Учреждение организация высшего образования
жүктеу/скачать 1,13 Mb. Pdf көрінісі
|
Авторское-м-патентное-право.
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное сравнительно-правовое исследование институтов авторского права и патентного права сформировало прочное представление об особенностях правового регулирования указанных сфер деятельности, в том числе о форсирующих законодательных конструкциях. также удалось выявить недостатки в правовом регулировании интеллектуальной собственности. О чем стоит подвести итоги. Деление гражданского права на подотрасли позволило выявить такое самостоятельное структурное подразделение гражданско-правового регулирования, как интеллектуальное право, в рамках которого выделяется несколько институтов. Поскольку теоретические подходы к классификации институтов интеллектуального права разнятся, автором настоящего исследования предлагается следовать за законодателем, поскольку именно законодательное решение представляется более логичным, закономерным, поскольку обусловливается спецификой объектов интеллектуальной собственности. 65 В этом смысле необходимо выделить такие отрасли как: авторское право; права, смежные с авторскими; патентное право; право на селекционное достижение; право на топологию интегральных микросхем; право на секрет производства (ноу-хау); права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Исторический ход развития законодательства в сфере интеллектуальных прав также доказал необходимость именно такого деления подотрасли интеллектуального права. При этом необходимо понимать, что в целом, развитие авторского и патентного права шло одновременно. Зародившись исторически первым, авторское право дало направление движения целому механизму интеллектуальных прав. И авторское прав, и патентное право в самом начале своего существования рассматривалось как привилегия. На сегодняшний день такой характер патентного права сохранился, а авторское право приобрело более свободный характер. Основными субъектами авторского и патентного права являются автор или иной правообладатель. Правовой статус правообладателя зависит от степени связи с автором. Это может быть наследник автора, либо сторона договора – лицензиар или лицензиат, подрядчик, исполнитель, работодатель и др. В патентном праве в связи со специальным режимом государственной регистрации объектов патентного права и прав на них основным субъектом правоотношений является патентообладатель (он же может быть и автором). До получения статуса патентообладателя указанное лицо пребывает в статусе заявителя. Особо отметим, что законодатель не предоставляет гарантий защиты малолетним гражданам (не включает в перечень прав этой категории физических лиц самостоятельные права автора), что, на наш взгляд, не допустимо, поскольку это имеет отношение к гражданам, не достигшим 14-летнего возраста, а условия современного развития несовершеннолетних допускают использование ими 66 творческого труда для создания объективированных результатов, которые вполне могут быть объектами интеллектуального права. Автором настоящего исследования предлагается законодательно снизить возрастной порог для несовершеннолетних граждан в части наделения их самостоятельными правами авторов. Объектами авторского и патентного права признаются результаты интеллектуальной деятельности, определенные в гражданском законодательстве. Для авторского и патентного права объекты различны, более того, по критерию объектов, в том числе, происходит деление интеллектуального права на отрасли и выделение, соответственно, авторского и патентного права как самостоятельных институтов интеллектуального права. Объекты авторского и патентного права имеют нематериальную природу, однако они объективированы в некий результат, который гражданским законодательством признается объектом охраны. Деление авторских и патентных прав обусловлено их природой, тогда говорят о личных неимущественных и имущественных правах. Автором предлагается обратить внимание на такой критерий деления интеллектуальных прав как критерий их обязательности, и в этом смысле выделить права обязательные, безусловные и «иные», обладающие субсидиарным по отношению к основным характером. Они не вторичны, но зависят от определенных условий. Объекты патентных прав связаны с государственной регистрацией, этим обусловлены особенности правового режима этих объектов и механизмов их защиты. Объекты авторского права не подлежат государственной регистрации, однако законодатель в добровольном порядке предлагает защитить такие объекты авторского права как программы для ЭВМ и базы данных путем их государственной регистрации. Это открывает новые возможности для авторов и иных правообладателей указанных результатов интеллектуальной деятельности, связанные, в первую очередь, с их правовой охраной. 67 Неимущественные права автора подлежат защите в пределах, предусмотренных гражданским законодательством. Основной подход строится на том, что эти права не имеют срока действия, а значит на них не распространяется исковая давность. Имущественные права подлежат защите в пределах и сроки, определенные законодательством. Защита имущественных прав авторов также строится на том, относится ли объект права к регистрируемому или нет. Так, предпосылкой защиты объекта патентного права будет его государственная регистрация, а формальным основанием – выдача патента. Действие патента ограничено территориально (страной выдачи патента или в соответствии с международными соглашениями) и по времени, что налагает определенные ограничения на защиту патентных прав. В целом авторские и патентные права могут быть защищены в юрисдикционном порядке, когда участие в разрешении споров, конфликтов, недопониманий участвует компетентный государственный орган (и в этом смысле говорят о судебном порядке – с участием суда, и административном – с участием государственного органа исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности). Также существует неюрисдикционный порядок защиты интеллектуальных прав. Его особенности состоят в том, что он осуществляется без участия органа публичной власти. Эти механизмы представлены гражданским законодательством, однако отсутствует систематизация этих процедур, что, как представляется, снижает эффективность реализации права в целом. Автором предлагается внести в соответствующие параграфы ГК РФ статьи о самозащите авторских прав и самозащите патентных прав, куда включить ряд положений, предусматривающих процедуры защиты в неюрисдикционном порядке, а именно уведомление о факте правообладания, самозащиту посредством применения технических средств защиты авторских прав, оперативные средства защиты исключительных прав по договору и иные. Таким образом, проведенное в сравнительно-правовом аспекте настоящее исследование должно способствовать не только развитию доктрины гражданского права, но и стимулировать законодателя к совершенствованию 68 правового регулирования институтов авторского права и патентного права, а в целом – интеллектуального права. Исследование продолжает преемственность в изучении и пополнении теоретико-правового материала в отраслевом формате и должно привлечь внимание заинтересованных лиц. |