Методологическая основа исследования

Настоящее научное исследование опирается на общенаучный диалектический метод, метод сравнительного правоведения, формально-логический, системно-структурный, исторический методы и базируется на отечественном законодательстве, регулирующем материально-правовые и процессуальные правоотношения. Автор проанализировала правоприменительную практику что позволило выявить некоторые пробелы законодательства и предложить пути их устранения.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. В действующем законодательстве существует реальная потребность в более точном определении круга уголовно-правовых запретов, связанных с охраной основных прав и свобод человека и гражданина, и более точного отражения их общественной опасности в системе санкций. При этом эффективность уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина зависит одновременно от постановки и реализации задач уголовной политики в данной сфере, содержания соответствующих норм Уголовного кодекса Республики Казахстан и практики их применения.

2. Задачи уголовной политики государства в сфере охраны основных прав и свобод человека и гражданина поддаются реализации при обеспечении определенности соответствующих уголовно-правовых норм, уменьшении роли оценочных признаков, что требует использования дополнительных юридико-технических средств их конкретизации.

3. Основные права и свободы человека и гражданина должны рассматриваться в уголовном праве как комплексный, внутренне связанный объект уголовно-правовой охраны, предусмотренный соответствующими нормами и институтами Уголовного кодекса Республики Казахстан. Объект уголовно-правовой охраны следует отличать от объекта преступления (общего, родового, непосредственного), которыми конкретные права и свободы становятся в случае совершения на них преступных посягательств.

4. Следует подтвердить, что нормы и институты Общей части уголовного закона, предназначенные для обеспечения уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина, в целом обеспечивают реализацию уголовной ответственности за посягательства на названные объекты. Вместе с тем, не все предусмотренные законом в этих целях уголовно-правовые меры воздействия достаточны, бесспорны в применении и поэтому нуждаются в совершенствовании. В частности, это касается вопросов о применении институтов крайней необходимости и необходимой обороны, соотношения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни за посягательства на основные права и свободы человека и гражданина и иные объекты.