Прихра-
мывая
, я подхожу к Григорию Иванычу» [Антология, 2012, с. 271].
Старик говорит ему: «Ну, что ж,
хромай
дальше…» [Антология, 212,
с. 272]; «
Прихрамывая
, я выхожу на проселок» [Антология, 2012,
с. 272].
Любовь старика к природе деятельна, а любовь путешественни-
ка умозрительна: «Пока я спал (отдыхал — М. Г.), он (Григорий Ива-
ныч — М. Г.) перегнал овец около заимки через ключ, на другие ко-
согоры, а эту оставил — перевязать ранку на ноге» [Антология, 2012,
с. 251]. У овцы реальная, а не идеальная рана, как у странника. Ста-
рик испытывает к ней жалость, любит в ней все живое в природе:
«Да и живая животинка, как понапраслинно зарежешь…» [Анто-
логия, 2012, с. 252]. Хозяин заимки относится с любовью и заботой
ко всему живому. В рассказе очень много животных.
Как следствие, в произведении представлена антитеза города
и де-
ревни. Григорий Иваныч — сельский житель, а рассказчик — город-
ской. Долю путешественника автор уподобляет судьбе Стратоныча —
одинокого человека, бобыля, который спрашивает у него: «По моей
дорожке наладил лыжи-то, хе, хе…» [Антология, 2012, с. 254]. Име-
ется в виду по дороге неприкаянного странника. История с Наталь-
ей является подтверждением его слов. Птичке божей уподобляется
не только рассказчик, но и Стратоныч, о котором сказано, что «он
жил в городе, у него много там знакомых, друзей, врагов. Жил в боль-
ших пригородных и приобских селах, во многих местах побывал мо-
лодым и в России» [Антология, 2012, с. 254]. Стратоныч был таким же
странником, как и рассказчик. У Исакова повествователь — даже
не странник, а «странничек» [Антология, 2012, с. 249].
С образом рассказчика связана тема отдыха, а с образом Григо-
рия Иваныча — тема труда. Повествователь — созерцатель, а Григо-
|