Функционально-стилистические особенности английской газетной статьи в аспекте перевода
жүктеу/скачать 2,94 Mb. Pdf көрінісі
|
LhCdKkgYBT
| 1.1.1 Функциональные стили текста
Тексты весьма разнообразны по своей природе, по жанрам, стилям и функциям. Понятие стиля, также как и понятие, текста весьма сложно. Существует достаточно много определений данного понятия, однако, как и в случае с текстом, пока еще не выработано единого полного определения для функционального стиля (ФС). В этом разделе мы приведем определения ФС некоторых ученых. Как указывает, М.Н. Кожина функциональная стилистика «стремится изучить, в какие системные отношения входят языковые средства при функционировании языка» (Кожина 2008: 87), т.е. функциональная стилистика изучает языковые средства, их употребление не только в чисто лингвистическом аспекте, но в совокупности с коммуникативными задачами отправителя сообщения и внеязыковыми факторами. Исследователь указывает, что стиль – «это одно из свойств текста» (Кожина 2008: 89). По определению М.Н. Кожиной функциональный стиль – это «своеобразный характер речи, той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней формой сознания, создаваемой особенностями функционирования в этой сфере языковых средств и специфической речевой организацией» (Кожина 2008: 91). Г.Я. Солганик определяет это понятие, как «разновидность литературного языка, выполняющая определенную функцию в общении». (Солганик 1997) Исследователь также выделяет три основных свойства, которые и определяют «языковой облик» ФС, т.е. принадлежность текста к определенному ФС: 1) каждый функциональный стиль от- ражает определенную сторону общественной жизни, имеет особую сферу применения, свой круг тем; 2) каждый функциональный стиль характеризуется 16 определенными условиями общения – официальными, неофициальными и т.д.; 3) каждый функциональный стиль имеет общую установку, главную задачу речи (Солганик 1997: 87). И.В. Арнольд определяет ФС как «подсистему языка, каждая из которых обладает своими специфическими особенностями в лексике и фразеологии, в синтаксических конструкциях, а иногда и в фонетике» (Арнольд 2002: 320) Ю.М. Скребнев выделяет не ФС, а субъязыки (Скребнев 2003: 19), которые служат целям общения. Исследователь отмечает, что количество субъязыков может быть бесконечным. Интересен подход к определению ФС Е.А. Гончаровой, которая в рамках антропоцентрического подхода к изучению языка, определяет ФС как «выражение определенных мыслительных действий человека с помощью текста/ов, соответствующих по содержанию и форме обстоятельствам когнитивно-речевой деятельности носителя языка и выполняющих коммуникативно-прагматические функции, необходимые и достаточные для целей познания и общения с помощью языковых средств в условиях, заданных коммуникативной ситуацией». (Гончарова 1999: 153) М.Н. Лапшина определяет ФС, как «общественно осознанную, целенаправленную и функционально обусловленную совокупность приемов отбора и употребления языковых средств, закрепленных за определенной сферой социальной деятельности и направленных на достижение определенной цели». (Лапшина 2013: 230) Стоит сказать, что на сегодняшний день нет единой классификации функциональных стилей, и разные ученые включают в свои классификации различные стили. Например, И.Р. Гальперин выделяет четыре функциональных стиля, И.В. Арнольд – пять стилей, В.С. Виноградов – шесть, куда помимо пяти основных стилей входят также стиль религиозных текстов, А.Н. Мороховский – пять, М.Н. Лапшина – семь. Интересна классификация текстов В.Г. Адмони, в которой ученый выделяет разовые высказывания, характерные для устной речи и 17 воспроизводимые высказывания, которые в большей степени относятся к письменным текстам. Среди воспроизводимых высказываний, ученый различает сакральные (мифологические, религиозные и магические) и утилитарные тексты. К утилитарным относятся научные, производственные, административно-правовые, публицистические и рекламные тексты. В отдельную категорию исследователь выносит художественные тексты, также как и тексты в звуковой массовой информации. (Адмони 1994: 71-146) Несмотря на различную трактовку ФС, а также их количества, все исследователи соглашаются в том, что нет жестких границ в отграничении одного ФС от другого, поскольку все стили сосуществуют вместе, влияют друг на друга и некоторые черты одного из ФС могут проникать в другие ФС. Итак, в данной работе мы воспользуемся классификацией М.Н. Лапшиной, как наиболее полной и четкой. Соответственно, мы кратко рассмотрим характеристики официально-делового, научного, художественного, публицистического, свободно-разговорного, стиля ораторской речи, и отдельно и более подробно рассмотрим газетно- публицистический стиль. При этом стоит отметить, что М.Н. Лапшина выделяет в отдельную группу газетно-информационный стиль, в который входят статьи и сводки, не содержащие субъективных, оценочных компонентов. В данной работе мы будем рассматривать именно газетно-публицистический стиль, куда будут входить не только нейтральные по своему коннотативному содержанию сообщения, но также различные аналитические статьи и очерки, содержащие оценку. жүктеу/скачать 2,94 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|