хаап парар , киме ізін суғ  чазыр салар

48 
хакас хазыңнар, олар чир-суубысты ипти 
чазапчалар
(Г. Кичеев) – Но есть 
хакасские березы, они 
украшают 
нашу родину.
Глаголы с антропоцентрической семантикой обозначают психические 
действия, в качестве субъекта выступают живые существа (прежде всего, 
человек). 
Аалда даа öскен полза, чабан тоғызын паалап 
пілбинчеттір
 
оолғым 
(Ат, 58) – [Мой] сын, хоть и вырос в деревне, оказывается, 
не умеет
ценить труд чабана. 
Ізенчем
мин: прай палиин имнебізіп, ойба-кÿлдең Чир-
суум кöдіріліп алар
(Кч, 39) – Я 
надеюсь
: [моя] Родина поднимется из золы, 
излечив все свои раны. 
Эксперттер пу региондағы чуртас синін 
ÿзÿргеннер
(Хч, 3) – Эксперты 
обсуждали 
вопросы, касающиеся уровня жизни.
Глагольные ЛСГ в разных языках имеют ступенчатую, иерархически 
организованную структуру, но в построении, объеме и конфигурации этих 
лексических объединений нет абсолютно четкой системности: являясь 
незамкнутой, подвижной системой, лексика в полной мере отражает 
языковую картину, связанную с человеческим фактором. Основная трудность 
построения внутренней структуры заключается в том, что лексические 
единицы обладают многими переплетающимися и исходящими друг от друга 
пучками смыслов, поэтому четко и однозначно упорядочить их довольно 
сложно. Отсюда же вытекают сложности в определении объема конкретной 
ЛСГ и установлении её границ. Однако, обобщая результаты исследований 
разных ЛСГ, в том числе их структурной организации, можно обозначить 
определенные типы структурных схем ЛСГ. В.В.Богданова выделяет три 
типа строения ЛСГ: разветвленное, линейное и смешанное [Богданова 1977]. 
И.Т.Вепрева, 
Н.А.Гогулина, 
О.П.Жданова 
называют 
четыре 
типа 
организации ЛСГ: иерархический, веерный, градуальный, комплементарный 
[Вепрева, Гогулина, Жданова 1984]. Такие же типы структурализации ЛСГ 
предлагают И.Т.Вепрева, М.Л.Кусова, Т.В.Матвеева (их изложение, на наш 
взгляд, более содержательно и основательно): 1) иерархический тип. Во 
главе группы находится лексическая единица с наиболее общим 
отвлеченным значением, остальные члены группы составляют привативные 

49 
оппозиции по отношению к базовому слову; 2) веерный тип. При подобном 
типе строения ЛСГ в центре группы находится слово с наиболее 
отвлеченным значением, вокруг него на одинаковой ступени конкретизации 
расположены остальные члены группы, отличающиеся от категориального
одним, 
но 
не 
одинаковым 
признаком; 
3) 
комплементарный, 
взаимодополняющий тип. Семантическая общность комплементарно 
связанных единиц устанавливается, прежде всего, на денотативных 
основаниях, поскольку два или большее количество слов, связанных 
отношениями взаимодополнения, обычно не имеют над собой подчиняющего 
базового слова; 4) градуальный тип. Члены групп данного класса 
организуются в целое градуальными межсловными оппозициями, 
опирающимися на качественные семы в значении единиц [Вепрева, Кусова, 
Матвеева 1989, с. 52-57]. При веерном типе организации ЛСГ в центре стоит 
глагол-идентификатор с наиболее отвлеченным общим значением, а 
остальные члены ЛСГ, помимо указания на общую категориальную сему 
всей ЛСГ, включают в свою семную структуру еще и инвариантную сему 
всей группы или отличаются от идентификатора одним или несколькими 
дифференциальными признаками. Деление на более мелкие подгруппы, 
микрогруппы является характерной особенностью ЛСГ. Обычно эти 
подгруппы (микрогруппы, подпарадигмы) располагаются на одинаковом 
расстоянии от центра, т.е. на одной ступени конкретизации структуры ЛСГ. 
Выразителем общей инвариантной семы подгруппы является базовый глагол 
или, реже, базовое глагольно-именное сочетание, имеющий (имеющее) 
системообразующее качество и «сообщающий» «семантическую тему» всей 
парадигме. Таким образом, веерные ЛСГ имеют двухуровневую структуру и 
разворачиваются вширь. Образцом веерного структурирования ЛСГ могут 
быть ментальные глаголы, которые представлены следующими подгруппами 
(в скобках даются глаголы-доминанты): 1) глаголы знания (

жүктеу/скачать 2,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: