Одной из проблем в семиотике является характер связи между двумя сторонами знака. Ф. де Соссюр считал характерным для языкового знака отсутствие мотивированной связи между означающим и означаемым, поскольку в разных языках один и тот же предмет, явление обозначаются различными словами. При этом он подчеркивал не абсолютную произвольность знака. С внутриязыковой точки зрения связь между формой знака и его содержанием не произвольна, а необходима, то есть подавляющее большинство слов в естественных языках являются мотивированными. Мотивированный признак, лежащий в основе словесного знака, называется внутренней формой. Что касается неязыковых знаков, то мотивированная связь между формой и содержанием у многих из них отсутствует (азбука Морзе, флажная сигнализация, математические сигналы и др.). Таким образом, одни знаки и знаковые системы являются полностью или частично мотивированными, у других между планом выражения и планом содержания имеется условная, немотивированная связь.
Наличие или отсутствие мотивации знаков и ее характер были использованы в качестве основания для классификации семиотических единиц. Принимая во внимание характер и степень сходства внешней стороны знака с обозначаемыми реалиями, Ч. Пирс выделяет три основных типа семиотических единиц.
Наличие или отсутствие мотивации знаков и ее характер были использованы в качестве основания для классификации семиотических единиц. Принимая во внимание характер и степень сходства внешней стороны знака с обозначаемыми реалиями, Ч. Пирс выделяет три основных типа семиотических единиц.
Форма первого типа знаков имеет внешнее сходство с соответствующими предметами это знаки-копии.
Они делятся на естественные (отпечатки пальцев, следы ног на снегу и т.д.) и искусственные (фотографии, рисунки и др.).
Второй тип знаки-признакихарактеризуется тем, что между ними и соответствующими явлениями имеется естественное, природное, причинное соотношение. Например, черная туча признак дождя, дым признак огня, высокая температура у человека - признак болезни и т.д.