Закон и жизнь 12. 2013 46 Актуальность темы. Возникновение новых видов и способов преступной деятельности, формирование, в современных услови ях, новых типов преступника обусловливают необходимость раз

ЗАКОН И ЖИЗНЬ

12.2013

47

сируются, это могут быть и образы, 

зафиксированные  на  материальных 

объектах-носителях 

(например, 

фото-, видеоизображения).

Возникновение  и  развитие  та-

кой  отрасли  криминалистики  как 

габитология  неразрывно  связано  с 

развитием  научных  представлений 

о  криминалистике  как  науке.  В  пе-

риод  зарождения  криминалистики 

как  самостоятельной  отрасли  зна-

ния  признание  получило  и  такое 

направление  криминалистики  как 

идентификация  личности.  Первые 

представления  о  научной  методике 

описания лица (словесный портрет) 

были разработаны Альфонсом Бер-

тильоном.  Он  считал,  что  каждый 

человек  отличается  от  другого  раз-

мерами  тела,  а  сумма  таких  раз-

меров  дает  характерную  и  инди-

видуальную  формулу  для  каждого 

индивида. Именно поэтому данный 

метод  стал  называться  антропоме-

трическим [21].

Дальнейшее  развитие  науч-

ных  представлений  об  этом  методе 

привело  к  совершенствованию  и 

созданию  различных  систем  по-

строения  субъективных  портретов 

(методы  воспроизведения  внешно-

сти  разыскиваемого  по  показаниям 

очевидцев  или  потерпевших).  Сре-

ди них: 1) синтетические портреты 

–  изготавливаются  из  фрагментов 

фотоизображений  различных  лиц 

путем  их  подбора  и  компоновки 

под  руководством  следователя  или 

оперативного  работника; 2) рисо-

ванные  портреты – выполняются 

художником со слов очевидцев или 

потерпевших; 3) фоторобот – ком-

плекты фотографических изображе-

ний частей лица, которые использу-

ются с определенной механизацией; 

4)  идентификационный  комплект 

рисунков – диапозитивов; 5) ком-

пьютерный  фоторобот – наиболее 

современный способ формирования 

субъективного  портрета  разыски-

ваемого  лица,  представляет  собой 

использование  компьютерной  про-

граммы  и  средств  компьютерной 

графики с целью построения фото-

композиционных портретов со слов 

очевидцев [15, с. 5]. Создаваемые на 

основе  этих  систем  образы  вполне 

отражают  сущность  материальной 

модели,  а  сам  процесс  построения 

субъективного  портрета  можно  на-

звать  моделированием,  поскольку, 

прежде  чем  получить  портрет  не-

известного  преступника,  проис-

ходит  сбор  и  анализ  информации. 

На  основании  такой  информации 

конструируется  (создается)  мате-

риальный  образ  (модель),  который 

можно  увидеть.  В  дальнейшем  он 

анализируется,  что  способствует 

получению  нового  знания  или  его 

опровержению. 

Что  касается  фоторобота,  сле-

дует  отметить,  что  особенностью 

его  составления  является  разрабо-

танная и надлежащим образом реа-

лизованная  на  практике  методика 

создания фотороботов неизвестных 

преступников. Так, В. Ю. Шепитько 

отмечает, что методика, реализован-

ная в системе ОБРАЗ, была разрабо-

тана в Институте изучения проблем 

преступности  им.  В.  В.  Сташиса 

Национальной  академии  правовых 

наук Украины и основана на позна-

нии  общих  черт  лица  свидетелем 

или  пострадавшим  на  фотоизобра-

жении. В системе ОБРАЗ реализова-

на  новая  методика  активизации  ас-

социативной  памяти  очевидца  при 

вспоминании им образа увиденного 

человека и фиксации субъективного 

образа в виде фотоизображения. Эта 

система позволяет составлять фото-

роботы  для  решения  задач  розыска 

с  достаточным  сходством  даже  в 

случаях возникновения негативных 

факторов.  Подобные  факторы  за-

трудняют  формирование  в  памяти 

очевидца  четкого  субъективного 

образа увиденного лица, что в даль-

нейшем приводит к его искажению. 

К таким факторам следует отнести: 

плохие  условия  наблюдения;  эмо-

циональное  состояние  потерпев-

шего,  которое  вызвано  нападением 

или угрозой нападения на него пре-

ступником;  длительный  промежу-

ток  времени  между  наблюдением 

преступника  и  составлением  фото-

робота и т.п.

Информационную основу систе-

мы  ОБРАЗ  составляет  база  портре-

тов (в фас). Оператор осуществляет 

в  диалоговом  режиме  управление 

системой  ОБРАЗ  в  процессе  бесе-

ды  с  очевидцем  о  внешнем  облике 

лица,  портрет  которого  составляет-

ся. Очевидец воспринимает опреде-

ленным  образом  сформированную 

графическую  информацию,  что 

способствует активизации процесса 

воспоминания,  и  указывает  на  не-

обходимую  корректировку  фотора-

бота, который составляется. Управ-

ление  программой  осуществляется 

с помощью системы Меню, которая 

обеспечивает  гибкую  реализацию 

методики составления фотороботов 

с  учетом  специфики  конкретного 

описания [15, с. 64].

Следует  отметить,  что  иннова-

ции  в  сфере  совершенствования 

информационных  технологий  и 

вычислительной  техники  способ-

ствовали проведению исследований 

и разработке новых технологий со-

ставления  субъективных  портре-

тов. Так, А. В. Бусов указывает, что 

«программные  комплексы  нового 

поколения  строятся  на  основе  тех-

нологии  целостных  систем.  Суть 

этой  технологии  состоит  в  исполь-

зовании  программ  графического 

морфинга  на  основе  целостного 

типового  лица  при  создании  субъ-

ективного  облика  подозреваемого. 

К  новым  программам  такого  уров-

ня  относятся:  программы  создания 

трехмерных  моделей  лица,  аними-

рованные (анимационные) програм-

мы  и  модифицированные  програм-

мы  (создание  субъективного  ото-

бражения  лица  на  основе  модифи-

цированного алгоритма)» [1, с. 148]. 

Ученый отмечает, что «в результате 

таких технических новшеств значи-

тельно  уменьшается  время  состав-

ления субъективных портретов, что 

позволяет  увеличить  психологиче-

ский  контакт  специалиста-  опера-

тора  с  очевидцами,  расширяя  тем 

самым  спектр  применения  различ-

ных  психологических  приемов  при 

общении с ними» [1, с. 152]. По на-

шему  мнению,  внедрение  в  прак-

тику  подобных  новшеств  должно 

сопровождаться качественными ис-

следованиями  в  их  действенности 

на  практике,  эффективности  рас-

следования  преступлений,  в  том 

числе  реальности  установления 

лиц,  совершивших  преступления. 

При  этом  спорным  представляется 

момент,  который  касается  установ-

ления  психологического  контакта 

между оператором и очевидцем при 

сокращении  времени  составления 

субъективного  портрета,  поскольку 

временные рамки составления тако-

го  портрета  неизвестного  преступ-

ника  как  раз  находятся  в  прямой 

зависимости  от  психологических 

приемов воздействия на очевидца. 

Еще  одним  достаточно  новым 

направлением в составлении субъек-

тивных портретов является создание 

трехмерной  компьютерной  модели 

лица неизвестного преступника [19, 

с. 235-246; 20, с. 505-517]. Создание 

3D-модели  лица  человека  основы-

вается  на  методе  эволюционного 

морфинга.  В  этимологическом  зна-

чение слово «морфинг» происходит 

от  английского morphing – транс-

формация; технология в компьютер-

ной  анимации,  визуальный  эффект, 

создающий  впечатление  плавной 

трансформации  одного  объекта  в 

другой [3]. Иными  словами,  метод 

эволюционного  морфинга  основы-

вается на том, что свидетель (группа 

свидетелей) допускается к работе с 

уже  имеющимися 3D-моделями, 

образами,  производя  из  них  отбор, 

скрещивание  и  видоизменение [18, 

с. 327-332; 17, с. 1-21]. Так,  В.  И. 

Протасов описывает технологию ге-

ЗАКОН И ЖИЗНЬ

12.2013

48

нетического  консилиума  с  исполь-

зованием эволюционного морфинга 

лица.  При  этом  ученый  указывает, 

что  «свидетели,  основываясь  на 

своих  воспоминаниях,  составляют 

в первом приближении свои вариан-

ты фотороботов и отправляют их на 

сервер.  Сетевая  программа  предъ-

являет  каждому  свидетелю  по  два 

варианта фотороботов, полученных 

на  первой  итерации  его  коллегами. 

Свидетели с помощью специальной 

процедуры  скрещивают  эти  пор-

треты,  получая  варианты-потомки. 

Далее они подвергают мутации луч-

ший из них и выбирают из несколь-

ких мутированных вариантов один, 

наиболее похожий на оригинал. Эти 

варианты  вновь  отправляются  на 

сервер,  и  цикл  итераций  повторя-

ется  до  тех  пор,  пока  в  эволюцио-

нирующей  популяции  не  окажутся 

варианты-близнецы,  в  наибольшей 

степени  похожие  на  оригинал» [6, 

с. 83]. Для проверки предложенного 

метода  были  проведены  исследо-

вания.  В  одном  из  экспериментов 

были  предварительно  измерены 

художественные  способности  пяти 

свидетелей,  затем  этим  лицам  на 

непродолжительное  время  были 

предъявлены фотографии в фас и в 

профиль  неизвестного  лица.  Далее 

свидетели  с  использованием  гене-

тического консилиума, настроенно-

го  на  их  способности,  составляли 

субъективный  портрет.  Для  этого 

им  потребовалось  шесть  итераций 

[6,  с. 86]. С  нашей  точки  зрения,  в 

разработке данного метода имеются 

упущения относительно психологи-

ческих факторов. Следует отметить, 

что не каждый человек после совер-

шения в отношении него преступле-

ния  или  после  наблюдения  престу-

пления сможет самостоятельно, без 

надлежащей  психологической  под-

держки и воздействия, должным об-

разом воссоздать мысленный образ 

преступника. Именно поэтому были 

разработаны  определенные  психо-

логические  приемы  воздействия  на 

потерпевшего или очевидца престу-

пления, которым обучены специали-

сты  по  составлению  субъективных 

портретов,  с  учетом  особенностей 

темперамента человека и возможно-

го  эмоционального  состояния,  спо-

собностей к фантазированию. 

Тем  не  менее,  подобные  разра-

ботки  представляют  определенный 

интерес. Как отмечает А. В. Бусов, 

«манипуляции  с  моделью  головы 

производиться  в  одних  програм-

мах  при  помощи  регуляторов  (пол-

зунков),  в  других – компьютерной 

мыши и клавиатуры. Программные 

средства  позволяют  демонстриро-

вать  модель  в  различных  ракурсах, 

выбирая оптимальный поворот или 

наклон,  который  запомнился  оче-

видцу. Видоизменения, вносимые в 

базовую форму лица модели (такие 

как, например, высота носа, ширина 

бровей,  расстояний  между  различ-

ными частями лица, цвет глаз и т.д.), 

происходят в реальном времени; по 

мере  изменения  любого  параметра 

типового  элемента,  одновременно 

изменяется и образ лица на экране, 

постепенно переходя в подобие ре-

ального лица. 

При  этом поиск в базах данных 

похожего элемента лица не произво-

диться.  Изменяются  только  связан-

ные с типовым элементом внешно-

сти параметры модели, и изменения 

ракурсности  положения  головы  на 

видоизмененные элементы не влия-

ют. В каждой программе по состав-

лению  трехмерных  субъективных 

портретов  имеется  интерактивный 

редактор,  с  большим  количеством 

настроек» [1, с. 150].

жүктеу/скачать 283,7 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: