ВЗАИМ ООТН ОШ ЕНИЯ С Ш АЙБАНИДАМ И И АШТАРХАНИДАМИ

другим. События эти имели серьезные последствия не только для Казахского 
ханства, но и для Шайбанидского государства, так как с ними в прямой связи 
оказалась смена династий в Средней Азии.
После 1580 г. в источниках отсутствуют какие-либо упоминания о Хакна- 
зар-хане, а казахским ханом назван его двоюродный брат Шигай. О проис­
хождении Шигай-хана имеются следующие сведения. Так, в родословных о 
казахских ханах, он представлен как сын Джадика. Сыном Джадик-султана 
он назван и в родословной Ураз-Мухаммада: «Урус-хан, (его) сын Куйру- 
чук-хан, [его] сын Барак-хан, [его] сын Жаныбек-хан, [его] сын Ядик-хан, 
[его] сын Шигай-хан, [его] сын Ондан-султан, [его] сын Ураз-Мухаммад-хан».32 
Матерью Шигай-хана была Абайкан-бикем. Согласно сообщению Мухаммад 
Хайдара, Джадик умер вскоре после 1503 г. Самое позднее по времени упоми­
нание о Шигае в связи с событиями в 1582 г. содержится в «Шараф-наме-йи- 
шахи» Хафиза Таныша.
Шигай-хан прожил очень долгую жизнь, около 80 лет, однако о его жизни 
сохранились лишь отрывочные сведения.
В 1569 г. Семен Мальцев, посланный к ногайским мурзам, сообщал царю 
Ивану IV, что «казацкие орды» Ак-Назара царя, Шитая царевича и Челыма 
царевича, а с ним 20 царевичей приход был в Ногаи и бой был»33. Г. Ф. Миллер 
приводит старое татарское предание о том, что Ахмад-Гирей, брат сибирско­
го хана Кучума, был женат на дочери Шигая, «князя Бухарин». Однако Ши­
гай находился с ним во вражде и однажды подослал людей, которые, хитрос­
тью заманив Ахмад-Г ирея, убили его на берегу Иртыша34. В. В. Вельяминов- 
Зернов полагает, что этим «князем Бухарин» был не кто иной, как казахский 
владетель Шигай, сын Джадика35. Важные сведения о Шигай-хане имеются в 
«Шараф-наме-йи-шахи» Хафиза Таныша и «Мусаххир аль-билад» Мухамма- 
дийар ибн Араб катагана. В «Шараф-наме-йи-шахи» сообщается также о том, 
что «Шигай в течение многих лет был повелителем степей и пустынь». Воз­
можно, что Шигай-хан возглавлял определенную часть казахов до того, как 
достиг ханского титула. Г1о-видимому, он держался в стороне от других ка­
захских ханов. Так, его имя не упомянуто в описаниях войны Хакназара с 
Баба-султаном и в других описаниях военных действий.
После смерти Хакназар-хана Шигай самостоятельно выступил против 
Баба-султана, чтобы доказать свою преданность Абдаллах-хану, с которым 
он, по-видимому, и связывал свои надежды на будущее. Вероятно, между 
Шигаем и Абдаллахом существовали какие-то связи, так как. по сообщению 
Хафиза Таныша, Шигай-хан «с давних пор проявлял себя как сторонник его 
величества государя [Абдаллах-хана]»36.
Одним из заметных политических событий Казахского ханства второй 
половины XVI в. был переход казахского хана Шигая на сторону Шайбанида 
Абдаллах-хана II, правителя Средней Азии, хотя, как известно, казахские 
ханы были давними и непримиримыми врагами Шайбанидов в борьбе за власть 
в Дешт-и Кипчаке.
В июне 1581 г. Шигай-хан со своими сыновьями Тауекелем-султаном и 
другими прибыл в лагерь Абдаллаха. «Через посредство некоторых столпов 
государства и вельмож (Абдаллах-хана) он удостоился чести встретиться со 
справедливым ханом. Его величество со свойственной ему милостью и вели­
кодушием усердствовал в проявлении почтения и уважения к [Шигай-хану]. 
Оказав [Шигай-хану] исключительный почет и всякого рода милости, [Аб­
398

даллах-хан] отдал ему в качестве икта37 земли Ходжента. Он обнадежил на­
ставлениями и [обещаниями] верной помощи [и] устроил царский пир»38. При­
чины удаления Шигай-хана в Мавераннахр до недавнего времени были не со­
всем ясны. Одни исследователи (М. П. Вяткин) объясняют это тем, что рост 
могущества Абдаллаха и сознание собственного бессилия заставили Шигай- 
хана искать покровительства Абдаллах-хана. Другие же (А. П. Чулошников) 
считают, что сильное поражение казахов на берегу р. Талас (в борьбе с Баба- 
султаном) ослабило их во внешнеполитическом отношении, так что они ока­
зались под двойной угрозой: мятежного Баба-султана и могульских ханов- 
чагатаидов. По-видимому, уход Шигай-хана был вынужденным: его вытесни­
ли другие казахские ханы. Скорее всего, причин ухода Шигая к Абдаллаху 
было несколько, и только в комплексе они могут объяснить этот политичес­
кий шаг казахского хана. Причины эти должны были быть чрезвычайно серь­
езными. Мы не должны забывать, что в конце XV—XVI вв. Шайбаниды и 
казахские ханы вели в степях Дешт-и Кыпчак борьбу не на жизнь, а на смерть 
за военное превосходство и в конечном счете за верховную власть над кочев­
никами Дешт-и Кыпчака. Поэтому решение Шигая подчиниться в полити­
ческом отношении Шайбаниду на первый взгляд представляется фактом по­
чти невероятным. Ранее было сказано о том, что в XVI в. в степях для казахов 
сложилась крайне неблагоприятная обстановка: продвижение русских в Си­
бирь и по Волге до Астрахани, распространение кочевий ногаев (мангытов) 
почти на все казахские степи до Иртыша, смещение на юг башкир, встречное 
движение ойратов с востока на запад, давление могульских ханов-чагатаидов 
с юга, владычество Шайбанидов в Туркестане и, возможно, стремление кир­
гизов к независимости — все это, вместе взятое, оттеснило казахов в Жетысу. 
Создавшаяся обстановка порождала междоусобицы, к которым прибавля­
лись внешнеполитические трудности. Казахские владетели вынуждены были 
искать выход из создавшегося положения, и они обращали свои взоры в сто­
рону Средней Азии.
Следует отметить также, что, во-первых, на сторону Абдаллаха перешли 
не все казахи, а только та их часть, которая находилась под властью Шигая, 
«отряд единодушных и единомыслящих людей из войска казахов». Остальные 
племена казахов оставались под властью другого хана (ханов) или султанов. 
Очевидно, что после Хакназар-хана оставшуюся часть казахских племен воз­
главили его сыновья Мунгатай-султан и Дин-Мухаммад-султан. В связи с этим 
представляет интерес упоминание Хафиз Таныша об этих султанах, участво­
вавших в Ташкентском восстании 1588 г. Следует отметить, что в это время 
между казахскими владетелями происходила внутренняя борьба. Вероятно, 
среди них выделялись сторонники совместных действий с Абдаллах-ханом и 
их противники. Дополнительными причинами этой борьбы были, таким об­
разом, экономическая разобщенность, раздробленность казахов, слабая за­
висимость султанов от хана, что обусловливало сепаратизм султанов, их 
стремление к автономии.
Кроме того, переход Шигая к Абдаллаху произошел в 1581 г., а, как изве­
стно, Абдаллах официально стал ханом всех узбеков только в 1583 г., т. е. уже 
после того, как к нему перешел Шигай-хан. У Абдаллаха было много сопер­
ников в борьбе за престол, способных в любое время овладеть верховной 
властью, поэтому он был заинтересован в переходе на его сторону Шигай- 
хана, чтобы заручиться его поддержкой. Тауекель, находясь на службе у
399

Абдаллах-хана, во главе казахских отрядов принял активное участие в его 
борьбе против других Шайбанидов и в их истреблении. Следует отметить, что 
характерным для политической жизни Средней Азии XVI—XVII вв. было 
стремление главы того или иного сильного рода распространить свою власть 
на других узбеков, восстановить единство государства в свою пользу, устра­
нить сначала фактическую, потом и номинальную власть ханов и положить 
начало новой династии.
Заинтересованность Абдаллах-хана в своих новых союзниках проявилась 
в пожаловании Шигай-хану и Тауекелю-султану союргальных39 владений и 
селений в Мавераннахре. Сначала, как уже отмечалось, в борьбе с Баба-сул­
таном Абдаллаху оказывал помощь Хакназар-хан, после смерти последнего 
Абдаллах возлагал большие надежды на Шигай-хана. И действительно, с по­
мощью Шигая, Тауекеля и других казахских султанов ему, наконец, удалось 
уничтожить Баба-султана.
Безусловного ПІигай-хан с своими людьми имел большой авторитет среди 
остальных узбекских султанов. Так, Хафиз Таныш сообщает, что когда «Аб- 
даллах-хан прибыл в Дизак, то с толпою казахов и храбрых воинов к его побе­
доносному войску здесь присоединился Шигай-хан, пользовавшийся его «осо­
бенным расположением». Абдаллах-хан назначил в авангард отряда, нахо­
дившегося на правой стороне, одного из казахских султанов Шигай-хана, ко­
торый вырос в степи и пустыне, видел трудности при совершении великих 
дел, на протяжении многих лет вкушал со стола времени и сладкое и горькое. 
[Туда же хан назначил] и его сына Тауекель-султана, который по храбрости, 
смелости и мужеству является единственным во [всем] мире (букв. - в гори­
зонтах) и славится в Дешт-и Кыпчаке40.
В начале 1582 г. Абдаллах-хан предпринял очередной Улуг-Тагский поход 
против Баба-султана и его сторонников, на этот раз увенчавшийся успехом. 
Шигай-хан также принял участие в этом походе, оказавшемся для него пос­
ледним. От преследований Шигая и Тауекеля Баба-султан бежал к ногаям. 
Там он подготовил заговор с тем, чтобы убить ногайских мурз и захватить их 
земли. Этот заговор был раскрыт, и Баба-султан направился в сторону Тур­
кестана с целью возобновить борьбу за обладание Ташкентом. Об этом слу­
чайно узнал Тауекель-султан: его воины поймали двух калмаков, тайно по­
сланных Баба-султаном в Туркестан, они и рассказали о Баба-султане и его 
возвращении. Тауекель быстро собрал войска против него. В происшедшем 
столкновении Тауекель убил Бабу и доставил его голову Абдаллаху, а Ла- 
тиф-султан, сын Баба-султана, и некоторые эмиры были взяты в плен. В на­
граду помимо богатых подарков, Тауекель получил в удел Африкентский ви­
лайет.
После смерти Шигай-хана в 1582 г. ханом стал Тауекель. Вассальная зави­
симость от Абдаллаха сохранилась и при нем. Но уже в начале 1583 г. «во 
время возвращения из похода на Андижан и Фергану, Тауекель заподозрил 
хана в недоброжелательстве, покинул его и удалился к себе в Дешт-и Кып­
чак»41.
Причины, которые побудили Тауекеля предпринять такой шаг, источни­
ки не объясняют. Некоторые суждения по этому поводу, однако, могут быть 
высказаны. Известно, что Абдаллах стал ханом не на «законном» основании 
престонаследия, а лишь благодаря своей дипломатической ловкости и воин­
скому счастью, он не только устранил соперников, но и поголовно их истре­
400

бил. Значительную часть претендентов Абдаллах-хан уничтожил руками Та­
уекеля. Когда же Абдаллах, наконец, объединил весь Мавераннахр под эги­
дой Шайбанидского государства, уничтожив при этом всех возможных со­
перников — Шайбанидов, небезопасным, вероятно, стало и положение Тауе­
келя. Ведь он также был Джучид и мог претендовать на власть в Средней 
Азии, как и Абдаллах (события 1598 г. доказывают, что он и стремился к 
этому). И, по-видимому, подозрения Тауекеля были обоснованны. Возмож­
но также, что Тауекель не получил от Абдаллаха того, чего ожидал. Как 
известно, Абдаллах обещал казахам четыре города в Туркестане, но после 
устранения соперников своего обещания так и не выполнил.
Тауекель начинает борьбу за присырдарьинские города. В 1586 г. он пред­
принимает попытку овладеть Ташкентом. Узнав, что войска Абдаллах-хана 
сосредоточены на юге, Тауекель напал на северные области Мавераннахра. 
Его нападение поставило под угрозу такие центры, как Туркест ан Ташкент и 
даже Самарканд. Он разгромил ополчение Ташкента, но когда против него 
выступил из Самарканда брат Абдаллаха Убайдаллах, Тауекель не принял 
сражение и поспешно отступил. Так, первая попытка Тауекеля овладеть Таш­
кентом закончилась неудачей.
К числу важных событий истории казахского народа этого периода отно­
сится восстание 1588 г., которое произошло в Ташкентской области. Инте­
ресные сведения и подробности о нем приведены в трудах Хафиза Таныша в 
«Шараф-наме-йи шахи» и «Зафар-наме» Мукими. Ташкентское восстание до 
сих пор не привлекало внимания исследователей, хотя оно в значительной 
степени повлияло на ход истории среднеазиатско-казахстанского региона.
Согласно Хафизу Танышу, это восстание было поднято против Абдаллах- 
хана и его двоюродного брата У збек-султана, сына Рустама, правителя этой 
области. В то время как Абдаллах-хан сражался в Герате, воспользовавшись 
его отсутствием, «группа богатых и почитаемых людей Ташкентской области 
и окрестностей Шахрухии и Ходжента вместе с отрядом неблагородной чер­
ни, питая несбыточные надежды и неосуществимые желания, устроила вели­
кое сборище в Пскенте и, заключив между собой договор и скрепив его ве­
рой, начала совещаться»42. Во главе восставших, таким образом, были знат­
ные люди, эмиры Абдаллах-хана. Это и понятно: ведь уже вскоре после вступ­
ления Абдаллаха на престол среди шайбанидской знати возникло недоволь­
ство его правлением. Известно, что всех ханов, правивших до Абдаллаха, из­
бирали шайбанидские султаны (об этом постоянно упоминает Хафиз Таныш, 
говоря о вступлении на правление того или иного государя), но в возведении 
на престол Абдаллаха участвовали одни эмиры. Абдаллах, не имея законного 
права на престол и боясь, как бы султаны, узнав о смерти Искандара, не 
провозгласили правителем претендента старше его по возрасту, поспешил со 
своим избранием, и в возведении его на престол участвовало лишь небольшое 
число преданных лиц. Абдаллах сумел взять верх над всеми своими родствен­
никами из ханского дома и подчинил себе наиболее видных представителей 
узбекской племенной знати. В борьбе за власть как с той, так и с другой 
группой своих противников Абдаллах опирался также на наиболее влиятель­
ную часть мусульманского духовенства, среди которого к середине XVI в. 
довольно видную роль играли джуйбарские шейхи, владевшие значительной 
земельной собственностью и пользовавшиеся в связи с этим большим влия­
нием.
401

Итак, влиятельная часть шайбанидской знати, оказавшаяся в оппозиции, 
подняла мятеж. Мятежники провозгласили ханом казахского султана Джан- 
Али, похожего внешне на Баба-султана. Как только распространилось это 
известие, кочевые племена и войска (аймак ва ахшам) целыми отрядами стали 
переходить в лагерь мятежников. Вскоре число их увеличилось до 30 тысяч 
человек. Повстанцы решили сделать своим предводителем Шах-Назар-бия, и 
из Пскента они направились в Ходжакат, являвшийся союргалом последнего. 
Однако Шах-Назар отказался участвовать в смуте, и тогда «враги заставили 
его заключить с ними договор, погубили несколько [человек] из наместников 
Узбек-султана, которые ходили к Назар-шаху для сбора золота»43. В первых 
числах месяца раджаба мятежники направились в Ташкент, где в то время 
правил брат Абдаллах-хана Узбек-султан, и окружили город. Узнав об этом 
выступлении, Узбек-султан без промедления послал людей в Фергану за 
Асфандйар-султаном, в Ахсикат за своим сыном Хазаре-султаном, в Самар­
канд за Хаджи-бием, в Сагирдж и Дизак за Ишим-бием жалаиром и Гандж 
Али-бием и просил их прибыть к нему на помощь. Он направил гонца также в 
Герат к Абдаллах-хану с вестью о сложившихся обстоятельствах и с просьбой 
оказать ему помощь. «Его высочество, узнав об этом значительном событии, 
смыл каплями прощения и водой источника благодарства пыль разногласий... 
Следы обиды, которые отпечатались на скрижали (его) разбитого сердца, 
тоже стер (соскоблил) [и] обласкал его руками беспредельной благосклон­
ности. Брату он послал [особый] знак и почетную грамоту о передаче всей 
области Согд и направил в Мийанкаль Пулад-султана, за ним — Иар-Мухам- 
мад-султана»44.
Хотя до вступления Абдаллаха на престол между ним и Узбек-султаном 
были разногласия (еще в 1551 г. Узбек-султан претендовал на власть в Буха­
ре, а его соперником выступал его брат Абдаллах), но из-за мятежа небезо­
пасным стало и положение Абдаллах-хана, поэтому он решил оказать по­
мощь Узбек-султану. Осада Ташкента продолжалась почти месяц. Узнав, что 
к нему идет помощь, Узбек-султан прорвал окружение и обратил противни­
ка в бегство. Шах-Назар бежал со своим отрядом в Сайрам, Турсун Дараз 
Дурман - в сторону Кара-Саман, еще один отряд — в Кара-Таг. Прибывшие в 
Ташкент войска Асфандиар-султана, Хазаре-султана, Ишим-бия, Гандж-Али- 
бия начали преследование противника. Узбек-султан настиг неприятеля в 
окрестностях Сайрама, после сильных боев мятежники бежали в Дешт-и 
Кыпчак. Так, Узбек-султану удалось отразить первый натиск своих против­
ников, однако восстание окончательно еще не было подавлено.
Спустя некоторое время к мятежникам присоединились казахские сул­
таны Мунгатай-султан и Дин-Мухаммад-султан, сыновья Хакназар-хана, 
которые в это время с частью казахов кочевали до Дешт-и Кыпчака. Ка­
захские султаны, видимо, ждали удобного момента, чтобы выступить про­
тив Абдаллаха. Узнав о смуте и численности мятежников, они отправили 
к ним гонца и потребовали их к себе. Как сообщает Хафиз Таныш, «по­
скольку в Дешт-и Кыпчак не было никого (равного) по отваге упомяну­
тым выше султанам, а у них к тому же не было достойного предводителя, 
эмиры повиновались им и пожелали отбыть в сторону султанов»45. В окре­
стностях Сыгнака мятежники примкнули к казахским султанам и изъяви­
ли им свою покорность, и вместе с ними из Угуз-Тага направились в Йассы 
и затем в Сабран.
402

Для султанов, не согласных с правлением Абдаллаха, настал удобный для 
выступления час. В «Шараф-наме-йи-шахи» сообщается, что «сыновья Амин- 
султана — Адил-султан и Хади-султан, которые еще до этих событий бежали 
из победоносного войска [Абдаллах-хана] и укрывались у киргизов, теперь 
вместе с Хусейн-бием, киргизом, восстали и дошли до Фаракатского вилайе­
та и селения Ходжката». Когда Узбек-султан узнал о восстании этих султа­
нов, он сам встал во главе войска. В это время от Шах-Назара и других эмиров 
прибыл Тангри-Берди-татар для того, чтобы вывести мятежных султанов из 
окружения и вступить в войну на их стороне. Однако еще до начала сражения 
расстроился союз мятежных султанов, они разбежались в разные стороны: 
Хади-султан вместе с Хусейн-бием снова вернулся к киргизам, Адил-султана 
спас Тангри-Берди-татар и повел к войскам, находившимся в Дешт-и Кыпча­
ке, Шах-Назар с остальными мятежными эмирами прибыл в окрестности 
Иассы.
В это время казахские султаны, узнав, что Ишан-Кельди-аутарчи, прави­
тель Сабрана, и Науруз-бий кушчи готовят против них заговор, выступили 
навстречу узбекскому войску. Однако Ишан-Кельди-бий победил в этой борь­
бе, казахские султаны и мятежные эмиры понесли поражение.
Так закончилось восстание, длившееся около трех месяцев, носившее ха­
рактер военной смуты. В восстании наряду с мятежными эмирами и казахски­
ми султанами принимали участие и кочевые племена (аймак ва ахшам). Вос­
стание было серьезным и носило массовый характер. События 1588 г. явились 
предпосылкой последующих событий 1598-1599 гг., в частности такого зна­
чительного, как смена Шайбанидской династии на Аштарханидскую.
В этом восстании не участвовал Тауекель, который еще в 1586 г. самосто­
ятельно выступал против Абдаллаха. Он не примкнул к этой борьбе, кото­
рую вели другие казахские султаны, хотя победа сулила ему определенные 
выгоды. По всей вероятности, это объясняется, во-первых, тем, что после 
перехода Шигай-хана, Тауекеля и их сторонников к Абдаллаху (как сказано 
выше, этот уход был вынужденным, так как их вытеснили другие султаны) во 
главе оставшихся казахских племен стояли султаны (на наш взгляд, это были 
Мунгатай-султан и Дин-Мухаммад-султан). Во-вторых, после ухода Тауеке­
ля от Абдаллаха в конце 1582 г. ему пришлось долго и упорно бороться за 
верховную власть, и, по-видимому, его противниками были те же сыновья 
Хакназара. Хотя и в 1596 г. он носил титул хана, однако его он получил не на 
законном основании. Так, еще Искандар Мунши, описывая набег Тауекеля 
на Ташкент в том же году, сообщает, что «Таваккул-султан, казах, присвоив­
ший себе титул хана, подступил к Ташкенту с многочисленным войском».46 
Отсюда становится очевидным, что положение хана завоевано было Тауеке- 
лем лишь в результате длительной и упорной борьбы, происходившей между 
1586 и 1594 гг., после которой он выступил как действительный хан при нала­
живании отношений с Москвой.
В 1594 г. Тауекель послал посла Кул-Мухаммада к царю Федору с целью 
«вызволить из русского плена Ураз-Мухаммада», племянника Тауекеля, ко­
торый был захвачен в 1580 г. во время войны с Кучумом.
' Казахские послы передали русскому царю ряд интересных сведений о со­
стоянии Казахского ханства. Так, Кул-Мухаммад сообщал: «А с бухарским 
царем теперь в миру на время, а и с ногаи со шти браты в миру, и с Тинехмато- 
выми детьми да с урусовыми — ни так ни сяк»47. В деле об этом посольстве
403

Тауекель-хан назван также «царем казацким и калмыцким», из чего можно 
заключить, что ему подчинились некоторые джунгарские роды, кочевавшие 
в непосредственной близости от казахов и обитавших в районах Центрально­
го и Северного Казахстана48.
Итак, перед казахским посольством были поставлены задачи: добиться 
возвращения Ураз-Мухаммада и заручиться помощью Москвы в борьбе с 
Абдаллахом. В марте 1595 г. послу была вручена ответная царская грамота, в 
которой Московский царь сообщал Тауекелю, что принимает Казахское хан­
ство «под свою царьскую руку» и обещает прислать «царю и царевичам ог­
ненного бою», и далее высказывалось желание, чтоб Тауекель, «будучи под 
нашею царьского рукою и по нашему царьскому повелению, будет воевать 
бухарского царя и изменника нашего Кучума-царя сибирского изымав, к на­
шему царьского величества порогу пришлете»49.
Одним словом, Тауекель должен был сам смирить Абдаллаха и Кучума. 
Что касается племянника Тауекеля, то царь согласился отпустить его лишь 
при условии, что Тауекель «взамен пришлет в аманаты своего собственного 
сына Усейна-царевича». Но далеко не все условия Московского царя были 
приемлемы для казахского хана. По материалам русско-казахских перегово­
ров в Москве видно, что новые отношения с Москвой Тауекель представлял 
себе не в форме утраты Казахским ханством политической независимости, а 
лишь как военный союз для борьбы с Абдаллахом.
Послы Тауекеля узнали о пребывании в Москве посланца иранского шаха 
Аббаса I Дарвиш-Мухаммада и стали просить отпустить иранского посла вме­
сте с ними к Тауекелю с тем, чтобы достичь соглашения о совместной борьбе 
казахов и иранцев против Абдаллаха. Просьба послов была уважена.
В ответ на посольство Кул-Мухаммада в марте 1595 г. из Москвы к Тауе- 
кель-хану был направлен переводчик Вельямин Степанов.
Таким образом, хотя при сложившихся обстоятельствах оказалось невоз­
можным прийти к согласию по вопросу о покровительстве, дипломатические 
отношения, а также и торговые связи с Московским государством продолжа­
лись и в последующие годы XVI столетия. Развитие казахско-русских дипло­
матических отношений способствовало дальнейшему расширению караван­
ной торговли. Казахи доставляли на рынок свои товары: скот, скотоводчес­
кие продукты и т. д. Через территорию Казахского ханства проходили пути из 
России в Среднюю Азию и Сибирь. Торговый путь из Тобольска в Среднюю 
Азию шел через р. Иртыш к верховьям р. Ишим, а оттуда мимо гор Улуг-Тага 
на Сарысу до Туркестана, затем через р. Сырдарью к Бухаре.
Известен также и другой маршрут, который вел в среднеазиатские хан­
ства через Казахское ханство. Краткое его описание имеется в отписях рус­
ского посла Вельямина Степанова царю Федору от 20 мая и 3 октября 1595 г. 
Эта дорога вела от Казани на р. Каму и через землю башкир на г. Уфу или же, 
минуя последний, к верховьям р. Яик. Далее она шла к р. Иргиз и по безвод­
ным степям Казахстана — к Пегим горам (сейчас Таласский Ала-Тау — М. А.). 
«И шел, государь, я от Казани до Пегих гор 9 недель, и лошади, государь, 
многие померли з безводицы и с пути немногие дошли до Казацкой орды», -
сообщал Вельямин Степанов царю50.
В 1598 году Тауекель предпринимает новый набег на государство Шайба­
нидов, достаточно описанный в труде Искандара Мунши «Тарих-и алама­
ра-йи Аббаси»51. Поводом к выступлению Тауекеля послужила ссора Абдал-
404

лаха с его сыном Абд аль-Мумином. Как сообщает Искандар мунши, Абдал­
лах-хан, не сочтя Тауекеля за достойного для себя противника, выслал про­
тив него войска султанов, эмиров пограничных областей и часть своих войск. 
В местности, расположенной между Ташкентом и Самаркандом, произошло 
сражение. Войску Абдаллаха было нанесено жестокое поражение. Это заста­
вило его быстро мобилизовать новое войско и самому встать во главе его. 
Подготовившись к выступлению, он послал в Герат за эмиром Кульбабой- 
кукельташем. Узнав о приближении Абдаллаха, Тауекель решил уйти в степь, 
выждать там некоторое время. Развернувшиеся вслед затем события 1598 г. 
оказались благоприятными для казахов. «После того, как явился Кульбаба и 
собрались воины, Абдаллах-хан выступил в направлении Самарканда, чтобы по­
кончить с Тауекелём и отомстить ему, однако, здоровье его, вследствие неприят­
ностей, причиненных ему враждой и неповиновением сына, а также дерзости 
казахов, ухудшилось и вскоре он умер»52.
После смерти Абдаллаха ханство вступило в полосу политического кри­
зиса. Власть перешла к его сыну Абд аль-Мумину. Положение нового хана 
оказалось, однако, весьма неустойчивым, и вскоре он был убит мятежными 
эмирами в 1599 г. После его гибели из мужских представителей Шайбанидов 
остался в живых лишь дядя Абдаллах-хана Пир-Мухаммад, ведь «остальных 
уничтожили Абдаллах-хан и Абд-аль-Мумин-хан, которые видели в их лице 
опасных для себя соперников.
С гибелью Абд аль-Мумина прекратилась династия Шайбанидов. Как из­
вестно из источников и научной литературы, эта династия завершаете;, прав­
лением Абд аль-Мумин-хана. В одном из исследований так и сообщается: 
«Династия Шайбанидов прекратила свое существование в 1599 г. вместе со 
смертью Абд аль-Мумин-хана. Бухарский трон перешел к Аштарханиду Баки- 
Мухаммаду, сыну Джана и наследницы Шайбана»53. Однако в последнее вре­
мя устоявшийся исторический факт конкретизирован и дополнен следую­
щим любопытным сведением из «Тарих-и Кыпчак-хани»: «После события 
(т. е. гибели) Абд аль-Мумин-хана бухарцы пригласили (Пир Мухаммад-хана) 
из Балха и лета тысяча седьмого (1598-1599) посадили на ханский престол... 
Он правил три года»54. Из этого сообщения следует, что династия Шайбани­
дов прекратила существование не в 1599 гг., как принято считать, а в 1601— 
1602 гг.
Правители, стоявшие во главе различных частей государства Шайбани­
дов, быстро сходили со сцены, не сумев объединить под единой властью госу­
дарство. В Бухаре, например, воцарился Пир Мухаммад-хан. По «Тарих-и ала­
мара-йи Аббаси», он был родственником Абдаллаха и «царевичем из рода 
Жаныбека», и преемником Абд аль-Мумина в Бухаре, его узбекская знать 
провозгласила ханом; она сплотилась вокруг него, чтобы дать отпор Тауеке­
лю.5
Нашествие Тауекеля на Среднюю Азию в 1598 г. получило отражение в 
нескольких персоязычных нарративных трудах («Тарих-и аламара-йи Абба­
си» Искандара Мунши, «Зийа аль-кулуб» Мухаммад Аваза, «Мусаххир аль- 
билад» Мухаммадийар ибн Араб катагана, «Тарихи Кыпчак-хан» и др.). Воз­
можно, что дальнейшее изучение источников по истории Средней Азии XVI 
в. приведет к выявлению новых сочинений, повествующих об этих событиях. 
Наиболее перспективными в этом отношении являются среднеазиатские аги­
ографические сочинения. Наличие нескольких источников дает возмож-
405

ность полнее восстановить внешнюю сторону событий и глубже вникнуть во 
внутренние причины походов казахов на Среднюю Азию, а также уточнить не­
которые подробности этих событий. Так, например, известия «Зииа аль-кулуО», 
приводимые Мухаммад Авазом, совпадающие с сообщением Искандерамунши, 
вместе с тем уточняют географические координаты разыгравшихся событии и
содержат 
р я д
других существенных подробностей.
Итак, узнав о гибели Абд аль-Мумин-хана, Тауекель в августе 159о г. 
развернул активные действия против Шайбанидов. Исходный пункт его дей­
ствий, как указано в источниках, — горы Алатау, где 
он 
сосредоточил круп­
ные военные силы55. По Искандару Мунши, численность войска обоих брать­
ев, Тауекеля и Ишим-султана, составляла около ста тысяч человек. Такое же 
число людей у Тауекеля называет и Мухаммад Аваз, автор «Зийа аль-кулуб», 
добавляя, что при Тауекеле находилось 120 его сыновей-султанов. Ход собы­
тий описывается Искандаром Мунши следующим образом-. «Тауекель-хан, 
овладев вилайетами Туркестана и Мавераннахра, прежде всего Ахси, Анди­
жаном, Ташкентом и Самаркандом вплоть до Мийанкала, оставил своего бра­
та Ишим-султана с двадцатью тысячами человек в Самарканде, а сам с семью- 
десятью-восемьюдесятью тысячами человек направился [дальше] с целью 
покорения Бухары. Так как в то время в Бухаре было не более десяти-пятнад- 
цати тысяч человек [войска], то Пир-Мухаммад-хан и эмиры Бухары пред­
почли не выходить из города и не встречаться в открытом бою, а укрепили 
башни и стены города и сосредоточили усилия [на приготовлении] к отраже­
нию громадного войска. Тауекель-хан осадил огромный город... Одиннадцать 
дней полыхало пламя боев и сражений между обеими сторонами. На двенад­
цатый день вся рать Бухары и отважные витязи и бахадуры сплоченно вышли [из 
города], и от восхода солнца и до захода между обеими сторонами продолжалось 
великое сражение. В тот день бухарцы склонили победу на свою сторону, а пора­
жение стало уделом казахского войска... Ишим-султан, разгневанный этим об­
стоятельством, послал к брату гонца [передать], что, де, великий позор, что 
несметное войско, которое находилось при [его] высоком стремени, терпит по­
ражение от ничтожного отряда Бухары и ударяется в бегство. И если хан, спаса­
ясь бегством, придет в Самарканд, то может (статься так), что самаркандцы рас­
пахнут ворота противодействия и закроют перед ним двери согласия. Лучший 
выход из положения состоит в том, чтобы хан вернулся назад, а он сам, в свою 
очередь, присоединился бы с [находящимся при нем] войском к величайшему 
стремени. Тауекель-хан поступил в согласии с советом брата и повернул пово- 
дья, [а] Ишим-султан присоединился к нему, и они вновь стали готовиться к 
боям.
Пир Мухаммад-хан и его приверженцы после бегства Тауекель-хана вы­
ступили из Бухары с целью преследовать его и отбить местности, которые 
подпали под власть названного [хана]...
В Узун-Сакале [Мийанкал] они встретились с противником, и вспыхнул 
огонь войны. В это время 

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: