В ЗА И М О О ТН О Ш ЕН И Я С РОССИЕЙ И СОСЕДНИ М И НАРОДАМ И

ники его «приложились к казацкому царю», и хотя как владельцы своих улу­
сов они затем возвратились в номинальное подчинение к Измаилу, некото­
рые ногайские роды остались с казахами! При этом надо отметить, что и впос­
ледствии русские источники считали Казахское ханство вполне независи­
мым и сильным государственным объединением^
Кратковременный подъем Казахско гоханства при Хакназар-хане и уси­
ление центральной ханской власти нашло отражение в сообщении Семена 
Мальцева Ивану IV: он писал о том, что «казахские орды Акназар-царя и 
Шигая царевича и Челыма-царевича, а с ними 20 царевичей приход был в 
Ногай и бой был»47. По сведениям XVIII в., в этот период Хак-Назар властво­
вал над частью ногаев и башкир48. Английский путешественник Дженкинсон, 
весьма точно описавший события того времени, писал, что к 1558 г. «казаки, 
народ сильный и могущественный, уже три года теснили Ташкент и препят­
ствовали грабежами своими свободной езде караванов»49. Он имел специаль­
ные грамоты от Ивана IV в Центральноазиатские ханства, что можно рас­
сматривать как попытку установить политические связи с этим обширным 
регионом.
j В 1573 г. в Казахское ханство было направлено русское посольство во 
главе с Третьяком Чебуковым, следствием чего стало получение Строгано­
выми грамоты на закрепление за ними земель на Тоболе, Иртыше и Оби, а 
также ведение беспошлинной торговли, в том числе и с казахами|«... почнут к 
ним в те новые места приходить торговые люди и казацкие орды и из иных 
земель с лошадьми и со всяким товаром, а и к Москве, которые не ходят и им 
у них торговати всякими товарами беспошлиною»50.
fB 1577 г. посол к ногаям Б. Доможиров сообщал о казахах, «...что де царь 
наш Акназар с царем и великим князем в миру» ’ ‘. Из этого сообщения следо­
вало, что Хакназар-хан совершил набег на ногаев и стремился овладеть низо­
вьями Волги и Яика.
Первые политические контакты между Московским государством и Ка­
захским ханством в отдельные периоды отмечались и как поиск союзников 
для решения своих внешнеполитических задач. Таковы были контакты Хак­
назара и Ивана IV по отношению к хану Кучуму через Мальцева и Чебукова, 
когда обе стороны старались вовлечь Кучума в свою политическую орбиту.
/ Дальнейшее развитие внешнеполитические связи между Казахским хан­
ством и Русским государством получили в период ханства Тауекеля. Торго­
вые контакты и рост авторитета обоих государств позволили в конце XVI в. J
провести переговоры на более высоком уровне. Этому способствовали следу­
ющие обстоятельства. Султан Ураз-Мухаммед, племянник хана Тауекеля, был 
взят в плен тобольским воеводой Данилой Чулковым и отправлен заложни­
ком в Москву, где снискал своими качествами глубокое уважение, а могуще­
ство русского государя и благожелательное отношение к Ураз-Мухаммеду 
превратили пленника в авторитетного сановника. Сам Ураз-Мухаммед остал­
ся на службе русского государя в качестве видного военачальника. Для выз­
воления своего племянника хан Тауекель снарядил посольство во главе с Кул- 
Мухаммедом. Целью посольства было также установление более тесных по­
литических связей. Сохранились записи бесед Кул-Мухаммеда с Ураз-Му- 
хаммедом и с царем Федором Иоанновичем. Посольство попало в Москву в 
1594 году / По имеющимся источникам, Кул-Мухаммед вел переговоры не толь­
ко с Москвою, но и встречался с персидским послом, находившимся в то вре­
434

мя в Москве. В беседе Кул-Мухаммед рассказал о даде Ураз-Мухаммеда хане 
Тауекеле как о могущественном государе: «Ныне дядя твой Тевкель-царевич 
царь учинился на казацкой орде, а брата своего Шахмогамета-царевича поса­
дил на калмаках, а кочуют-де по блиску и все в соединенье, а бухарским царем 
теперь в миру на время, и с ногаи со шти братья в миру»52.
В послании хана Тауекеля обговаривался также вопрос о принятии под­
данства с его стороны при определенных условиях «...только государь пожа­
лует, примет царь и царевичей под свою царскую руку и похочет только по­
жаловать тебя отпустить и я то истинно говорю, что Тевкель-царь пришлет в 
заклад царевича. И пожалует государь, только даст царю и царевичам огнен­
ного бою и царь Тевкель и царевичи однолично станут воевать...»53.
Надо отметить, что подданство вполне самостоятельного и могуществен­
ного хана понималось в то время как военно-политический союз с конкрет­
ными обязательствами, а положение Ураз-Мухаммеда как пленного санов­
ника вынуждало хана Тауекеля идти на такие формы политического союза. 
Как известно, такую форму союза приняли Иван IV и хан Сибирского хан­
ства Кучум; вообще подобные политические союзы были распространены 
среди других властителей Центральноазиатского реги о н о в 1595 г. было от­
правлено к хану Тауекелю в ответ посольство Вельямина Степанова на 2 года 
«... что послом есмя к нему, к Тевкелю царю и к царевичам Вельямина Степа­
нова и как он у них будет и о наших делах учнет говорить и они б ему во всем 
верили, и выслушав, у него нашим и своим делом промышляли и его б не 
задержав, со всем полным делом к нам отпустили»54. То есть Московский 
царь все-таки признавал за Тауекелем установление новых политических от­
ношений, однако выдвигал свои условия «... говорити Тевкелю-царю: чтоб 
Тевкель-царь и братья его царевичи все были под царскою рукою, а государь- 
царь и великий князь учнет их ото всех их недругов уберегати и стояли бы они 
на бухарского и на Кучума-царя. И для своей правды Тевкель бы царь послал 
ко государю царю и великому князю сына своего Усеина, а государь царь и 
великий князь к ним брата их Ураз-Магомета царевича отпустить вел ей»55. 
Была даже составлена грамота на имя хана Тауекеля и его сыновей о приня­
тии в подданство, а прием посла Вельямина Степанова у Тауекеля был очень 
почетным. Условия Московского государя были неприемлемы для Тауекеля, 
так как, попадая под политическую зависимость, Тауекель должен был вести 
серьезную вооруженную борьбу, в ответ же не получал ничего определенного.
I 
В XVII в. в силу обстоятельств Казахское ханство прервало политические 
сношения с Русским государством. /
В документе 1609 г. томских всевод Василия Волынского и Михаила Ново- 
сильцова есть упоминание о Казахском ханстве как о государстве беспокой­
ном и воюющем. Когда один из сибирских князей принимал российское под­
данство, ему было вменено защищать рубежи Сибири от казахов и калма­
ков: «... велишь их оберегать от Алтын царя и от Казацкой орды и (от) чер­
ных калмыков»56, а сами казахи в это время, как показывает другой документ, 
воевали с калмыками:«... черные калмыки от них откочевали далече и вою- 
ютца с Алтын царем и с Казачьей ордою»57.
Политическая борьба казахских ханов на южных рубежах, непрекращаю- 
Щаяся борьба с ойратами на юго-востоке Казахстана и с калмаками на за­
падном и северном рубежах, династийные усобицы из-за политических 
амбиций каждого из владельцев того или иного улуса и юрта длились на
435

протяжении всего XVII века. Политическая обстановка и в Российском госу­
дарстве не представляла собой единой и целостной картины. Период смутно­
го времени и утверждения новой династии во главе государства, а вместе с 
этим и появление новых политических и идеологических доктрин не способ­
ствовали укреплению долговременных и взаимовыгодных политических от­
ношений между Казахстаном и Россией. Оживление их политических связей 
происходит в самом конце XVII в., когда у руля власти в обоих государствах 
оказались выдающиеся политические деятели - Тауке-хан и Петр I. Сближе­
ние России и Казахского ханства происходило на почве единых политических 
интересов борьбы с джунгарами. «А ныне Галдан в степи, что шайтан объя­
вился, друг к другу не стали ездить... многие лета дороги залегли»58.

жүктеу/скачать 27,59 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: