Книга 1 введение цель учебного издания по курсу «Методология диссертационного исследования»
жүктеу/скачать 1,85 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Литература
- Приложение
- ВАРИАНТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДОКУМЕНТОВ
- КУПРИЯНОВА Юлия Васильевна
- Автореферат
- Ведущая организация Институт социально-политических
Инструкция № 2ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ
Принятые сокращения: ДС – диссертационный совет по защитам МСС – методологический семинар по социологии УПО – Управление поствузовским образованием СГТУ – Саратовский государственный технический университет
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ подготовке этого пособия стимулирующую роль сыграло то огромное количество вопросов, с которыми постоянно обращаются к председателю диссертационного совета магистранты, аспиранты, докторанты и просто соискатели разных лет обучения, очники и заочники самых разнообразных направлений и специальностей, имеющие руководителей или консультантов, словом, всех мастей. При этом вопросы миллионы раз повторяются, они касаются технологий, методологий, стилевых и этических вопросов подготовки диссертации, ее оформления и процедуры защиты. Другая группа стимулов, подвигнувшая автора сесть на многие месяцы за компьютер, как за штурвал корабля в неведомом плавании, оказалась монбланом ошибок, которые умудряются тиражировать эти соискатели всех мастей, несмотря на мои многократные беседы, специальный анализ и типологизацию ошибок, производимых на лекциях специального курса по методологии диссертационного исследования. Повторяемость ошибок в упрямых головах молодых и не очень молодых гениев поставила нас перед лицом необходимости что-то сказать тем, кто вслед за нами приходит в наше научное сообщество, о том, как лучше в него войти. Участились и случаи плагиата, совершаемого молодыми диссертантами прямо под якобы неусыпным оком руководителя. Не считается неприличным переписать до двадцати страниц одним махом, подобно тому как несколькими десятилетиями ранее в среде интеллигенции считалось нормальным неинтеллигентное поведение – например, взять (иногда без спросу) и не вернуть владельцу книгу. Плагиатор, эксплуатирующий чужую интеллектуальную собственность под своей фамилией, не просто нарушает этические принципы научного сообщества, он совершает обычный воровской проступок и должен называться вором. Об этом надо сказать прямо, без сюсюканья и расплывчатости формулировок. Хочется выразить благодарность тем, кто не только одобрил мою идею, но и способствовал ее реализации тем или иным способом, мощным влиянием своей интеллектуальной ауры, предоставлением времени для творчества, активными дискуссиями, моральной поддержкой и помощью в подготовке издания. Это мои любимые авторы, коллеги, начальники, помощники, просто близкие друзья, моя семья: Г.С.Батыгин, О.Б.Борисова, Л.Д.Есина, И.Н.Иванова, Ф.А.Кузин, К.А.Маврин, Ю.В.Чебо-таревский, В.Л.Чепляев, В.А.Ядов, Е.Р.Ярская-Смирнова. ЛитератураБабаев Д.Б. Как работать над диссертацией: Учеб. пособие. Иваново, 1989. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М, 1995. Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире // Этика успеха. Тюмень; Москва, 1994. С. 9–18. Батыгин Г.С. Формы воспроизводства и представления социологического знания // Социологические чтения. Вып. 1. М., 1996. Бертолуччи Б. Мы – часть чужой культуры // Искусство кино. 1995. № 8. С. 50–51. Бессонова И.А. Проблема отбора содержания обучения при подготовке социальных работников // Занятость в России. Саратов, 1996. Бурдье П. Структуры, habitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас / Под ред. А.В.Ледене-вой. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 17–18. Бюллетень ВАК России. 1995. № 1, 2, 6; 1999. № 2. Ерошенко Г.П. Как стать кандидатом и доктором наук. Саратов, 1996. Иванова А. К вопросу о статусе аспирантуры // Поиск. 1999. № 47. С. 5. Иванова И.Н. Этика социальной работы. Саратов, 1999. Иванова И.Н. Эффективность профессионального обучения // Социальные проблемы развития человеческих ресурсов. Саратов, 1997. Ионин Л.Г. Диффузные формы социальности (к антропологии культуры) // Социологические чтения. Вып. 2. М., 1997. С. 50–89. Карнеги Д. Как заводить друзей и оказывать влияние на людей. М., 1995. Качанов Ю.Л. О проблеме реальности в социологии // Социо-Логос постмодернизма. М., 1996. Константинов С.А. Теоретико-социологический подход к определению перспективных профессий на рынке труда // Социальные проблемы развития человеческих ресурсов. Саратов, 1997. Кохановский В.П. Философия и методология науки. М., 1999. Кричевский Р.П. Если вы – руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе. М.: Дело, 1993. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М., 1998. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М., 1997. Курбатов В.И., Поручник В.Ф. Теория и практика общения (концептуальная профессиограмма социального работника) // Российский журнал социальной работы. 1995. № 1. С. 82–87. Месяц Г.А. Философский вопрос снят // Поиск. 1999. № 40. С. 1, 3. Мусаев Р.М. Будущему кандидату наук. Махачкала, 1990. Новиков А.М. Как работать над диссертацией: Пособие для начинающего педагога-исследователя. М., 1996. Проект Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней // Поиск. 1999. № 17–18. Селетков С.Г. Соискателю ученой степени. 2-е изд., доп. Ижевск, 1999. Шатин Ю. Феноменология образования и коммуникативная стратегия обучения // Дискурс. 1996. № 1. С. 23–29. Шефф Т.Дж. Академические банды // Психологическая сеть русского Интернета (Psyber Link). 1995. Ядов В.А. Стратеги социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1998. Ярская-Смирнова Е.Р. Профессиональная этика социальной работы. М., 1999. ПриложениеКомментарии к новому проектуПоложения о порядке присуждения ученых степенейОтличия проекта Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней от действующего Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присуждения научным работникам ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185 (Бюллетень ВАК России. 1995. № 1) заключаются в следующем. В проекте Положения содержатся только вопросы присуждения ученых степеней. Вопросы присвоения ученых званий найдут отражение в соответствующем документе Минобразования РФ. В Положении указывается, что ВАК России является единственным в России государственным органом по присуждению ученых степеней кандидата и доктора наук. Вводится новый принцип формирования диссертационных советов. Создание диссертационных советов предусматривается только в вузах и НИИ, прошедших государственную аккредитацию соответственно в Министерстве общего и профессионального образования РФ и Министерстве науки и технологии РФ. В отношении общенаучной и специальной подготовки аспирантов предлагается вместо кандидатского экзамена по философии введение экзамена по философии науки. В необходимых случаях соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее образование, не соответствующее отрасли науки, в профиле которой подготовлена диссертация, должен сдать дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной дисциплине. Защиту диссертаций по медицинским и ветеринарным наукам предполагается ограничить лицами, имеющими соответственно высшее медицинское образование и диплом ветеринарного врача. Повышаются требования к диссертациям в виде научного доклада. Такого рода диссертации могут быть только докторскими, и проводиться они могут только с разрешения ВАК России. В ходатайстве диссертационного совета о проведении защиты докторской диссертации в виде научного доклада указываются данные по форме, установленной ВАК России. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в ведущих научных журналах и изданиях. В действующем Положении не было указания на ведущие издания. Опубликованными работами, отражающими основные научные результаты, кроме названных в действующем Положении, признаются публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре. Исключены из списка опубликованных работ рукописи, депонированные в учреждениях государственной системы научно-технической информации, аннотированные в научных журналах. Сделано уточнение по выполнению ссылок. Ссылки должны делаться также в отношении работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично. Диссертация в виде монографии должна являться научным книжным изданием, содержащим полное и всестороннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование. Для решения вопроса о принятии к защите диссертации, выполненной руководящим работником органа государственной власти, в диссертационном совете организации, подведомственной органу, в котором работает соискатель, указанный совет должен направить в ВАК России мотивированное ходатайство с обоснованием исключительности обстоятельств, обусловливающих необходимость проведения этой защиты. В целях повышения гласности, информированности научной общественности о предстоящих защитах докторских диссертаций вводится обязательное опубликование о защите докторских диссертаций в Бюллетене ВАК России. При приеме к защите докторской диссертации совет не позднее чем за четыре месяца до защиты высылает в ВАК России для опубликования в Бюллетене ВАК России объявление, которое содержит фамилию, имя, отчество соискателя, название диссертации, отрасль науки, по которой присуждается ученая степень; шифр специальности; название и адрес совета, где будет проводиться защита диссертации; фамилии официальных оппонентов. Защита докторской диссертации проводится только после опубликования объявления в Бюллетене ВАК России. После защиты текст объявления с указанием номера Бюллетеня вкладывается в дело соискателя. Типовой текст объявления и порядок его оплаты устанавливается ВАК России. По проекту нового Положения устраняется возможность защиты докторской диссертации без защиты кандидатской. В то же время если кандидатская диссертация, представленная к защите в докторский диссертационный совет, по отзывам двух официальных оппонентов отвечает требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, то после защиты кандидатской диссертации на этом же заседании совет выносит раздельным тайным голосованием два решения: о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед ВАК России ходатайства о разрешении представить к защите ту же диссертацию на соискание ученой степени доктора наук. В случае положительного решения президиума ВАК России защита диссертации на соискание ученой степени доктора наук проводится обычным образом, без повторной рассылки автореферата, но с объявлением защиты в Бюллетене ВАК России. И еще одно интересное новшество: при защите кандидатской диссертации в докторском диссертационном совете заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее 1/2 его состава. Заседание кандидатского диссертационного совета, как и ранее, считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее 2/3 его состава. ВАРИАНТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДОКУМЕНТОВВариант выполнения ОТЗЫВА ведущей организации
ОТЗЫВ ведущей организации о диссертационной работе ______________________________________________________________
_____________________________________________________________, наименование диссертации представленной на соискание ученой степени _____________________ наук по специальности _________________________________________________
Основное внимание в работе уделено исследованию важной задачи, влияющей в итоге на... Выводы и рекомендации по этому вопросу являются необходимыми для… Тема исследований по своему содержанию отвечает потребностям (кого и в каких условиях?)… Новизна полученных результатов исследования заключается в следующем: 1. Автором научно обоснованы требования и условия... 2. Даны практические рекомендации по особенностям применения... 3. Предложены... 4. Разработаны…
корректностью применения апробированного математического аппарата теории вероятностей, математической статистики; согласованностью результатов теоретических расчетов с данными, полученными экспериментальным путем автором и другими исследователями.
Считаем целесообразным продолжить работу (по каким направлениям)... Как недостаток отмечаем, что в работе не нашли свое отражение... недостаточно проработан вопрос... Работа написана литературным языком, грамотно, стиль изложения доказательный. Автореферат соответствует основному содержанию диссертации.
Должность, ученая степень _________________ инициалы, фамилия подпись Должность, ученая степень _________________ инициалы, фамилия подпись 
КУПРИЯНОВА Юлия ВасильевнаСОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ МОЛОДЕЖИ: СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Саратов 1999 
Работа выполнена на кафедре социальной работы Саратовского государственного технического университета Научный руководитель: кандидат физико-математических наук, доцент В. В. ПЕЧЕНКИН
профессор Л. С. Яковлев кандидат социологических наук, доцент А. Н. ЗАИКИНА Ведущая организация Институт социально-политическихисследований РАН, г. МоскваЗащита состоится ______ января 2000 г. в _______ час. на заседании диссертационного совета Д.063.58.04 в Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, корп. 1, ауд. 216а. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГТУ. Автореферат разослан «____» _____________ 1999 года. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук В. В. ЛЫСИКОВ жүктеу/скачать 1,85 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|