2 Ланглуа Ш. В., Сеньобос Ш. Ббк 63 17} л 22
жүктеу/скачать 398,44 Kb.
|
лангуа
0a9e9855-35a7-49c9-adbf-ac56a7e0a9e7, «Этникалы- ой-тол-амдарды -алыптастыру тарихында-ы --ламалар иде, leumettanu-teoriyasy 10 lecture, Крипто-инвестордың жіберетін басты 6 қателігі, ЭСПГМ Жайшылыков Н.К, ЭСПГМ Жайшылыков Н.К, 5 сынып кмж1, . КТЖ 4-сынып 4
Автор является одновременно членом многих групп: семьи, провинции, отечества, религиозной секты, политической партии, общественного класса — групп, имеющих зачастую противоположные интересы; нужно, следовательно, уметь выделить группу, наиболее интересовавгггую автора, для которой он работал. 2-й случай. Автор был поставлен в положение, вынуждавшее его лгать. Это случается каждый раз, когда автор, будучи поставлен в необходимость составить документ согласно установившимся законам или привычкам, находился в условиях, в чем-нибудь им противоречивших; ему приходилось тогда утверждать, что он действовал в нормальных условиях, а следовательно, делать ложное заявление по всем пунктам, где он не соблюдал узаконенных форм. Почти в каждом протоколе есть некоторая незначительная ложь относительно дня или часа, относительно места, относительно числа или имен присутствовавших. Мы все были свидетелями, если только не принимали в них сами участия, некоторых из таких мелких фальсификаций. Но мы совсем забываем о них, когда дело идет о критике документов прошлого. Признание подлинности документа содействует поддержанию иллюзии; подлинность инстинктивно принимается за синоним достоверности. Строгие правила, предписываемые при составлении всякого подлинного документа, кажутся гарантией его достоверности; но они являются, напротив, поощрением лжи, не относительно сущности фактов, но относительно второстепенных обстоятельств. Из того, что какое-нибудь лицо подписывает акт, можно заключить, что оно с ним согласно, но нельзя заключать, что оно действительно присутствовало в тот час, когда акт указывает на его присутствие. 3-й случай. Автор питал симпатию или антипатию к какой-либо группе людей (нации, партии, секте, провинции, городу, семье) или к совокупности доктрин и учреждений (религии, философии, политической секте), побуждавшую его извращать факты ради того, чтобы выставить в благоприятном свете своих друзей и в неблагоприятном своих противников. Это общие настроения, действующие на все свидетельства автора; к тому же они настолько очевидны, что древние дали даже им специальные названия (studium и odium); с древности у историков стало общим местом уверение, что они избежали и того и другого. 1644-й случай. Автор был вызван на ложь личным или групповым тщеславием, с целью преувеличить значение своей личности или своей группы. Он делал заявления, способные, по его мнению, произвести на читателя впечатление, что он и его группа обладают достойными уважения качествами. Нужно, ввиду этого, исследовать, не лежит ли в основании свидетельств автора тщеславие; но при этом не следует судить о тщеславии автора со своей собственной точки зрения или с точки зрения наших современников. Предмет тщеславия не везде один и тот же; надо, следовательно, выяснить, на что направлено было тщеславие автора; очень может быть, что он лжет с целью приписать себе и своим поступки, могущие показаться нам позорными. Карл ГХ хвалился ложно тем, что подготовил Варфоломеевскую ночь. Однако, есть свойственная всем причина тщеславия, а именно желание казаться занимающим высокое положение и играющим важную роль. Нужно, следовательно, всегда относиться с недоверием к свидетельству, приписывающему автору или его группе значительное положение в обществе1. 5-й случай. Автор хотел нравиться публике или, по крайней мере, старался не произвести неприятного на нее впечатления. Он выражал чувства и мысли, согласные с нравственностью или обычаями своей публики; он искажал факты, вопреки своему личному представлению о них, применительно к ее страстям и предрассудкам. Самыми яркими типами такой лжи служат формы церемониала, торжественные слова, заявления, предписываемые этикетом, торжественные приветствия, официальные формулы вежливости. Содержащиеся в них свидетельства так подозрительны, что из них нельзя извлекать никаких сведений о передаваемых фактах. Мы все хорошо это знаем, когда дело касается современных формул, употребляющихся ежедневно на наших глазах, но часто забываем при критике документов, в особенности относящихся к эпохам, бедным свидетельствами. Никому, конечно, не придет в голову искать проявления ис- жүктеу/скачать 398,44 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|