2 Ланглуа Ш. В., Сеньобос Ш. Ббк 63 17} л 22


Теория легенды — одна из самых разработанных частей критики. Э.Бернгейм (Bernheim Е. Op. cit. S. 380—390) хорошо ее резюмирует и дает ее библиографию



бет107/170
Дата08.02.2022
өлшемі398,44 Kb.
#123052
1   ...   103   104   105   106   107   108   109   110   ...   170
Байланысты:
лангуа
0a9e9855-35a7-49c9-adbf-ac56a7e0a9e7, «Этникалы- ой-тол-амдарды -алыптастыру тарихында-ы --ламалар иде, leumettanu-teoriyasy 10 lecture, Крипто-инвестордың жіберетін басты 6 қателігі, ЭСПГМ Жайшылыков Н.К, ЭСПГМ Жайшылыков Н.К, 5 сынып кмж1, . КТЖ 4-сынып 4
1
Теория легенды — одна из самых разработанных частей критики. Э.Бернгейм (Bernheim Е. Op. cit. S. 380—390) хорошо ее резюмирует и дает ее библиографию. 2
Grote. Histoire de la Grèce. Trad. fir. T. II. Можно сравнить: Renan E. Histoire du peuple d'Israël, T. I. Paris, 1879. Introduction.
народа, но не с внешними фактами, совершавшимися перед глазами последнего. Итак, при изучении истории должно считаться правилом устранение всякого свидетельства легендарного происхождения; при этом нельзя ограничиваться только повествованиями легендарной формы; следует отбрасывать также и повествования по виду исторического характера, но составленные по легендарным данным, вроде первых глав Фукидида.
В случае писаной передачи приходится выяснить, воспроизвел ли автор свой источник без искажения. Такое исследование входит в критику источников1, насколько возможно воспользоваться сравнением текстов, но когда источник исчез, возможна лишь одна внутренняя критика. Прежде всего ставится вопрос: мог ли иметь автор точные сведения, так как в противном случае его свидетельство лишено всякого значения. Затем нужно удостовериться, была ли у него вообще привычка искажать источники и в каком смысле, и в частности, относительно каждого отдельного из заимствованных свидетельств следует убедиться, есть ли оно точное воспроизведение или переработка. Узнается это по форме: место, не подходящее по стилю к стилю автора и выделяющееся благодаря этому из всей совокупности текста, представляет собою отрывок из более раннего документа; чем буквальнее воспроизведение, тем драгоценнее отрывок, потому что может содержать в себе точные сведения только такие, которые были в его источнике.
VII. Несмотря на все эти исследования, критике никогда не удается установить происхождения всех сведений, чтобы иметь возможность сказать, кем наблюдался каждый факт и даже кем он был отмечен. В большинстве случаев в результате свидетельство признается анонимным.
Таким образом, мы стоим лицом к лицу с фактом, неизвестно кем и как наблюдавшимся и неизвестно когда и как записанным. Ни одна из других наук не признает фактов при таких условиях, без возможности контроля и с неисчислимыми шансами на ошибку. Но история может извлекать из


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   103   104   105   106   107   108   109   110   ...   170




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет