38. Адаптация организма к экстремальным факторам среды. Экстремальные факторы окружающей среды
Современные популяционно-генетические тенденции в эволюции человека
жүктеу/скачать 85,93 Kb.
|
38-75 спб
| 47. Современные популяционно-генетические тенденции в эволюции человека.
Популяционно-генетический подход в научном отношении более зрелый, чем дарвинизм, поэтому именно с его позиций следует рассматривать последний. Целый ряд положений дарвинизма оказываются научно несостоятельными. Во-первых, неверно, что наследуются приобретенные признаки. Наследуются геномы, т.е. генетическое содержание родительских гамет. Фенотип не определяет генотип, наоборот, генотип обусловливает фенотип. Не исключено, что фенотип в какой-то степени оказывает обратное влияние на генотип. Но даже если это влияние имеет место, то оно касается лишь некоторых фенотипических черт, далеко не всех. Как бы то ни было, о детерминации фенотипом генотипа пока известно очень немногое. Во-вторых, связь между наследственностью, или генотипом, и вновь приобретенными приспособительными признаками не является столь однообразно-линейной, как это предполагают дарвинисты. Фенотипические признаки можно разделить на два класса: одни из них жестко определяются генотипом и не зависят от среды, другие лабильны, изменчивы, формируются под влиянием среды. В генотипе есть «жесткая» и «мягкая» компоненты. Вновь приобретенные фенотипические признаки определяются «мягкой» компонентой. Пикантность ситуации состоит в том, что «мягкая» компонента генотипа никогда не закрепляется в наборе каких-то определенных фенотипических признаков, она определяет набор возможных признаков, диапазон которых намного шире тех признаков, которые действительно оказались приобретенными данной особью в ее конкретных условиях жизнеобитания. В силу указанного наследование «мягкой» компоненты генома неправомерно истолковывать как восприятие вполне определенных приобретенных признаков. Если, как бы уступая на секундочку ортодоксальным дарвинистам, признать наследование благоприобретенных признаков, то, тем не менее, следует отметить, что наследуются не сами признаки, а их возможности. Но наследование самих признаков или же только их возможностей - это далеко не одно и то же. В-третьих, неправомерно полагать, что естественный отбор имеет дело исключительно с фенотипическими признаками и при этом усиливает те из них, которые непременно благоприятны для существования особей. Вместе с признаками всегда присутствует и генетическая основа, генотип. Отсюда следует, что естественный отбор влияет, прежде всего, на генный материал. Для многих видов растений и животных, неспособных противостоять давлению среды посредством благоприобретенных признаков, характерна повышенная рождаемость. Элементарным эволюционным событием является отбор не благоприобретенных признаков, а генотипического материала. Под влиянием среды изменяется генофонд популяций, в этом заключается главное содержание естественного отбора. Под давлением среды мир живого вынужден изменяться. Естественный отбор выступает как сложнейший многоэтапный механизм дифференцировки генов, геномов и генотипов. При всех различиях дарвинистского и популяционно-генетического подходов между ними существует известное родство, выражающееся в признании естественного отбора важнейшим фактором эволюции. Этот вывод весьма актуален для понимания биологической эволюции. Рассмотрим ходы мыслей, которые ведут к нему. Согласно популяционно-генетическому подходу, факторы эволюции надо искать по двум адресам: либо в генетических основаниях живого, либо на стороне неживого, среды. В этом ключе формулируется как единство, так и противоположность, с одной стороны, генных механизмов и, с другой стороны, влияния среды, естественного отбора. жүктеу/скачать 85,93 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|