А перелом верхней челюсти по Ле-фор 2



бет1/14
Дата12.06.2022
өлшемі218,85 Kb.
#146451
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
Байланысты:
с фоток 2021 (1)


Пациент Д., 20 лет доставлен в клинику после автодорожной катастрофы. Жалобы на боли, припухлость в области подглазничных и щечных областей с обеих сторон, головные боли, слабостью. При осмотре:ассиметрия лица за счет отека окологлазничных клетчаток, подглазничной и щечной областей с обеих сторон. Имеется кровоизлияния в конъюктиву обеих глаз, глазная щель сужена. Средний отдел верхней челсюти удлинен. Пальпация болезненна по нижнему краю глазницы. Открывание рта ограничено до 1,5 см. При пальпации передней части альвеодярного отростка отмечается подвижность средней зоны лица. Поставьте предварительный диагноз:
(надо быть внимаьельными Лефор же по-разному в источниках считают Лефор 1 и Лефор 3)
А.перелом верхней челюсти по Ле-фор 2
В. Перелом верхней челюсти по Ле-Фор 1
С.перелом скуловой кости справа
Д.перелом перелней стенки верхнечелюстногг синуса
Е.перелом верхней челюсти по Ле-Фор 3

Каким критериям должны соответствовать по отношения к шейке опорного зуба при припасовке цельнолитой коронки:


А.на уровне анатомической шейки зуба
В. На уровне клинической шейки зуба
С. Погружается на десну на 0,4 мм
Д.погружается на десну на 0,2 мм
Е. погружается под десну на 0,1 мм
Пациентке 10 лет, находится на лечении у ортодонта по поводу тортаномалии 4.2 зуба. В настоящее время активный этап лечения закончена и пациенту изготовлен ретенционный аппарат следующей контрукции: съемная пластинка с вестибулярной дугой. Укажите необходимый срок ретенционного периода:
А. з месяцв
В. полгода
С. 1 год
Д. 2 года
Е. 3 года

У пациентки 34 лет было проведено лечение микроимплантами с целью выравнивания протетической плоскости на верхней челюсти в области 2.5; 2.6; 2.7 зубов, которые удлинились из-за отсутствия антагонистов. Было установлено по два микроимпланта с небной и щечной стороны над каждым зубом. Какова методика перемещения зубов?



  1. Анкораж

  2. Экструзия

  3. Интрузия

  4. Протракция

  5. Лингвальный торк

У пациента кратерообразные фасетки стирания на зубах, разница между окклюзионной высотой и высотой физиологического покоя в пределах 14-16 мм. Определите форму повышенной стираемости у данного пациента:



  1. Вертикальная декомпенсированная

  2. Локализованная компенсированная

  3. Генерализованная компенсированная

  4. Локализованная декомпенсированная



  5. Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет