Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ
жүктеу/скачать 3,44 Mb. Pdf көрінісі
|
conference collection 2020
- Бұл бет үшін навигация:
- ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА
| Прокопова Анна Алексеевна,
Академия управления Министерства внутренних дел России (Москва), адъюнкт ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА Республика Казахстан (далее — РК) утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (ст. 1 Конституции РК)[1]. Немаловажным для каждого человека является гарантия защиты от незаконного осуждения. Основы данной гарантии сформулированы в презумпции невиновности, которая является конституционно-правовым принципом общеправового, универсального действия которого распространяются на различные отрасли права. Согласно п. 1, 9 ч. 3 ст. 77 Конституции РК, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания. В уголовно-процессуальном законодательстве положения презумпции невиновности были значительно расширены и дополнены. Так, в положения ст. 19 УПК РК отражено, что каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. А обвинительный приговор в свою очередь не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. В теории уголовного процесса распространено мнение, что в ускоренных производствах презумпция невиновности действует с некоторыми изъятиями[2, с. 4-5], иногда даже ограничивается. Так, О. В. Качалова отмечает, что ускоренное производство, в основе которого лежит отказ от полноценного доказывания, не отменяет презумпции невиновности в целом, но существенно сокращает и упрощает условия, при которых лицо может быть признано виновным в совершении преступления[3, c. 68–69]. Рассмотрим данный тезис, на примере как действующих, так и отмененных ускоренных досудебных производств в уголовном процессе Казахстана. Так, в ранее действовавшем Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан (далее — УПК РК 1997 г.), существовало упрощенное досудебное производство (далее — УДП), применяемое по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, в случаях, если собранными доказательствами установлены факт преступления и совершившее его лицо, которое признает свою вину, не оспаривает доказательства, характер и размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 190-1 УПК РК 1997 г.). Процессуальная форма данного производства упрощалась кардинально. Фактически отсутствовали все стадии досудебного производства, включая возбуждение уголовное дела, предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. В ходе производства, на которое отводилось десять дней, собирался материал доследованной проверки, которым мог состоять из осмотра, выемки, заключения экспертизы, опросов заявителя и свидетелей, справки о судимости и характеристики. Итогом расследования являлся протокол, заменяющий постановление о возбуждении уголовного дела, предъявление обвинения и обвинительный акт, в нем указывались квалификация и обстоятельства совершения преступления; лицо его совершившее; доказательства, подтверждающие виновность лица; признание им своей вины и согласие с размером вреда причиненного преступлением. Все это неминуемо вызвало сравнение с особыми порядками советского периода развития уголовного процесса. Однако, УДП получило широкое распространение, упрощенная процедура расследования и возможность сократить срок и размер наказания в половину, было удобно обеим сторонам судопроизводства. За 5 лет (2010-2014 г.) в рамках УДП было расследовано более 90 000 преступлений, их них 3 680 тяжких, при этом не было зафиксировано нарушения конституционных прав граждан[4, с. 60]. Имеющиеся недостатки УДП выражавшиеся во внепроцессуальном характере производства, отсутствие закрепления процессуального статуса за участниками производства (обвиняемый приобретал свой статус только в момент ознакомления и подписания им протокола УДП, заявитель не признавался потерпевшим), невозможности избрания меры пресечения, проблемах, возникающих с гражданским иском и признанием вещественными доказательствами, привели к его исключению в 2014 г. из нового УПК РК. В настоящий момент, досудебное расследование в Казахстане может быть произведено в форме предварительного следствия, дознания и протокольной формы. Две первые формы досудебного производства, могут быть проведены в ускоренном порядке, если доказан факт преступления и установлено лицо его совершившее, которое полностью признает свою вину и размер причиненного ущерба (ст. 190 УПК РК). |