Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Schaefer W.
Global Technoscience: The Dark Matter of Social Theory [Presentation] / University of Maryland Conference on Globalizations: Cultural, Economic, Democratic. April 2002. [Электронный ресурс]. URL: http://www.stonybrook.edu/globalhistory/GT.html (дата обращения: 20.11.2017). 216 217 Взаимоотношения науки и техники в этом симбиозе, впрочем, вну- тренне противоречивы. С одной стороны, наука выступает как генера- тор новых технологий, и именно в силу устойчивого спроса на эти новые технологии наука пользуется определенной, и часто весьма щедрой, под- держкой. С другой стороны, производство новых технологий формирует спрос на науку определенного, если угодно ограниченного, односторон- него, типа, так что многие потенции науки при таком ее использовании остаются нереализованными. Грубо говоря, от науки не требуется ни объяснения, ни понимания вещей — достаточно того, что она позво- ляет эффективно их изменять, манипулировать ими . Помимо всего прочего это предполагает понимание познавательной деятельности (включая и научную) как в некотором смысле вторичной, подчиненной по отношению к практическому преобразованию, измене- нию и окружающего мира, и самого человека. Тем самым открывается возможность для переосмысления — точнее даже сказать, оборачива- ния — сложившегося ранее соотношения науки и технологии. Если тра- диционно это соотношение понималось как технологическое приложе- ние, применение кем-то и когда-то выработанного научного знания, то теперь оказывается, что сама деятельность по получению такого знания «встраивается» в процессы создания и совершенствования тех или иных технологий . Интересно не только то, как подобные трансформации происходят в реальности, но и то, как они осмысливаются. На поверхности все вро- де бы остается по-старому: провозглашается, что наука — это ведущая сила технологического прогресса, который, в свою очередь, использует достижения науки. На этом фоне, однако, пробуждается осознание того, что так называемая прикладная наука занимается теми проблемами, которые диктуются именно развитием технологий, при этом и по ко- личественным масштабам, и по финансовому и иному обеспечению, и по социальному признанию такая «обслуживающая» наука становит- ся определяющей. Регулятивом научной деятельности становится полу- чение не столько знания, так или иначе претендующего на истинность, сколько эффекта, который может быть воплощен в пользующуюся спро- сом технологию 1 . 1 Подробнее об особенностях технонауки см.: Юдин Б. Г. Наука в обществе знаний // Вопросы философии. 2010. №8. С. 45−57. Пожалуй, наиболее показательным примером технонауки можно считать биомедицину. Именно в ней особенно отчетливо проявляются многие кардинальные изменения, которые претерпевает наука начала XXI века. Конечно же, биомедицина вполне может восприниматься как один из локальных, а следовательно, ограниченных разделов научного познания. Однако происходящие в ней изменения интересны и значи- мы не только сами по себе: их можно понимать и как манифестацию глобальных перемен, значимых для науки в целом. Одна из характерных черт современной биомедицины — то, что сам человек во все большей степени становится объектом самых разнообразных научных исследо- ваний . И в той мере, в какой на нем начинает концентрироваться мощь научного познания, в какой наукой разрабатываются все новые, все бо- лее тонкие и эффективные средства воздействия на него, неизбежно воз- растают элементы риска и опасности, которым он подвергается. Следо- вательно, актуализируется задача защиты человека, в непосредственных интересах которого теперь осуществляется прогресс науки и техники, от негативных последствий того же самого прогресса. В результате рез- ко обостряется необходимость выявления таких последствий и тех или иных способов реагирования на них. Этим, собственно говоря, и зани- мается биоэтика. Все эти изменения, характерные как для биомедицины, так и для технонауки в целом, не могут не сказываться и на том, что принято на- зывать «этосом науки». Говоря об этосе традиционной науки, мы будем ориентироваться на тот перечень его норм, который впервые был пред- ставлен Р. Мертоном 1 . Хорошо известно, что концепция Мертона неод- нократно подвергалась критике, зачастую вполне обоснованной 2 ; тем не менее она, в силу ее широкой известности и относительной простоты, представляется весьма удобной для сопоставления мертоновского это- са с этосом технонауки. Последний сегодня только начинает формиро- ваться и в силу этого едва ли может стать самостоятельным объектом анализа. Относительно специфических норм этоса технонауки пока что можно высказать лишь некоторые сугубо предварительные замечания. 1 жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|