Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Schermer M.
Enhancements, easy shortcuts, and the richness of human activities // Bioethics. 2008. Vol. 22. № 7. P. 355−363. 2 Schermer M. Enhancements, easy shortcuts, and the richness of human activities // Bioethics. 2008. Vol. 22. № 7. P. 362. 3 Lamkin M. Cognitive enhancements and the values of higher education // Health Care Analysis. 2012. Vol. 20. № 4. P. 347−355. 4 Farah M. J. et al. Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do? // Nature reviews neuroscience. 2004. Vol. 5. № 5. P. 421−425. бы укреплять аутентичность человека, только необходимо обеспечить их безопасность и надежность для использования за пределами терапии. Например, люди с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) нередко отмечают, что их психологическая сущность проявля- ется только после приема лекарства 1 . В обществе активно продвигаются различные стратегии достижения успеха, способы психологической на- стройки и преодоления сложных жизненных ситуаций. В таком контексте возможности психофармакологических средств можно рассматривать как шаг, пусть и технологически обусловленный, на пути достижения желаемых целей. В этом ракурсе когнитивное улучшение оказывает- ся закономерным этапом в развитии человека, связанным с активным вмешательством научно-технических средств во все сферы жизни. Од- нако этого ли хочет общество на самом деле? Молодые здоровые люди, согласно одному из исследований, не заинтересованы в улучшении или изменении свойств личности, которые являются фундаментальными для самоидентификации, в том числе мотивации и социальных навы- ков, в отличие от умственных способностей, таких как память, способ- ность к концентрации 2 . Более того, вопрос может быть экстраполирован и на ситуации, когда у человека возникают новые реакции, не характер- ные для «обычной» жизни. П. Крамер в бестселлере «Слушая прозак» описывает пациентку Тесс, которая благодаря лекарству смогла преодо- леть жизненный тупик, приобрела новых друзей и стала более успешной на работе 3 . Успех прозака в лечении депрессий у женщин — только одна сторона его влияния на жизнь, поскольку прозак, как и риталин, «лишь первое поколение психотропных средств, — пишет Ф. Фукуяма. — Есть шанс, что практически все чудеса, которые народная фантазия ждет от генной инженерии, будут осуществлены с помощью нейрофармаколо- гии. <…> Даже не надо ждать появления генной инженерии и спроек- тированных младенцев, чтобы ощутить те политические силы, которые выведут на сцену новые медицинские технологии; все это уже видно в нейрофармакологии. Распространение психотропных средств в США 1 Bolt I., Schermer M. Psychopharmaceutical enhancers: Enhancing identity? // Neuroeth- ics. 2009. Vol. 2. № 2. P. 103−111. 2 Riis J., Simmons J. P., Goodwin G. P. Preferences for enhancement pharmaceuticals: The reluctance to enhance fundamental traits // Journal of Consumer Research. 2008. Vol. 35. № 3. P. 495−508. 3 Kramer P. D. Listening to prozac. New York, 1993. 44 45 выявляет три сильных политических тренда, которые вновь проявятся при появлении генной инженерии. Первый — это желание со стороны обыкновенных людей как можно больше вывести свое поведение в об- ласть медицины и тем снять с себя ответственность за свои действия. Второй — давление сильных экономических интересов, способствую- щее этому процессу. <…> Третий тренд, возникающий из попыток все на свете отнести к медицине, — это тенденция расширять область при- менения лекарств на все большее число состояний. Всегда будет возмож- но найти где-нибудь врача, который согласится, что такое-то и такое-то неприятное или тяжелое состояние есть патология, и только вопрос времени, когда широкая общественность начнет считать это состояние инвалидностью, юридически подлежащей какой-то общественной ком- пенсации» 1 . Но голос общественности должен быть услышан до того, как прогнозы Ф. Фукуямы станут реальностью. При этом важно принимать во внимание не только актуальное мнение, но и мотивы, определяющие выбор средств, например обеспечивающих преимущество в професси- ональной деятельности или образовании. Однако будет ли современное общество, которому конкуренция и потребление атрибутируются в ка- честве ключевых характеристик, описываться также в терминах улуч- шения или же останутся место и время для осмысления рисков, во мно- гом зависит от того насколько будут учитываться социальные оценки и интересы. жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|