Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
Нравственность или слишком много нравственности?
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Нравственность или слишком много нравственности?
Среди различных типов биотехнологического улучшения человека моральное улучшение отличается тем, что не подразумевает формиро- вание позициональных благ, дающих преимущества улучшенным лю- дям над неулучшенными, а, напротив, служит укреплению позитивных, просоциальных и проперсональных нравственных ценностей, таких как альтруизм, сострадание, забота об окружающей среде и др. Когда А. Бьюкенен проблематизирует единство морального статуса улучшенных и обычных людей, критикуя моральное улучшение человека, он обра- щает внимание на скрытые опасности морального апгрейда с помощью биотехнологий 3 , связанных с нравственным превосходством одних лю- дей над другими. Другой проблемой, о которой говорит Дж. Харрис, является дегра- дация свободной воли как необходимого источника нравственности, противопоставляемая искусственной, биотехнологизированной версии действий морального агента, детерминированных с помощью искус- ственной мотивации. Первый довод может быть сопоставлен с проблемой использования генетического (то есть не определяемого с помощью тестов) допинга в спорте 4 . Подобно правам человека, физические данные спортсменов также не дифференцируются на уровне статуса, то есть не являются скалярным концептом, поскольку все спортсмены естественным обра- зом имеют равное право на участие в спортивном состязании. Однако 1 Harris J. How To Be Good. The possibility Of Moral Enhancement. P. 181. 2 Ibid. P. 183. 3 Buchanan A. Moral Status and Human Enhancement // Philosophy & Public Affairs. 2009. Vol. 37, № 4. P. 346−381. 4 Miah A. Genetically Modified Athletes. Biomedical Ethics, Gene Doping and Sport. London, 2004. естественным образом спортсмены обладают различными спортивны- ми способностями. В ходе состязаний спортсмены, имеющие лучшие спортивные данные, выигрывают у тех спортсменов, у кого данные хуже. Это можно сопоставить с распределением прав: пользуясь одинако- вым статусом участников соревнований, спортсмены, выигрывая или проигрывая, получают различные права как победители и проигравшие. Часто они достигают этих результатов как в индивидуальном порядке, так и кооперируясь в команды. Таким образом, спортсмены, использую- щие генетический допинг, будут неуязвимы для допинг-контроля, с од- ной стороны, и, с другой, будут постоянно побеждать в соревнованиях, как индивидуальных, так и кооперационных, и пользоваться правами и привилегиями победителей. Точно так же обстоит дело и в случае морального улучшения чело- века. А. Бьюкенен выдвигает опасение, что просоциальное, на первый взгляд, по своей интенции моральное улучшение человека с помощью биотехнологий приведет к сохранению единого морального статуса (номинальные права человека) всех людей, но при этом будет потеря- но фактическое правовое равенство между улучшенными и обычными контрагентами. Обычные люди окажутся на периферии социальной жизни, будут занимать более низкое социальное положение, могут ли- шиться избирательного права, в то время как морально улучшенные люди, используя кооперацию, окажутся ключевыми фигурами общества будущего. В спорте допинг приводит к разрушению концепции «честной игры», которая состоит в том, что «слабые» спортсмены, пользуясь допингом, нечестным образом одерживают верх над «сильными» спортсменами, побеждая их. При этом пострадавшей стороной оказываются зрители. В случае с моральным улучшением пострадают негативные качества человеческой природы: нетерпимость, нетолерантность, агрессия и т. п. Интересно отметить, что именно это обстоятельство вызывает у неко- торых авторов тревогу. Негативные, отрицательные проявления чело- веческого характера имеют не только деструктивный потенциал, но и позитивное содержание, поскольку служат образцами неприемлемого образа жизни. Элиминирование подобных моральных дефектов может иметь отрицательные последствия. Люди, обладающие моральными де- фектами, способны совершать поступки, служащие во благо общества, 64 65 только благодаря своим моральным недостаткам 1 . Таким образом, по- страдавшей стороной морального улучшения человека будет выступать уже общество. Проблема ограничения свободы воли признается как критиками, так и протагонистами морального улучшения человека 2 . Однако, если вновь сопоставить моральное улучшение и допинг, то можно отметить неко- торые общие точки, которые могут оказать помощь в том, чтобы более контрастно подчеркнуть основания, укрепляющие решение человека прибегнуть к биотехнологиям именно в результате свободного стремле- ния к улучшению своей личности. Единственным ограничивающим спортсменов фактором при обра- щении к генетическому допингу выступают объективные условия, ко- торые могли бы ограничить или, напротив, обосновать использование генетического улучшения. Эти условия могут быть определены как пер- сональные «горизонты смысла» 3 — личностные мотивации, цели и ин- дивидуальные устремления. Наиболее важные спортивные горизонты смысла ограничены рисками, то есть через определение черты, разде- ляющей лечение и совершенствование, и оценку вреда, который может возникнуть в результате использования новых биотехнологий. Между тем условность границы между болезнью и здоровьем в со- временной медицине позволяет спортсменам с легкостью преодолевать запреты на улучшение роста, мышечной массы и выносливости. Поня- тие «болезнь» опирается на биологический детерминизм, считающий болезнь нарушением биологических показателей организма, а лече- ние — устранением плохих показателей. Однако многие расстройства приобретают статус болезни вследствие социальных причин. Разграни- чение болезни и здоровья на основании биологических симптомов часто не учитывает социальную природу болезней. Таким образом, спортсме- ны вправе не учитывать существующие нормы здоровья, поскольку счи- тают себя недостаточно быстрыми, сильными и физически развитыми, как результат непризнания обществом существующих норм скорости, выносливости и силы (по сути соревнования являются проявлением не- удовлетворенности общества уже достигнутыми рекордами). 1 жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|