Центральная Азия, геополитика и вода – что ждет в будущем?

16 
цию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальне-
го Востока и Китай
15
.
По схеме Н. Спайкмена, Центральная Азия территориально находит-
ся в южной части Хартленда – непосредственной близости к Римленду (см. 
выше рис. 1).
Н. Спайкмен предложил заменить геополитическую формулу Х. 
Маккиндера – «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над 
Хартлендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Миро-
вым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует 
над миром», - формулой: 
•
«Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией; 
тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих ру-
ках». 
Ключевые положения геополитической доктрины немецкого геогра-
фа Карла Хаусхофера (1869–1946), основоположника германской школы 
геополитики: 
1)
Необходимость усиления политической мощи Германии через 
развитие индустрии, культуры и геополитическую (территориальную) экс-
пансию.
2)
Срединное положение Германии делает ее естественным про-
тивником западных морских держав – Англией, Францией, США.
3)
Ориентация на Восток и необходимость создания «континен-
тального блока», или оси Берлин – Москва – Токио.
4)
Необходимость совместных усилий двух континентальных 
держав – России и Германии для установления «Нового Евразийского по-
рядка». 
5)
Дальнейшее развитие концепции Ф. Ратцеля о «жизненном 
пространстве» государства до «большого пространства» и его расширении. 
Будущее Германии виделось в противостоянии Западу (Морской Си-
ле), так как англосаксонские геополитики считали Германию (наряду с 
Россией) одним из главных противников морского Запада. Чем это проти-
востояние закончилось, известно, при этом Россия воевала с Германией, и 
в союзе с Англией, Францией, США. Отметим, К. Хаусхофер, как геополи-
тик, сотрудничал с А. Гитлером, что сказалось на его репутации. В 1946 г. 
К. Хаусхофер покончил жизнь самоубийством. 
15
Римленд / Словари и энциклопедии на Академике / Политология: словарь-справочник, 2001 // 
Https://Political_Science.Academic.Ru/795/Римленд 

17 
Во второй половине XX века геополитическая теория бурно развива-
лась, некоторые ее направления, представляют определенный интерес. При 
этом не будем останавливаться на таких экзотических ответвлениях геопо-
литики, как Аэрократия (Власть Воздуха), Эфирократия (Власть Эфира 
(Космоса)) и т.п. 
По мнению российского политолога А. Дугина, развитие геополити-
ческой мысли во второй половине XX века в целом следовало путями ос-
новоположников геополитики.
В это период «американская и, шире, Атлантистская (Талассократи-
ческая) линия в геополитике развивалась практически без всяких разрывов 
с традицией. … По мере осуществления проектов американцев по станов-
лению “мировой державой” лишь уточнялись и детализировались частные 
аспекты теории, развивались прикладные сферы»
16
.
И далее: «Основополагающая модель “морской силы” и ее геополи-
тических перспектив, превратилась из научных разработок… в официаль-
ную международную политику США. Европейская геополитика как нечто 
самостоятельное после окончания Второй мировой войны практически не 
существовала».
Таким образом, и на современный период ключевые установки, вы-
текающие из основных положений традиционной геополитики, остаются в 
силе. 
Считается, что геополитическая теория Атлантизма, построенная по-
сле Второй мировой войны на основе тезисов Н. Спайкмена, достигает 
кульминации развития к началу 1990-х гг., когда Запад побеждает в холод-
ной войне с Востоком (распад СССР), Морская Сила (Sea Power) празднует 
свою победу над Heartland
17
. 
Ряд исследователей называет и обосновывает причины победы Запа-
да в холодной войне (читай – над СССР) с позиций геополитической 
науки. При этом, не задаваясь вопросом, – почему СССР распался и проиг-
рал эту войну, фактически владея Хартлендом, огромными природными 
ресурсами, современным и мощным вооружением и другими преимуще-
ствами, также – не принимая во внимание, скажем коротко – «человече-
ский фактор», прежде всего – продажность властных элит, и в первую оче-
редь, – советской высшей партийной элиты. 
16
Дугин А.Г. Основы геополитики. Часть II. Современные геополитические теории и школы 
(вторая половина ХХ века) // http://www.umk.virmk.ru/study/u-disciplina/nation-
bez/DUGIN/chapt02.htm  
17
Там же

18 
Считается, что среди последних геополитических проектов – Неоат-
лантизма и Мондиализма (Глобализма), первый проект следует традици-
онной линии, а второй – предпочитает полный пересмотр геополитических 
реальностей. 
С.Ф. Хантингтон, в статье “Столкновение цивилизаций” (она счита-
ется как резюме геополитического проекта “Изменения в глобальной без-
опасности и американские национальные интересы”) отстаивает, в частно-
сти, следующие положения
18
: 
1)
Геополитическая победа Атлантизма на планете (исчезновение 
СССР, как последнего оплота континентальных сил) – лишь поверхност-
ный срез. 
2)
Отказ от главной конкурентной коммунистической идеологии 
не затрагивает глубинных цивилизационных пластов, западная идеология – 
либеральная демократия, рынок и т.д. – безальтернативна лишь временно. 
3)
Отказ от идеологии коммунизма, распад традиционных госу-
дарств и появление других образований не приведут к автоматическому 
равнению человечества на универсальную систему западных ценностей, 
многие народы будут ощущать религиозную принадлежность еще более 
живо. 
4)
Наряду с западной (= Атлантистской) цивилизацией, включа-
ющей в себя Северную Америку и Западную Европу, можно предвидеть 
геополитическую фиксацию еще семи потенциальных цивилизаций (см. 
рис. 2): 
4.1)
Славяно-православная, 
4.2)
Конфуцианская (китайская), 
4.3)
Японская, 
4.4)
Исламская, 
4.5)
Индуистская, 
4.6)
Латиноамериканская и, возможно:
4.7)
Африканская. 
Почему-то в этой классификации отсутствует иудейская цивилиза-
ция, если, конечно, она не входит непосредственно в западную цивилиза-
цию.
18
Там же

19 
По схеме С.Ф. Хантингтона, Центральная Азия территориально вхо-
дит в зону исламского мира, а в конфессиональном контексте близка к ис-
ламской цивилизации и тяготеет к славяно-православной цивилизации. 
С.Ф. Хантингтон считает, что вектор развития и становления этих 
цивилизаций будет отличен от траектории Атлантизма и цивилизации За-
пада, поэтому новое столкновение этих цивилизаций практически неиз-
бежно, и сейчас надо принять за основу формулу: “The West and the Rest” 
(«Запад» и «Все остальные»). 
С. Ф. Хантингтон считает, что надо готовиться к противостоянию, 
сдерживать анти-атлантические тенденции в мире, и рекомендует, в част-
ности: 

жүктеу/скачать 0,68 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: