«экологическая оценка воздействия азс №132 ООО «лукойл-югнефтепродукт» на окружающую

Если: КОП ≥ 1000000 1 категория;

10000 ≤ КОП < 1000000 2 категория;

100 ≤ КОП < 10000 3 категория;

КОП < 1000 4 категория.

4.8 Уточнение размера СЗЗ

Нормативные размеры СЗЗ, как и возможные отступления от этих размеров в проектах, должны уточняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в зависимости от розы ветров района расположения предприятия по формуле 6). Данные и результаты расчетов приведены в таблице 13.

Расчет уточненной СЗЗ показал, что СЗЗ для АЗС №132 соблюдается, не смотря на то, что в 80 м к востоку от нее располагаются жилые дома.

4.9 Благоустройство СЗЗ
Для максимального ослабления влияния на окружающее население производственных загрязнений атмосферного воздуха территория СЗЗ должна быть благоустроена и озеленена газоустойчивыми породами деревьев и кустарников (например, акацией белой, тополем канадским, елью колючей, шелковицей, кленом остролистным, вязом и т. д.). Со стороны жилого массива ширина полосы древесно-кустарниковых насаждений должна быть не менее 50 м, а при ширине зоны до 100 м – не менее 20 м. При прохождении промышленных выбросов через озелененную зону разрыва концентрация содержащихся в них пыли и газов должна уменьшиться вдвое [23].

Однако недостаточно продуманная система посадки зеленых насаждений может привести к отрицательному эффекту. Создание сплошного лесного массива в СЗЗ при низких источниках выброса вредных веществ, с одной стороны, максимально уменьшает опасность неблагоприятного воздействия предприятия на население, а с другой – в определенных случаях может способствовать возникновению застоя и росту концентраций вредных веществ на самой промышленной площадке в связи с ухудшением естественного проветривания территории.

Таким образом, формирование зеленых насаждений и степень их воздействия на окружающую среду определяются многими факторами: характером планировочных решений, структурой и составом насаждений, биологическими особенностями древесно-кустарниковых пород, а также плотностью посадки растений.

В подборе растений для создания ландшафтных композиций наиболее важное значение имеют экологический, фитоценотический и декоративный принципы.

Экологический принцип заключается в том, что подбор растений должен осуществляться с учетом биологических особенностей развития древесно-кустарниковых пород и приспособления видов и форм растений к определенным условиям произрастания, сложившихся в процессе исторического развития растений. Учитывая крайне сложные и специфичные условия складывающиеся в пределах СЗЗ, целесообразно принимать во внимание приспосабливаемость растений к экстремальным условиям: засухоустойчивость, соле-, газо-, пыле-, морозоустойчивость [22].

Оптимальное количество высаживаемых в насаждениях деревьев и кустарников в значительной степени зависит от правильного сочетания пород, обеспечивающих гармоническое и биологическое единство растений (Фитоценотический принцип) [22].

Сочетание деревьев и кустарников по фитоценотическому принципу [22]:

Основная порода Сопутствующие породы

Ель Сосна, береза, липа, дуб, осина

Сосна Береза, клен остролистный, дуб, карагана,

ракитник, можжевельник

Лиственница Ель, пихта, жимолость, таволга, шиповник

Дуб Липа, клен остролистный, клен полевой,

яблоня, груша, черемуха, калина

Береза Сосна, клен остролистный, ель, пихта,

чубушник, жимолость, шиповник

При определении плотности размещения деревьев и кустарников в насаждениях должны учитываться декоративные качества растений, т. е. внешние признаки, обусловленные биологическими особенностями, экологическими условиями и возрастными изменениями.

С учетом этого рекомендуются минимальные расстояния между деревьями и кустарниками при совместном произрастании [22]:

• 
  деревья первого яруса 3-5 м;
  
• 
  деревья второго яруса 1,5-3 м;
  
• 
  кустарники:
  

- средние 1,5-2 м;

- мелкие 0,5-0,7 м.

Густота посадки на территории промпредприятий и промплощадок колеблется от 120 до 300 деревьев, варьируя по зонам. Соотношение деревьев и кустарников довольно стабильно в различных зонах (1:4 – 1:6). Основную часть посадочного материала должны составлять саженцы II группы (70 %), только 20 % – маломерные (I гр.) и крупномерные – 10 % [22].

В СЗЗ в основу расчета количества посадочного материала должны быть приняты «Технические указания по проектированию и содержанию зеленых насаждений в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий» (ОНТИ АКХ, 1973). В соответствии с этими указаниями для санитарно-защитных зон основными является посадки фильтрующего типа, преимущественно состоящие из древесных пород, высаживаемых на расстоянии 5´6 или 6´6 м (для южных районов России), при этом количество деревьев составляет 500-600 шт./га. Озеленяемая территория должна составлять 60-75 % общей площади территории СЗЗ [22].

Согласно СНиП II-А 6-62 рассматриваемая территория относится к Северо-Кавказскому району горной природно-климатической зоны. По озеленительному районированию России территория относится к району субтропиков, для которого рекомендован следующий породный состав для озеленения СЗЗ [22]:

• 
  деревья: альбиция ленкоранская; бархат амурский; бук восточный; гранат обыкновенный; дуб северный; ель колючая; камелия японская; кедр гималайский; кипарис вечнозеленый; клены ложноплатановый (явор) или остролистный; конский каштан обыкновенный; лавр благородный; лавровишня лузитанская (лавровишня португальская); липа кавказская; лириодендрон тюльпанный (или тюльпанное дерево); магнолия кобус; мирт обыкновенный; орех грецкий; павлония войлочная; пихта бальзамическая; платан восточный; робиния лжеакация; сосны Палласа (крымская) или пицундская; тополь пирамидальный;
  
• 
  кустарники: бересклет бородавчатый или японский; биота восточная; бирючина обыкновенная; буддлея Давида; гортензия метельчатая; вейгела цветущая; гибискус сирийский (мальва сирийская, роза сирийская); дейция изящная; диервилла ручейная; жимолость золотистая или татарская; каликант цветущий; каллистемон; кипарисовик Лавсона; кирказон твердый; маслина европейская; пираканта; птелея трехлистная; рододендрон кавказский; роза многоцветковая; самшит вечнозеленый; сирень обыкновенная; тисс ягодный; форзиция свисающая; хеномелес японский (или японская айва); чубушник непахучий крупноцветковый.
  

6 м 3 м 3 м

3 м 3 м

2 – сирень обыкновенная; 3 – жимолость золотистая

- клен ложноплатановый – 34 шт.;

- сирень обыкновенная – 34 шт.;

- жимолость золотистая – 67 шт.

5 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Эффективность относится к числу ключевых категорий в экономике, которая непосредственно связана с достижением конечной цели развития общественного производства в целом. В наиболее общем виде, экономическая эффективность представляет собой количественное соотношение двух величин – результатом деятельности и производственных затрат. Сущность проблемы экономической эффективности состоит в увеличении экономических результатов. На каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Повышение эффективности производства может достигаться, как за счет экономики текущих затрат, так и путем лучшего использования действующего капитала и новых вложений капитала.

Важнейшим экономическим результатом рыночной деятельности с учетом долговременной перспективы его развитии, является получение максимальной прибыли на вложенный капитал. Соотношение прибыли и единовременных затрат становится исходной основой для реального повышения эффективности.

В рыночной практике встречаются самые различные формы проявления экономичной эффективности. Технические и экономические аспекты эффективности характеризуют развитие основных факторов производства и результативность их использования. Социальная эффективность отражает решения конкретных социальных задач. Обычно социальные результаты тесно связаны с экономическими, поскольку основу всякого прогресса составляет развитие всякого производства [18].

Абсолютная экономическая эффективность рассчитывается по формуле (13) [18]:
Э_и = (Э_год - С_э) / И ≤ Е_н, (13)
где Э_и – общая (абсолютная) экономическая эффективность инвестиций, руб.;

Э_год – годовой экономический эффект, складывающийся из дополнительной

прибыли (прибыли от реализации проекта), социального проекта (экономии средств на лечение, медикаменты и прочего) и экономии при снижении себестоимости, руб.;

С_э – эксплуатационные расходы – расходы на содержание и обслуживание

предлагаемого мероприятия, руб.;

И – инвестиции – средства, потраченные на осуществление проекта, руб.;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности инвестиций (для производственной деятельности – 0,16, для хвойных зеленых насаждений – 0,1, для лиственных – 0,14).
Прибыль от реализации проекта рассчитывается по формуле (14):
Пр = ДВ - С_ск, (14)
где Пр – прибыль, руб.;

ДВ – денежная выгода – средства, полученные от реализации продуктов и

услуг, руб.;

С_ск – это все затраты на производство и реализацию продукции, руб.

Ц – цена продукта, руб.

Экономический смысл формулы состоит в том, что инвестиции приводят к одному году освоения.

Так же возможен расчет приведенных затрат по формуле (17):
ЗП = И · С_э · Т_н→ min, (17)
где Т_н – нормативный срок возврата (для производственной деятельности –

6,25 лет, для хвойных зеленых насаждений – 10 лет, для лиственных –

7 лет), лет.
Фактический срок возврата инвестиций рассчитывается по формуле (18):
Т_ф = 1 / Э_и = И / (Э_год - С_э) ≤ Т_н, (18)
Экология и экономика неразрывно связаны друг с другом, особенно в последние годы. От уровня оснащённости и охраны окружающей среды зависит качество отдыха, а значит здоровья и жизни человека.

Расходы на услуги работ по озеленению территории с учетом прейскуранта лесхоза и торгового центра на 2008 г., поставляющих, на реализацию саженцы деревьев и материалы приведены в таблице 14.

На территории предложено осуществить дополнительное озеленение по периметру АЗС (тополь пирамидальный): расстояние между деревьями 5 м.

Затраты на предлагаемые работы по озеленению с учетом стоимости подготовительных работ составляют 10685 руб. (табл. 14).

В соответствии с нормативами, предотвращенный ущерб в результате посадки деревьев, заключается в том, что 1 га зеленых насаждений поглощает за 1 час 8 кг углекислого газа, который вдыхают за это время 200 человек, а 1 га лиственных деревьев задерживает в год 100 т пыли.

В денежном выражении предотвращенный ущерб оценивается из расчета 25650,3 руб./га посадок (стоимость выброса 8 кг оксида углерода оценивается в 50,3 руб., а 100 т пыли – 25,6 тыс. руб. [3]), или 769,5 руб. на каждые 100 м планируемых насаждений. Так как проект по озеленению предполагает 200 м посадок древесно-кустарниковых насаждений, то общая сумма предотвращенного ущерба составляет 3078 руб.

Расчет эффективности инвестиций был проведен по формуле (13):

Э_н=3078/10685=0,28, что соответствует нормативному коэффициенту эффективности инвестиций для лиственных зеленых насаждений (0,28).

Расчет срока возврата инвестиций, после вступления деревьев в состояние зрелости, был проведен по формуле (18): Т_ф=10685/3078=3.5 лет.

Таким образом, срок окупаемости проекта не превышает установленного норматива. Несмотря на достаточно высокие затраты предполагаемых мероприятий, их необходимо реализовать на практике, так как они способствуют улучшению экологической ситуации в районе исследований и являются экономически целесообразными.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. 
   Комплексная оценка состояния почв по факторам степени загрязнения нефтепродуктами и фенолом, в целом по объекту характеризуется как удовлетворительная и соответствует допустимым нормам;
   
2. 
   В почвенном воздухе на территории АЗС, наблюдается некоторое превышение ПДК по пропану;
   
3. 
   Концентрация нефтепродуктов в грунтовой воде соответствует допустимой категории. Загрязнение вод фенолами составляет 4,0 ПДК, что характеризуется как умеренно опасное;
   
4. 
   Очищенные стоки имеют концентрацию на выходе в пределах нормативов ПДС. Содержание нефтепродуктов составляет 0,05 мг/л, а содержание взвешенных веществ – 3-5 мг/л;
   
5. 
   Эквивалентный уровень шума, создаваемый автотранспортом при заезде на автозаправку составляет 41,8-44,6 дБА, что соответствует нормам для прилегающих территорий;
   
6. 
   Все образующиеся на рассматриваемом объекте отходы, хранятся и вывозятся согласно предписываемым регламентам;
   
7. 
   Нормативная СЗЗ (50 м) соблюдается. Уточненная СЗЗ также соблюдается.
   

Для контроля загрязнения почвы и грунтов рекомендуем проведение мониторинговых наблюдений опробования почв и отбор проб грунтовых вод не реже одного раза в полугодие. Если в процессе мониторинговых наблюдений в течении 2-3 лет будет наблюдаться ухудшение геоэкологической обстановки, то необходимо проведение второго этапа обследования, согласно «Методическим рекомендациям по выявлению и предварительной оценке загрязнения геологической среды».

Так как в настоящее время для рассматриваемой АЗС не разработаны нормативы ПДВ и ПДС, рекомендуем ее руководству организовать работы по их разработке в ближайшее время.

Для улучшения экологической ситуации рекомендует провести озеленение 200 метров СЗЗ, прилегающей к жилому сектору. Для этого целесообразно использовать газопылеустойчивые породы не требовательные к почвенным условиям: клен ложноплатоновый, сирень обыкновенную и жимолость золотистую, Срок возврата инвестиций составит 6,9 лет.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Атлас: Краснодарский край и Республика Адыгея. – Минск: Белгеодезия, 1995. – 48 с.
   
2. 
   Атлас-справочник: Природные ресурсы Кубани. – Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. – 64 с.
   
3. 
   Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и размещение отходов. – М., 1992. – 15 с.
   
4. 
   Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков [и др.]. – Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995. – 192 с.
   
5. 
   Денисов В.В. Экология города: учебное пособие / В.В. Денисов, А.С. Курбатова, И.А. Денисова [и др.]. – М.: ИКЦ «МарТ», 2008. – 832 с.
   
6. 
   Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 г.» / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю. – Краснодар, 2002. – 351 с.
   
7. 
   Калыгин В.Г. Промышленная экология: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.Г. Калыгин. – М.: Изд. центр «Академия», 2004. – 432 с.
   
8. 
   Контроль химических и биологических параметров окружающей среды: Справочник. – СПб.: Госстандарт РФ, 1998. – 153 с.
   
9. 
   Кочуров Б.И. Современная экологическая обстановка в России и возможности ее прогнозирования / Б.И. Кочуров, А.В. Антипова, С.К. Коставска. – М.: Ин-т эконом. стратегий, 2005. – 259 с.
   
10. 
    Красная книга Краснодарского края (животные) / Администрация Краснодарского края: [науч. ред. А.С. Замотайлов]. – Краснодар: Центр развития ПТР Краснодарского края, 2007. – 504 с.
    
11. 
    Критерий оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. – М.: ГНТУ Минприроды РФ, 1992. – 26 с.
    
12. 
    Лотышев И.П. География Краснодарского края / И.П. Лотышев. – Краснодар: Кубанский учебник; ГУП «Печатный двор Кубани», 2000. – 136 с.
    
13. 
    Мазур И.И. Инженерная экология. Общий курс: В 2 т. – Т. 2. Справочное пособие / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов. – М.: Высш. шк., 1996. – 655 с.
    
14. 
    Медико-экологический атлас Краснодарского края / под ред. проф. П.В. Нефёдова. – Краснодар: КГМА, Кубанский мединститут, ГУП «Печатный двор Кубани», 2002. – 120 с.
    
15. 
    Методические рекомендации по оценки степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. – М., 2002. – 38 с.
    
16. 
    Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:500000-1:1000000. – М.: ВСЕГИНГЕО, 1994. – 67 с.
    
17. 
    Методические рекомендации по выявлению и оценке степени загрязнения геологической среды нефтепродуктами на техногенных объектах. – Краснодар, 2002. – 46 с.
    
18. 
    Методическое пособие по экономическому обоснованию природоохранных мероприятий / А.Б. Мельников [и др.]. – Краснодар, 2008. – 124 с.
    
19. 
    Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металлами. – М., 2000. – 142 с.
    
20. 
    Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации. – М., 2000. – 224 с.
    
21. 
    Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. – М.: Изд-во Финансы и статистика, 2001. – 672 с.
    
22. 
    Рекомендации по приемам реконструкции городских зеленых насаждений. – М.: ОНТИ АКХ им. К.Д. Памфилова, 1983. – 94 с.
    
23. 
    СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
    
24. 
    СанПиН 4630-88. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения.
    
25. 
    СанПиН 42-128-4433-87. Санитарные нормы допустимых концентраций и химических веществ в почве.
    
26. 
    Сборник государственных стандартов. Охрана природы. Гидросфера ГОСТ 17.0.0.01.-76 – ГОСТ 17.1.5-85. – М., 2000.
    
27. 
    Сборник государственных стандартов. Охрана природы. Почвы. ГОСТ 17.4.1.02.-83 – ГОСТ 17.4.4.03-86. – М., 2000.
    
28. 
    СНиП 2.1.4.559-96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
    
29. 
    СНиП 11-02-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства.
    
30. 
    Состояние среды обитания человека и ее влияние на здоровье населения (из государственного доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2003 г.) // Экологический вестник России. – 2005. – №3. – С. 3-23.
    
31. 
    Справочник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. – М., 1991. – 285 с.
    
32. 
    Справочник инженера по охране окружающей среды (эколога). – М.: Инфра-Инженерия, 2005. – 864 с.
    
33. 
    Справочное пособие к СНиП. Проектирование сооружений для очистки сточных вод. – М.: Стройиздат, 1989. – 349 с.
    
34. 
    Стрельников В.В. Экологическая токсикология: Учеб. пособие / В.В. Стрельников, И.В. Хмара. – Краснодар, 2004. – 247 с.
    
35. 
    Тверский А.В. Лагонаки туристские (путеводитель) / А.В. Тверский, В.Н. Ковешников. – Краснодар, 2006. – 159 с.
    
36. 
    Требования к геолого-экологическим исследованиям и картированию. Масштаб 1:50000-1:25000. Мингео СССР. – М., 1990. – 82 с.
    
37. 
    Химическое загрязнение почв и их охрана: Справочник. – М., 1991. – 397 с.
    
38. 
    Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Ю.Л. Хотунцев. – М.: Издательский центр «Академия», 2002. – 480 с.
    
39. 
    Шариков Л.П. Охрана окружающей среды / Л.П. Шариков. – Л.: «Судостроение», 1987. – 560 с.
    
40. 
    Шубов Л.Я. Проблема загрязнения окружающей среды от деятельности АЗС / Л.Я. Шубов // Экология и промышленность России. – 2005. – № 12. – С. 34-39.
    
41. 
    Эксплуатация АЗС №132 по ул. Шоссейной в Хостинском районе г. Сочи: Раздел рабочего проекта «Охрана окружающей среды». – Краснодар: ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ» (южный филиал), 2006. – 89 с.
    

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А

Предельно допустимые концентрации бензина, его производных

и составляющих веществ [8, 31, 32, 38, 40]

Вещество	ПДК		Среда воздействия
	значение	единица измерения
1.	2.	3.	4.
бензины-растворители БР-1 «Галоша», БР-2, петролейный эфир и другие; пары, 4 класс опасности	100	мг/м3	воздух рабочей зоны
сольвент-нафта (в пересчете на С)	100
уайт-спирит (в пересчете на С); пары, 4 класс опасности	300
лигроин и керосин (в пересчете на С); пары, 4 класс опасности	300
бензина нефтяной, малосернистый (в пересчете на С); 4 класс опасности	5	мг/м3 (ПДКм.р.)	атмосферный воздух населенных мест
бензин нефтяной, малосернистый (в пересчете на С)	1,5	мг/м3 (ПДКс.с.)
уайт-спирит	1,0	мг/м3 (ОБУВ)
сольвент-нафт	0,2
керосин	1,2
бензин (по органолептическому признаку вредности, по запаху); 3 класс опасности	0,1	мг/дм3	природная вода
керосин технический, тракторный, окисленный	0,01
керосин осветительный (по органолептическому признаку вредности, по запаху); 4 класс опасности	0,05
керосин сульфированный (по органолептическому признаку вредности, по запаху); 4 класс опасности	0,1
алканы С1-С10 (в пересчете на С)	300	мг/м3	воздух рабочей зоны
алканы С1-С10 (в пересчете на С); пары, 4 класс опасности	100	мг/м3 (ПДКм.р.)	атмосферный воздух населенных мест
алканы С1-С10 (по пентану); 4 класс опасности	25	мг/м3 (ПДКс.с.)
циклогексан; пары, 4 класс опасности	80	мг/м3	воздух рабочей зоны
	1,4	мг/м3 (ПДКм.р., ПДКс.с.)	атмосферный воздух населенных мест

Продолжение приложения А

Приложение Б

и число дней с сильным ветром (со скоростью более 15 м/с) [35]

Средняя скорость ветра по румбам (данные метеостанции Сочи) [35]

Список травянистых растений, произрастающих на рассматриваемой территории

Семейство Злаковые (Poaceae):

1. 
   Паспалум пальчатый.
   
2. 
   Росичка кровяная.
   
3. 
   Пырей ползучий.
   
4. 
   Мышей сизый.
   
5. 
   Ячмень заячий.
   
6. 
   Лисохвост равный.
   
7. 
   Полевица обыкновенная.
   
8. 
   Вейник наземный.
   
9. 
   Свинорой пальчатый.
   
10. 
    Полевичка мятликовидная.
    
11. 
    Тонконог тимофеевковидный.
    
12. 
    Гребневик обыкновенный.
    
13. 
    Мятлик обнолетний.
    
14. 
    Мятлик луковичный.
    
15. 
    Плевел жесткий.
    
16. 
    Зерна бесплодная
    

Семейство Сложноцветные (Asteraceae)

1. 
   Мелколепестник однолетний.
   
2. 
   Мелколепестник канадский.
   
3. 
   Амброзия полынолистная.
   
4. 
   Дурнишник зобовидный.
   
5. 
   Ромашка аптечная.
   
6. 
   Бодяк полевой.
   
7. 
   Косогорник понтийский.
   

Семейство Бобовые (Fabaceae)

1. 
   Люцерна приморская.
   
2. 
   Клевер мелкоцветный.
   
3. 
   Клевер ползучий.
   
4. 
   Лядвенец узкий.
   
5. 
   Вязель критский.
   
6. 
   Мышиный горошек.
   

Семейство Крестоцветные (Brassicaceae)

1. 
   Арджеевския сердечниколистная.
   
2. 
   Икотник восходящий.
   
3. 
   Кардария крупковая.
   

Семейство Осоковые (Cyperaceae)

1. 
   Осока Гриолетти.
   

Семейство Норичниковые (Scrophulariaceae)

1. 
   Вероника тимьянолистная.
   

Семейство Зонтичные (Apiaceae)

1. 
   Борщевик шероховатый.
   

Семейство Розовые (Rosaceae)

1. 
   Земляника зеленая.
   

(папоротники, голосеменные и покрытосеменные)

[Приложение №1 к постановлению главы администрации Краснодарского края

от 8 августа 2007 г. №725]