Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
Риски биотехнологического усложнения человека
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Риски биотехнологического усложнения человека
Не менее актуальной проблемой, исходящей от биотехнологий, мож- но считать отмену «конца истории», когда прекращается война между социальными группами, нациями и империями. «Гражданин» А. Коже- ва — результат истории. Однако биотехнологии в либеральном обществе позволяют человеку проецировать воображаемое на свою телесность. Кожев описывает человека через метафору, где природа — кольцо из ме- талла, а человек — пустота, находящаяся внутри этого кольца. С помо- щью биотехнологий человек приобретает возможность менять «металл» по своему желанию, и перед ним открывается возможность создания бесконечного числа искусственных миров, связанных с первоначальной природой лишь наличием желания и борьбой за признание. Поскольку равный доступ к биотехнологиям невозможен, со време- нем они изменят условное природное равенство между людьми, которое служит основанием того, что принято считать обществом, преодолев- шим различные формы ограничения свободы человека. Усовершенство- ванные люди неизбежно должны будут развернуть новый виток диалек- тики выстраивания отношений «Раба» и «Господина» так, как ее понимал Кожев. Наиболее авангардные сферы жизни человека, к которым, напри- мер, относится спорт, уже испытывают воздействие биотехнологий, раз- рушающих пусть и иллюзорный, но все же остающийся фундаменталь- ным принцип «честной игры». Н. Агар, исследуя возможность широкого распространения евгени- ки, видит проблему подобного общества в одновременном проявлении эффекта поляризации и гомогенизации людей. Он выделяет два типа по- ляризации — имманентную поляризацию, связанную с выбором, и диф- ференциальную, возникающую вследствие неравного доступа к техно- логиям улучшения человека. Так, одни люди видят будущее своих детей, например, в профессиональной музыкальной деятельности, в то время как другие рассматривают перспективы реализации научной карьеры. Это предопределяет выбор персональной стратегии генетического улуч- шения детей. Напротив, дифференциальная поляризация — результат неравного доступа ко всему спектру возможностей биотехнологического совер- шенствования. Подобно тому как это происходит в супермаркете, где одни товары являются массовыми и доступными для всех покупателей, 56 57 а деликатесы могут позволить себе лишь обеспеченные посетители мага- зина, — так и базовые генетические технологии совершенствования, как, например, персонализация генетического профиля для использования таргетированных лекарственных препаратов, могут быть массовым про- дуктом, в то же время возможность выбрать какие-либо специальные генетические улучшения будет стоить значительно дороже и окажется недоступной большинству покупателей. Эта принудительная избира- тельность приводит к ярко выраженной биологической дифференциа- ции людей. С другой стороны, эффект гомогенизации связан с попыткой роди- телей защитить своих детей от тех или иных предубеждений, царящих в обществе. Например, родители могут выбирать пол ребенка, цвет его кожи, этнические признаки, приближая таким образом биологические характеристики своих детей к требованиям среды, в которой им пред- стоит жить. Если следовать онтологическому дуализму Кожева, усовершенство- ванные и «натуральные» люди вступают в новый виток конфронтации «Раба» и «Господина» в результате генетической поляризации. Герой фильма «Гаттака» живет в обществе, похожем на современное, но скорректированном согласно биотехнологическим инновациям, ко- торые включают генетический отбор свойств будущих детей. «Нату- ральные» и генетически отобранные люди de jure равны, однако de facto жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|