Vocabulary    favorable consideration

22 
9) to drop   
 
 
9) падать 
10) to solidify 
 
 
10) в отличном состоянии 
11) to squeeze 
 
 
11) прибыли 
12) design margins 
 
12) отменять 
13) in excellent condition 
13) более высокая цена 
14) to rank second  
 
14) твердеть 
15) nitric acid 
 
 
15) вынуждать 
16) to injure  
 
 
16) предельное значение 
17) firefighter 
 
 
17) показатели безопасности 
●
Упражнение  2.
  Определите,  соответствуют  или  не  соответствуют 
следующие утверждения тексту. 
1. For  the  first  time  in  decade,  political  leaders  are  proposing  nuclear 
power as an important, long-term energy solution. 
2. Other power producers are canceling new nuclear plants orders. 
3. The fact that nuclear power is in the position to be favorably considered 
is a result of the mainstream media harsh treatment. 
4. The  number  of  unusual  events  reported  to  the  US  NRC  dropped  from 
151 in l990 to just l8 in 2002. 
5. A lot of nuclear plant components will require replacement specifically 
to achieve extended operation for an additional 20 years. 
6. As crucial to the scenario as the  mishap were the lack of proper safety 
and emergency expertise and equipment at the site.
 
●
Упражнение  3.
  Дайте  определение  следующим  утверждениям  на 
английском языке: 
nuclear industry «renaissance» – 
plant systems, structures and components – 
nuclear power plant fleet – 
the lapse in judgment – 
●
Упражнение 4.
 Ответьте на вопросы. 
1. How is nuclear power considered in the US in last decade? 
2. What does the near-term impetus for this turn-around stem from? 
3. What is the number of unusual events reported to the US NRC? 
4. What are extensive monitoring and surveillance testing of plant systems 
performed for? 
5. What  is  the  reason  of  the  accident  at  the  fuel  reprocessing  plant  in  
Tokaimura? 
 
 

23 
TEXT 6 
 
●Прочитайте и переведите текст. 
 
SOLAR POWER 
 
Had  it  not  been  for  deliberate,  powerful  obstruction,  the  solar  sources  of 
energy  could  have  been  shown  long  ago  to  be  the  best,  immediately  profitable 
energy  option  for  most  of  the  U.S.,  for  most  people  on  earth,  by  functioning 
installations.
 
The  sun  is  our  most  important  source  of  energy,  by  far.  It  warms  the 
earth's atmosphere, vaporizes water from the oceans, drives the resulting clouds 
by  means  of  winds  to  the  continents,  where  they  cause  rains  and  rivers.  These 
drench  the  thirst  of  people,  animals  and  of  plants,  which  draw  their  energy 
directly  from  the  sun  and  pass  it  on  to  us  when  we  eat  them.  That  has  been 
going on since prehistoric times. Now it can do a little more. It could provide all 
the  energy  needed  by  a  modern  industrial  society  worldwide  for  the  indefinite 
future;  which  no  «conventional»  energy  source  could  do.  It  could  do  it  easily, 
without  the  pollution  and  hazards  associated  with  those  exhaustible  sources. 
Most  people  still  would  like  that,  especially  if  they  knew  that  it  can  be  done 
profitably. 
They are not supposed to be aware of that, and a major effort is expended 
to  make  them  believe  that  it  would  require  economic  sacrifices  rather  than 
benefits. 
In the 1970s, there was widespread enthusiasm, and a genuine grassroots 
movement  emerged  in  the  U.S,  in  anticipation  of  an  imminent  transition  to  an 
economy based on the solar sources of energy that came in the wake of the first 
«oil shock» and boycott (~1973). There are some, who fear a transition to solar 
power, and they are very powerful and determined. 
Instead  of  being  confined  to  a  few  small  «niche  markets»,  new  solar 
technologies  could  easily  have  supplied  a  double-digit  percentage  of  energy 
used  by  now.  All  that  we  maintained  at  the  time  was  that  it  could  be  very 
substantial starting profitably almost immediately. 
It  was/is  the  prime  example  of  confluence,  rather  than  conflict,  of 
environmental  and  economic  wellness.  It  is  essential  for  sustainable 
development  worldwide,  i. e.  also  in  industrial  countries.  The  main  key  to 
serious  direct  solar  energy  is  that  the  sunlight  first  be  focused,  concentrated. 
Inexpensive,  high-grade  focusing  devices  could  have  been  available  by  easy 
mass-production in the 70s. 
There  have  been  (and  are)  problems  associated  with  solar  progress.  Of 
those  generally  cited,  some  are  real,  some  phony.  The  former  can  induce  easy 

24 
rejection or a search for solutions or ways to bypass the problems. An example 
for  direct  solar  energy  (SE)  is  that  the  sun  does  not  always  shine  even  in 
California. There are various ways to tackle that problem. A claim made that SE 
is more dangerous than nuclear fission power, because installers fall off ladders, 
is  a  good  example  of  the  phony  kind.  That  is  not  to  say  that  working  for  SE 
cannot be dangerous. 
Some  aspects  of  SE  constitute  a  problem  for  some  but  a  boon  to  others. 
Probably  the  main  example  cited  as  problem  is  its  «diffuse»  nature.  To  the 
extent  that  means  that  the  sun  shines  on  every  field  and  roof,  rather  than 
concentrating its blessings onto where only giant regional utilities and polluting 
energy companies tied to them have access to it, it can be an advantage for many 
more people than associated with those companies. 
Without  first  concentrating  the  sunlight,  however,  it  would  really  be  too 
diffuse for important uses such as solar (absorption) cooling, thermal electricity 
generation  or  substantial  cost-effective  photovoltaic  power.  That  explains  the 
special hostility to availability of inexpensive concentrators by those in control. 
It could have led to major solar proliferation long ago. 
 

жүктеу/скачать 1,01 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: