Интервью в журналистике: как это делается с а н к т п е т е р б у р г 1 Учебное пособие



Pdf көрінісі
бет23/204
Дата04.02.2022
өлшемі1,02 Mb.
#130713
түріИнтервью
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   204
Байланысты:
file 1466674039 3087

Гаврилов К. В., Ильченко С. Н. 
Мужские истории. СПб.: Валери СПД, 2001.
Кинг, Ларри. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. 
СПб.: Азбука, 1999. 
Кузнецов М., Цыкунов И.
Психология PR и журналистики: как позволить дру-
гим делать по-вашему. М.: Приор, 2002.
Лаундес, Лейл. 
Как говорить с кем угодно и о чем угодно. М.: СиДиКом; Экс-
мо, 2002.
Панкратов В. Н.
Манипуляции в общении и их нейтрализация: практ. руко-
водство. М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 2001. 
Пиз, Аллан.
Язык жестов: увлекательное пособие для деловых людей. Воро-
неж: МОДЭК, 1992.
Трегубова, Елена.
Байки кремлевского диггера. М.: Ad Marginem, 2003.


103
Принципы построения интервью: 
спроси меня «как»
Диалог — сумма двух монологов.
Артур Бейр
Умение задавать вопросы — одно из главных профессиональ-
ных качеств журналиста. Без постоянных тренировок и опыта 
общения здесь не обойтись. Практические навыки приобрета-
ются в работе, в том числе и на подготовительном этапе, ког-
да вы еще только-только задумали интервью. При составлении 
плана предстоящей беседы стоит учитывать такую рекоменда-
цию: 
Старайтесь спланировать интервью таким образом, чтобы 
наиболее трудные и проблемные для вашего собеседника 
вопросы прозвучали во второй половине беседы. Во всяком 
случае не в самом ее начале. 
Автору пособия приходилось неоднократно встречать-
ся и беседовать с генеральными консулами разных стран, 
аккредитованными в Санкт-Петербурге. Очевидно, что в 


104
1
Теория
истории отношений с рядом государств у России (как и у 
Советского Союза) были драматические этапы и непростые 
проблемы. Например, для любого венгра будет болезненным 
воспоминание о событиях 1956 г., как для чеха или слова-
ка — разговор о трагедии 1968 г. В разговоре с поляками мо-
жет возникнуть тема Катынского расстрела польских солдат и 
офицеров или Варшавского восстания. С эстонцем, латышом 
или литовцем надо очень деликатно обсуждать тему борьбы 
бывших советских прибалтийских республик за выход из со-
става СССР или тему сталинских репрессий после их инкорпо-
рации в Советский Союз. Во всяком случае, когда проходило 
мое интервью с генеральным консулом Литвы в Петербурге 
господином Ронкайтисом, то вопрос о преодолении в его стра-
не синдрома антисоветизма был задан в самом конце разгово-
ра. Ответ был получен вполне дипломатичный, корректный, 
но во многом объективный. 
Если вы захотите перейти на личные темы (что особенно часто 
происходит в интервью с людьми искусства и представителями 
шоу-бизнеса), то лучше всего спросить у вашего собеседника раз-
решения. Несанкционированное любопытство может привести 
к тому, что ваш визави просто завершит интервью раньше 
оговоренного срока. Но если вы все же решились задать вопрос 
о личной жизни «объекта вашего журналистского внимания», 
то также постарайтесь сделать это тогда, когда вы уже обсудили 
проблемы, касающиеся сферы профессиональной деятельности 
своего собеседника. Люди, особенно мужчины, положительно 
оценивают ситуацию, когда с ними cначала разговаривают о 
том деле, которым они занимаются, а уж затем о том, как они 
проводят досуг. Формулировка данной рекомендации выглядит 
так: 
Сначала спрашивайте о деле, а потом — о семье, хобби и 
любви. 
Данная схема беседы базируется на закономерностях меж-
личностного общения. Чем дольше люди общаются (а они могли 


105
встретиться друг с другом впервые в жизни), тем глубже проис-
ходит процесс взаимной психологической адаптации собеседни-
ков. Проще говоря, они привыкают друг к другу. Вот почему для 
успеха интервью так желательно предварительное знакомство с 
собеседником. Хотя бы на уровне визуальном, чтобы и вы, и он 
(она) представляли себе друг друга. 
Если вы же впервые в жизни видите вашего собеседника
то постарайтесь избегать вопросов, связанных с состоянием 
его здоровья, уровнем доходов, недостатками характера, при-
вычками. Это — уже сфера личной жизни, которая в запад-
ной журналистике имеет точное юридическое определение — 
privacy. Вторжение в нее, даже если это всего лишь вопросы, 
есть нарушение этики интервью, особенно когда спрашива-
ет малознакомый для интервьюируемого человек. Впрочем, 
если это необходимо для будущего материала или передачи, 
то вопрос может прозвучать, только формулировка его долж-
на быть максимально корректной. В декабре 2001 г. мы за-
писывали интервью с Александром Розенбаумом, который, 
как известно, в молодости был склонен злоупотреблять горя-
чительными напитками. Где-то в середине беседы ведущий, 
почувствовав, что собеседник уходит в «глухую защиту», ре-
шился вбросить интересующий его вопрос. И вот что из этого 
вышло….
СЕРГЕЙ НЕВСКИЙ: Вы много гастролируете, много выступаете. Ваша 
жизнь — постоянный стресс. Я сам видел, с какой самоотдачей вы рабо-
таете на сцене. Но вы же врач, и знаете, что силы организма не беспре-
дельны. Вам часто приходилось использовать традиционный российский 
метод расслабления и отдыха?
АЛЕКСАНДР РОЗЕНБАУМ: Вы алкоголь имеете в виду?
CЕРГЕЙ НЕВСКИЙ: Да…. 
АЛЕКСАНДР РОЗЕНБАУМ: Так вот. Сейчас я отвечу на этот ваш вопрос. 
И раз и навсегда закроем эту тему. И больше к ней возвращаться не будем? 
(Пауза)
Согласны?
СЕРГЕЙ НЕВСКИЙ: Да, согласен.
Принципы построения интервью: спроси меня «как»


106
1
Теория
АЛЕКСАНДР РОЗЕНБАУМ: Я бросил пить после того, как со мной 
случилась клиническая смерть во время перелета из Петербур-
га в Австралию. Впрочем, я сам был в этом виноват, потому что мы 
очень долго — почти сутки — летели, а пили много. В итоге — сердце 
остановилось…»
1
Обратите внимание на ремарку — «Пауза». Она была очень 
долгой. Видимо, мой собеседник принимал решение: прервать 
интервью или нет? Приняв его, он остался за столом, и наш раз-
говор продолжился. 
Сегодня психологи разработали достаточно регламентирован-
ную технологию того, как надо задавать вопросы. Для того чтобы 
вы могли чувствовать себя более уверенно в ситуации интервью, 
приводим ниже их классификацию. В. Н. Панкратов предлагает 
ее в качестве инструмента делового общения. На наш взгляд, ин-
тервью также есть деловое общение, имеющее целью получение 
информации. Итак. 
Первая пара классификации вопросов — по степени выражен-
ности: 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   204




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет