471
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Инновации. Наука. Образование
Бикташев Данис Ильгизович
Магистрант
Башкирский государственный университет
Ситдикова Гузель Зуфаровна
Научный
руководитель, доцент, кандидат юридических наук
Башкирский государственный университет
ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В
СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И
ПРАКТИКИ
Аннотация: В данной статье рассматривается одно из оснований освобождения от
уголовной ответственности – примирение
с потерпевшим. В содержании статьи
проанализированы нормы
уголовного законодательства, разъяснения Пленума Верховного
Суда РФ, рассмотрена правовая позиция Конституционного Суда РФ по данному вопросу,
а также судебная практика освобождения от уголовной ответственности по этому
основанию. По результатам проведенных исследований
сформулирован вывод, что
наличие в Уголовном кодексе РФ правовых норм, предусматривающих право виновного в
совершении преступления небольшой и средней тяжести на примирение с потерпевшим,
позволяет дифференцировать цели уголовной ответственности и наказания.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, уголовный закон,
потерпевший, представитель власти, примирение, двухобъектное преступление.
Keywords:
exemption from criminal liability, criminal law, victim, representative of the
authorities, reconciliation, two-object crime.
Наверное, одним из самых важных принципов правосудия является утверждение,
что за каждое преступление виновный в
нем должен быть наказан, а если перевести это
утверждение на язык уголовного закона – это принцип неотвратимости ответственности,
который прямо следует из самого определения преступления,
данного Уголовным
кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ). Часть 1 статьи 14 УК РФ прямо
закрепляет, что: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания» [1]. Из этого
