Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование



Pdf көрінісі
бет459/918
Дата24.05.2022
өлшемі22,11 Mb.
#144828
1   ...   455   456   457   458   459   460   461   462   ...   918
Байланысты:
Номер 51 февраль 2022 года

Инновации. Наука. Образование 
который в ряде случаев является судьей. Так, например, постановлением Октябрьского 
районного суда г. Кирова Потапова Л.С., обвиняемая в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ за оскорбление нецензурной бранью мировой судьи 
Б.Е.Н. была освобождена от уголовной ответственности на основании норм статьи 76 УК 
РФ. В обоснование такого решения суд указал, что: «В судебном заседании потерпевшая 
Б.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с 
примирением с подсудимой, указав, что никаких претензий к ней не имеет, причиненный 
ей преступлением моральный вред возмещен в денежной форме, в достаточном объеме
другого возмещения вреда ей не требуется» [12]. Такое решение суда является, на наш 
взгляд, не совсем справедливым, поскольку судья является представителем власти, и под 
защиту законодатель в данном случае ставит именно процесс отправления правосудия, а 
не частные интересы судьи. 
Подводя черту всему вышесказанному, мы можем сказать о том, что наличие в УК 
РФ возможности примириться с потерпевшим и тем самым избежать негативных для себя 
последствий, в случаях, когда применения карательных норм уголовного кодекса будет 
являться излишним, и когда возможно исправление виновного без столь суровых 
последствий, это, безусловно, неплохо. Поскольку свидетельствует о проникновении 
частных начал в нормы уголовного права и доказывает, что государство в равной мере 
охраняет как публичные интересы и интереса общества в целом, так и интересы каждого 
конкретного члена общества, в частности.
 
Литература: 
1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с 
посл. изм. и доп. от 31 июля 2020 г. № 499-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой 
информации [Электронный ресурс]. URL: 
http://ips.pravo.gov.ru:8080/document/232/
. (дата 
обращения: 15.01.2022). 
2.
Досаева Г.С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости 
ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в 
связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Юристъ-Правоведъ. 
2010. №1 (38). С. 38-41. 
3.
Ануфриева З.Н., Дядюн К.В. Примирение с потерпевшим, как основание 
освобождения от уголовной ответственности // Международный журнал гуманитарных и 
естественных наук. 2019. №8-2. С. 115-119. 
4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О 
применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок 
освобождения от уголовной ответственности» //Официальный сайт Верховного суда 
Российской 
Федерации. 
[Электронный 
ресурс]. 
URL: 
https://www.vsrf.ru/documents/own/8350/
. (дата обращения 16.01.2022). 


478 
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» 
Индексация в РИНЦ 
н 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   455   456   457   458   459   460   461   462   ...   918




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет