Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование



Pdf көрінісі
бет458/918
Дата24.05.2022
өлшемі22,11 Mb.
#144828
1   ...   454   455   456   457   458   459   460   461   ...   918
Байланысты:
Номер 51 февраль 2022 года

Инновации. Наука. Образование 
суд также учитывает данные о личности обвиняемого» [7]. Подобный подход 
правоприменителей видится не совсем справедливым, поскольку можно допустить, что 
публичные извинения компенсируют моральный вред, нанесенный чести и достоинству 
конкретных физических лиц, в данном случае сотрудников УМВД, но они не 
восстанавливают и не могут восстановить нарушенный авторитет власти.
Разъяснения по этому вопросу были даны Верховным судом РФ в своем обзоре 
судебной практики, согласно которым: «Если по делам о «двухобъектных» преступлениях 
посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности может 
быть признано формальным, а с потерпевшим достигнуто примирение, то и они также 
могут быть прекращены за примирением с потерпевшим» [8]. Однако мнения ученых о 
таком подходе разнятся, так Н.В. Артеменко и А.М. Минькова пишут, что: «В этом 
случае, по нашему мнению, не учитывается специфика многообъектных преступлений, 
когда причинение вреда (или опасность его причинения) двум или более объектам в ходе 
одного преступного посягательства образует уникальный состав сложного единичного 
преступления. Соответственно, решение любых правовых вопросов возможно лишь 
применительно к многообъектному деянию в целом» [9, с. 44].
Еще одним примером, наглядно иллюстрирующим данную проблему, является 
состав преступления, предусмотренный статьей 297 УК РФ, то есть неуважение к суду. 
Основным объектом данного состава преступления прежде всего является порядок 
отправления правосудия, а не честь и достоинство конкретного человека, являющегося 
судьей. В этой связи нам видится, что освобождение от уголовной ответственности по 
данному основания является не совсем правильным. Данную точку зрения высказывают и 
многие другие теоретики уголовного права. Так, И.Ф. Дедюхина пишет, что: «характер 
преступления таков, что оценка его общественной опасности зависит от отношения к 
деянию самого потерпевшего. А это допустимо только тогда, когда деяние посягает на 
«частные» интересы лица» [10, с. 131]. Такого же мнения придерживается и Е.В. 
Пахомова, которая отмечает, что: «примириться с государством или обществом в рамках 
ст. 76 УК не представляется возможным. Публичный статус потерпевших обусловливает и 
публичный характер их защиты» [11, с. 193].
Однако в судебной практике можно встретить массу случаев, когда лица, виновные 
в совершении преступления, предусмотренного 297 статьей УК РФ, освобождались от 
уголовной ответственности именно на том основании, что примирились с потерпевшим, 


477 
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» 
Индексация в РИНЦ 
н 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   454   455   456   457   458   459   460   461   ...   918




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет