Инновации. Наука. Образование
Подводя итог можно сказать, что статус ИП в Российской Федерации определённо
имеет свои плюсы в юридическом аспекте. Однако проблема двойственности требует
внимания со стороны законодателя. Следует более чётко разграничить и более детально
прописать статут в части разграничения ИП и физического лица.
Литература:
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 №
51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (ред. от 30.12.2021) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3.
Красавин Д. М. Особенности правового статуса индивидуального
предпринимателя / Д. М. Красавин // Трибуна ученого. – 2021. – № 1. – С. 364-369.
4.
Кнышова В. В. Особенности правового статуса индивидуального
предпринимателя в России / В. В. Кнышова // Актуальные научные исследования в
современном мире. – 2021. – № 3-3(71). – С. 62-65.
580
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Инновации. Наука. Образование
Чуйкин Даниил Александрович
Аспирант
Волгоградский государственный университет
ВОВЛЕЧЕНИЕ В РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ ПАРЛАМЕНТА
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: РОЛЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОБЛЕМ И ПАРТИЙНОГО
РУКОВОДСТВА
Аннотация: Исследования политической коммуникации в многопартийных
демократиях обычно сосредоточены на политических партиях как унитарных субъектах и
на том, как они взаимодействуют друг с другом в избирательных кампаниях. Автор
отклоняется от этого подхода и изучает, как взаимодействие с вопросами (т.е. степень, в
которой партийные субъекты решают одни и те же вопросы) варьируется в зависимости
от членов парламента. Автор утверждает, что роль депутатов в парламенте влияет на то,
как они взаимодействуют с другими законодателями. В частности, ожидается
внутрипартийного разделения труда, где специалисты по политике каждой партии решают
одни и те же вопросы. Более того, партийные лидеры имеют особый способ общения: они
с большей вероятностью будут взаимодействовать с другими партийными лидерами, а не
со специалистами по политике соперничающих партий. Используя модели
пространственной задержки, основанные примерно на 15 000 пресс-релизах австрийских
депутатов, возможно найти эмпирическую поддержку этим ожиданиям. Результаты
данной статьи показывают ограниченность подхода «унитарного актора» для изучения
проблемного взаимодействия в европейских партийных системах.
Ключевые слова: демократия, члены парламента, взаимодействие, задачи,
коммуникации.
Keywords: democracy, members of parliament, interaction, tasks, communications.
Понимание автором взаимодействия между политическими элитами по-прежнему
ограничено, по крайней мере, тремя важными способами. Во-первых, большая часть
исследований сосредоточена на двухпартийной системе США и не может быть легко
перенесена в другой контекст парламентских многопартийных систем в Европе (и в
других местах). Во-вторых, особенно в многопартийных системах, эмпирическое
581
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Достарыңызбен бөлісу: |