%
патриархалов.
На наш взгляд, Алмонд и Верба делают чрезвычайно важный для
осмысления современного политического процесса в России вывод о
том, что в той мере в какой люди не живут соответственно идеалу ак
тивного гражданина, демократия не состоялась. Поэтому в наших усло
виях необходимо говорить о воспитании гражданственности, которая
придет на смену политической культуре постсоциализма.
Отсутствие в российском обществе фундаментальных и общепри
нятых политических ценностей, а следовательно, и целостной системы
политической социализации, которая их воспроизводит и транслирует
широким слоям населения, порождает известные трудности на этом пу
ти. Без наличия общепринятых ценностей власть оказывается не в со
стоянии создавать и поддерживать у людей собственную легитимность.
Политическая стабильность в обществе может быть достигнута не толь
ко благодаря эффективной социально-экономической политике (которой
пока тоже нет), но и путем формирования зрелого гражданского обще
ства как основы макросоциальной стабильности.
НОВАЯ КУЛЬТУРА КАК ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ
Е.Н. Мостовой
Мы с необоснованным оптимизмом
смотрим в будущее.
Собственное изречение
Будущее представляется нам темным, неизвестным и загадочным,
для нас оно всегда есть что-то новое, так как мы полагаем, что не можем
его знать достоверным образом. К нему мы пытаемся применить разно
образные методы познания, мы хотели бы узнать - что есть оно и что
есть в нем для нас. О будущем мы можем помыслить, написать, сказать,
спроецировать, но оно для нас закрыто. Мы видим, что нам доступно
настоящее и прошлое, но закрыто будущее. Правомочно ли такое ут
верждение? Следует ли из того, что многие прогнозы футурологов не
сбылись и многое в нашей жизни изменилось непредсказуемым обра
зом, то, что будущее действительно недоступно, или же проблема в том,
что неверны лишь подходы футурологов к прогнозированию?
Будущее человек воспринимает как некоторый подарок, оно не
мыслится как реальность, данная здесь и сейчас, и воспринимается как
предмет, недоступный для человека. Это не предмет нашего познания,
мы к нему относимся как к чему-то, что невозможно и не нужно мыс
лить, мы его не делаем столь же реальным, как настоящее. Что значит
оказаться в будущем? Время, в котором мы есть сейчас, обладает исто
рией как багажом знаний. У нас есть внешние факторы, обстановка: ар
хитектура, техника, природа, общество. Для нас переместиться в буду
щее - это сесть в машину времени, проскочить реальное пространство и
оказаться в таком другом реальном пространстве, в котором наша сего
дняшняя реальность становится историей и прошлым, а это новое про
странство становится реальным настоящим, таким же по степени реаль
ности, как и то, в котором мы были до этого.
Что делает это будущее будущим? Обращая к нему свой взор, мы
видим в нем «будущее настоящее», то есть перспективу развития сего
дняшнего дня. Мы следуем установке: «Чтобы лучше понимать настоя
щее и видеть будущее, стоит заглянуть в историю и понять ее». Ведь в
истории описаны законы и следствия из них, мы можем извлекать их из
прошлого и, как матрицу, налагать на настоящее. Наше настоящее - это
некоторые причины, а будущее - следствие этих причин, то есть буду
щее - это следствие нашего настоящего. Но тогда уместно ли вообще
говорить о будущем предсказательно? Можно ли говорить о том, что
солнце завтра точно взойдет или это всего лишь большая или меньшая
вероятность? Что такое прогнозирование будущего? Нельзя назвать
прогнозирование тем, что «заглядывает» в содержание мира будущего,
прогнозирование есть нечто иное, скорее это усмотрение закономерных
следствий настоящих событий сегодня и следствия возможных событий
завтра. В таком мире прогнозов закономерного будущего человек строго
детерминирован событиями его настоящей жизни, то есть модусом на
стоящего, настоящее как содержание погружено в будущее. Но в этом
случае невозможно ничего, кроме уже имеющегося и его следствий, нет
ничего нового, оно (новое) - невозможно. Будущее не развивается из
настоящего, заданная так культура статична, и ничего нового в этой
культуре появиться не может.
Как тогда возможна новая культура? Новой культурой здесь нужно
называть не будущность настоящей культуры, а культуру, принципиаль
но иную по отношению к данной, построенную на других основаниях и
принципах. Метод футурологического проектирования задает возмож
ность появления новой культуры. Новая культура как футурологический
проект складывается не как нечто внешнее, трансцендентное (в телеоло
гическом или ином смысле), рок или определенность, а как совокуп
ность реальных обстоятельств, а именно - как результат проектирования
будущего, когда проект есть не прогноз в привычном смысле, а скорее -
план, намерение, желаемое (или не желаемое) будущее, точнее - неко
торый его образ, набросок, проброс будущего. Иначе говоря, будущее
складывается таким, каким его прогнозируют, планируют в настоящем,
сейчас, оно есть необходимый результат этих процессов, а поэтому про
гноз, проект - это не догадка о том, какое будет будущее, а задание его
параметров. Футурологический проект выводит человека в новую, иную
реальность, из настоящего в будущее, ибо он не является следствием
настоящего и, следовательно, не может быть построен как следствие из
настоящего, и поэтому он есть интеллектуальная прорисовка альтерна
тивного пространства, помещенного в будущее с его принципами и
идеями. Будущее здесь мыслится как сфера интеллектуального прило
жения или не мыслится вообще и отчуждено человеком, то есть его как
бы нет, сейчас это реальность и ответственность, цельность (цель), ос
мысленность и т. д. Будущее, образно выражаясь, это не то, что «зав
тра», а то что после «завтра», где под «завтра» понимается такое буду
щее, которое представлено следствиями сегодняшних фактов, доступное
сейчас. После «завтра» - это то будущее, в котором нет причинно-
следственных связей и есть прямое существование в нем, это принципи
ально отличное от настоящего, это некий иной мир, который иерархиче
ски параллелен нашему настоящему миру. После «завтра» - это все то,
что мы можем туда поместить, в отличие от «завтра». Будущее, в этой
связи, приобретает свойство актуальности, содержание будущности ак
туализировано в настоящем действительном.
Таким образом, мы переходим от традиционного, культурного по
нимания истории как процесса причинно-следственных связей, единого
объективного процесса со своими идеалами и законами (судьба, рок) к
пониманию истории как совокупности реализации индивидуальных
личностных проектов, то есть предполагается существование таких лич
ностей в истории, идеи которых и их отношение к миру задали нашу
сегодняшнюю реальность - «будущее» по отношению к ним, причем
речь здесь идет не только о великих исторических личностях, но обо
всех живших. Конечно, не буквально все жители планеты имеются здесь
в виду, а лишь те гении истории, идеи которых получили дальнейшее
развитие, хотя сами их авторы не были признаны при жизни и даже за
быты. Идеи, которые были заявлены и разворачиваются, слагая из этого
содержание истории, задающие статус и общность нашей истории, оп
ределяющие образ культуры, мышления и так далее.
Какие проекты будущего у нас есть в настоящем? Как жить нам в
мире, заданном теми предшествующими поколениями? Каковы меха
низмы реализации проектов? Как мыслимая конструкция становится
объективной реальностью?
Будущее задается нашими намерениями, интенциями и ожидания
ми. Ожидания, не исполненные в этом мире, в настоящем, помещаются
в будущее и полностью его простраивают. Будущее, заданное как не-
сбывшиеся желания людей, существующих в настоящем, помещает этих
людей в будущее как в альтернативную культуру, им остается только
проживать это будущее, а настоящее становится лишь побочным эффек
том, так как именно «то» будущее наиболее близко человеку, оно для
него реально существует. Крайне важным представляется вопрос о том,
возможно ли вообще задавать себе будущее самим, а не жить в настоя
щем, заданном предшествующими поколениями. А иначе, что остается
будущему поколению, если мы уже задали его реальность? Ведь это
были наши желания и интенции. Поэтому вновь должно создаваться
пространство, в которое уже новое поколение поместит свои ожидания.
Кроме того, следует в этом контексте говорить и об ответственности за
те проекты и представления будущего, которые у нас есть в настоящем,
ибо мы, ныне живущие, предопределяем будущее наших потомков за
долго до их рождения, так как задаем параметры будущего своими
представлениями о нем, его образами и проектами.
Если исходить из тезиса, что время ста
1
'ично и неизменно, а изме
няется лишь пространство, то мы можем сделать выводы и о модусах
времени, исходя из позиции субъективизма. Наше прошлое - это опыт,
полученный нами и предками в процессе развития. Настоящее фиксиру
ет изменение пространства в опыт, будущее есть то, что мы не можем
спрогнозировать, так как оно изменчиво и непостоянно, но в наше про
шлое мы можем заглянуть в любой локус его пространства через cncit-
матизированное знание. Знание человека есть отчужденный модус чело
века, в нем он содержит себя, человек обладает по отношению к нему
способностью актуализировать локусы и держать целостное представле
ние о нем, имеющее источник жизни и развития. Таким образом, пони
мание будущего есть постижение целого человека, а будущее и устрем
ленность в него - источник человеческого развития, развитие же - это
условие человеческого существования, таким образом, субъективное
понимание мира как опыта человека переходит к объективному миру
вне человека и с ним, то есть к бытию, устремленность человека гово
рить и жить целое свое будущее.
|