Сборник международной научно-практической

327 
Таблица 1 – Динамика гумусового горизонта на примере площадки «Смирновская» 
Карабалыкского района 
Контролируемые показатели 
1996 
2006 
2012 
2016 
% 
1 Мощность гумусового гор.А+В1 ,см 
61 
61 
47 
47 
100 
2 Содержание гумуса в Ап-слой 0-30см,% 
5,08 
4,46 
4,39 
4,49-4,31 
84,8 
3 Валовый азот в Ап-слой 0-30см,% 
0,264 
0,225 
0,228 
0,201-0,197 
74,6 
4 Валовый фосфор в Ап-слой 0-30см,% 
0,11 
0,1 
0,097 
0,09-0,088 
80 
5 Валовый калий в Ап-слой 0-30см,% 
- 
- 
- 
- 
- 
6 Гидролизуемый азот в Ап-слой 0-30см мг 
на 100г 
- 
- 
- 
- 
- 
7 Подвижный фосфор в Ап-слой 0-30см мг 
на 100г 
4,48 
4,44 
1,19 
1,19-1,1 
24,5 
8 Подвижный калий в Ап-слой 0-30см мг на 
100г 
35,0 
36,2 
37,28 
32,0-31,21 
89,2 
9 Емкость поглощения (сумма) в В1, мг-экв 
на 100 г. 
27,93 
30,64 
31,19 
31,19 
100 
10 Содержание поглощенного натрия в 
В1от емкости (суммы) ,% 
0,4 
0,42 
0,55 
0,55 
100 
11 Углекислота карбонатов в Ап-слой 0-
30см,%
0,22 
- 
055 
0,511 
232 
12 Верхняя граница распространения 
водорастворимых солей, см 
61 
61 
67 
67 
109,8 
13 Химизм засоления верхнего засоленного 
слоя 
сх 
сх 
сх 
сх 
- 
14 Содержание водорастворимых солей в 
верхнем засоленном слое,% 
0,136 
0,156 
0,174 
0,174 
100 
15 Механический состав в слое 0-30см, 
<0,01мм 
58,19 
54,54 
62,37 
60,46 
103,9 
16 рН в слое 0-30 см. 
6,9 
7,1 
7,7 
8,0 
101 
Данные этой площадки наглядно показывают отсутствие агрохимических работ, 
хищническую эксплуатацию почв. Снижение содержания гумуса и питательных веществ 
очень точно соотносится между собой. Повышение содержания углекислоты карбонатов и 
средневзвешенного рН говорит не только о процессе окарбоначивания, но и о регулярном 
сжигании растительных остатков на поле. Увеличение фракции «физического песка» 
свидетельствует о выдувании мелкозема и ветровой эрозии. 
Таблица 2 – Площадка «Костряковская» Федоровского района 
Контролируемые показатели 
2000 
2005 
2012 
2016 
% 
1 Мощность гумусового гор.А+В1 ,см 
52 
52 
54 
54 
100 
2 Содержание гумуса в Ап-слой 0-30см,% 
4,94 
4,74 
4,97 
5,19-4,95 
100,2 
3 Валовый азот в Ап-слой 0-30см,% 
- 
- 
- 
0,27-0,259 
- 
4 Валовый фосфор в Ап-слой 0-30см,% 
0,10 
0,11 
0,09 
0,08-0,08 
80 
5 Валовый калий в Ап-слой 0-30см,% 
- 
- 
- 
- 
- 
6 Гидролизуемый азот в Ап-слой 0-30см мг на 
100г 
- 
- 
- 
- 
- 
7 Подвижный фосфор в Ап-слой 0-30см мг на 
100г 
3,34 
4,2 
3,05 
3,5-3,04 
99,6 
8 Подвижный калий в Ап-слой 0-30см мг на 
100г 
33,29 
40,8 
33,02 
30,8-28,17 
84,6 
9 Емкость поглощения (сумма) в В1,мг-экв на 
100 г. 
30,97 
28,56 
31,32 
31,32 
100 

328 
10 Содержание поглощенного натрия в В1от
емкости (суммы) ,% 
0,15 
0,063 
0,22 
0,07 
46,6 
11 Углекислота карбонатов в Ап-слой 0-
30см,%
- 
- 
- 
0,377 
- 
12 
Верхняя 
граница 
распространения 
водорастворимых солей, см 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
13 Химизм засоления верхнего засоленного 
слоя 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
14 Содержание водорастворимых солей в 
верхнем засоленном слое,% 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
15 Механический состав в слое 0-30см, 
<0,01мм 
54,58 
55,1 
63,25 
54,69 
100,2 
16 рН в слое 0-30 см. 
6,7 
7,2 
7,4 
7,4 
100 
Характерной особенностью данной площадки является повышение содержания 
гумуса при незначительном снижении содержания питательных веществ. Этому 
способствовало внесение органических удобрений и соблюдение системы севооборотов на 
данных полях при крайне недостаточном внесении минеральных удобрений. 
Таблица 3 – СЭП «Маякская» Сарыкольского района 
Данная площадка заложена на карбонатных таксонах черноземной зоны. Кроме 
процессов деградации, выражающихся в снижении содержания гумуса, валовых и 
подвижных форм питательных веществ, в данных почвах также выражены процессы 
осолонцевания, что просматривается через увеличение суммы поглощенных катионов и 
утяжеления механического состава в слое 0-30 см. Кажущийся разнонаправленный процесс 
снижения содержания поглощенного натрия объясняется, во-первых, резким увеличением 
суммы поглощенных катионов в иллювиальном горизонте, а во-вторых, увеличением 
содержания поглощенного магния, что в совокупности с увеличением дифференциации 
почвенного профиля приведет к формированию магнезиальных солонцовых почв.
Контролируемые показатели 
2010 
2013 
2016 
% 
1 Мощность гумусовых горизонтов А+В1, см 
59 
60 
60 
100 
2 Содержание гумуса в Ап слое 0-30см,% 
4,56 
4,38 
4,45-4,26 
93 
3 Валовый азот в Ап слое 0-30 см, %
0,266 
0,245 
0,25-0,238 
89 
4 Валовый фосфор в Ап слое 0-30 см, % 
0,09 
0,09 
0,09-0,09 
100 
5 Подвижный фосфор в Ап слое 0-30 см, мг/100 г.
1,58 
1,16 
1,2-1,15 
73 
6 Подвижный калий в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 
46,4 
41,3 
45,0-41,54 
89 
7 Сумма поглощенных катионов В1, мг-экв на 100 г 
почвы 
27,52 
29,55 
33,3 
121 
8 Поглощенный натрий в В1, мг-экв на 100 г почвы 
0,25 
0,16 
0,16 
64 
9 Углекислота карбонатов в Ап слое 0-30 см, % 
1,45 
1,04 
0,74-1,03 
71 
10 Верхняя граница распространения водорастворимых 
солей, см 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
11 Химизм засоления верхнего засоленного слоя 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
12 Содержание водорастворимых солей в верхнем 
засоленном слое, % 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
13 Объемный вес в слое 0-30 см, г/см
3
- 
- 
1,08 
- 
14 Фракции мехсостава в слое 0-30 см, мм<0,01,% 
47,12 
53,69 
53,73 
114 
15 рН в слое 0-30 см 
7,5 
7,6 
7,6 
101 

329 
Таблица 4 – ПСЭП «Чандакская» Федоровского района.
Контролируемые показатели 
2000 
2005 
2012 
2016 
% 
1 Мощность гумусовых горизонтов А+В1, см 
45 
48 
48 
48 
100 
2 Содержание гумуса в Ап слое 0-30см,% 
3,97 
4,0 
3,90 
4,0-3,85 
97 
3 Валовый азот в Ап слое 0-30 см, %
- 
0,225 
0,223 
0,22-0,211 
94 
4 Валовый фосфор в Ап слое 0-30 см, % 
0,09 
0,1 
0,082 
0,086-0,082 
91 
5 Подвижный фосфор в Ап слое 0-30 см, мг/100 
г.
0,53 
1,58 
1,09 
1,12-1,01 
171 
6 Подвижный калий в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 
33,9 
74,47 
54,77 
53,05-49,74 
147 
7 Сумма поглощенных катионов В1, мг-экв на 
100 г почвы 
32,66 
30,68 
27,7 
27,07 
83 
8 Поглощенный натрий в В1, мг-экв на 100 г 
почвы 
0,26 
0,08 
0,18 
0,18 
69 
9 Углекислота карбонатов в Ап слое 0-30 см, % 
1,81 
0,85 
0,958 
0,55-0,862 
48 
10 
Верхняя 
граница 
распространения 
водорастворимых солей, см 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
11 Химизм засоления верхнего засоленного слоя 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
12 Содержание водорастворимых солей в 
верхнем засоленном слое, % 
н/з 
н/з 
н/з 
н/з 
- 
13 Фракции мех состава в слое 0-30 см, 
мм<0,001,% 
17,44 
30,35 
29,07 
29,07 
96 
14 Фракции мех состава в слое 0-30 см, 
мм<0,01,% 
49,36 
57,55 
57,23 
56,6 
98,3 
15 рН в слое 0-30 см 
7,1 
7,3 
7,6 
7,57 
107 
Данная площадка находится на одной из лучших почв области. Многолетние 
наблюдения показывают незначительное снижение гумуса и валовых форм питательных 
веществ, подвижные формы имеют положительный баланс в связи с внесением 
минеральных удобрений. Заметное уменьшение илистой и глинистой фракции 
механического состава привело к снижению как суммы поглощенных катионов, так и 
содержания поглощенного натрия, что частично компенсирует общий отрицательный 
эффект от вероятных глубинно эрозионных процессов. Данные изменения связаны с 
поднятием уровня грунтовых вод, изменением капиллярной каймы и возможным 
изменением классификации гидрологического режима на полугидроморфный, вместо 
существующего ныне автоморфного. 
Всего в данной подзоне было заложено 4 СЭП и 3 ПСЭП, на всех ПСЭП проводились 
повторные наблюдения и можно проследить динамику почвенных показателей во времени. 
Анализируя данные по гумусу на трех ПСЭП и одной СЭП, можно сделать вывод о
снижении его содержания по годам: 
1) ПСЭП «Смирновская» (чернозём обыкновенный полугидроморфный среднемощны 
малогумусный легкоглинистый – 14а лг) – в 1996г. содержание гумуса в слое 0-30см – 
5,08%, в 2006г. – 4,46%, в 2012 г. содержание гумуса в слое 0-30см – 4,39% что 
свидетельствует о явном снижении гумуса. В 2016 г на данной площадке проведены 
наблюдения в четвертый раз, содержание гумуса в слое 0-30 см. составило 4,31%, что 
свидетельствует о снижении гумуса на 15% за последние 20 лет. 
2) ПСЭП «Костряковская» (чернозём обыкновенный среднемощный малогумусный 
легкоглинистый – 14 лг) в 2000г. содержание гумуса в слое 0-30см – 4,94%, а в 2005г. – 
4,74%.,в 2012 г.-4,97%. В 2016г содержание гумуса по данной площадке составило 4,95%. 
Здесь наблюдается повышение содержания гумуса за последние 16 лет на 0,01%. 
3) СЭП «Маякская» (чернозём обыкновенный карбонатный среднемощный 
малогумусный легкоглинистый -23 лг) в 2010 г. содержание гумуса в слое 0-30 см. 

330 
составляло – 4,56% в 2013г. -4,38%. В 2016 г содержание гумуса в слое 0-30 см. составляло 
–4,26%, здесь произошло снижение содержания гумуса за шесть лет наблюдений на 7%.
4) ПСЭП «Чандакская» (чернозём обыкновенный карбонатный среднемощный 
малогумусный легкоглинистый -23 лг) в 2000 г. содержание гумуса в слое 0-30 см. 
составляло –3,97%, в 2005г. -4,0%, в 2012 г.-3,9%. В 2016 г содержание гумуса в слое 0-30 
см. составляло –4,0%, здесь не произошло снижение содержания гумуса за шесть лет 
наблюдений. 
Выводы 
Таким образом, анализируя динамику почвенных показателей во времени, мы 
наблюдаем снижение плодородия почв, которое выражается в падении содержания гумуса 
в наблюдаемой почвенной подзоне области. Это связано, в первую очередь, с 
нерациональным использованием пахотных угодий, недостаточным внесением 
органических удобрений, а также развитием эрозионных процессов. 
Наряду с уменьшением содержания гумуса, во всех почвенных подзонах, наблюдается 
снижение валовых запасов азота и фосфора, что также ведёт к снижению плодородия почв.
Основными причинами, обусловившими развитие процессов уменьшения содержания 
гумуса на пахотных угодьях области, являются эрозионные процессы, а также низкая 
культура 
земледелия, 
характеризующаяся 
нерациональным 
использованием 
сельскохозяйственных угодий, необоснованным сокращением объёмов применения 
органических удобрений. 
Острой дефицитный баланс гумуса и элементов питания растений, может ускорить 
физическую деградацию почв не только черноземной зоны, но и других зон области. 
Для сохранения плодородия почв области, встает вопрос о необходимости перехода 
на «Органическое земледелие» которое несет рациональный комплекс зональной 
агротехники, направленный не только на сохранение качества почв, но и на улучшение их 
свойств. 
Исходя из проведенных исследований, можно сделать следующий вывод: низкий 
уровень земледелия – одна из причин падения плодородия почв области. Для повышения и 
сохранения качества почв необходимо соблюдать закон возврата веществ в почву. Иначе 
постепенно утрачивается главная ценность пашни - её плодородие. Переход на 
«Органическое земледелие» с соблюдением всех принципов и закономерностей повлечет 
не только повышение плодородия почвенного покрова области, но и оставит богатое 
наследие для будущего поколения. 

жүктеу/скачать 11,88 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: