Issn 2072-0297 Молодой учёный
жүктеу/скачать 2,31 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 112 ch10
autoref-sovershenstvovanie-algebraicheskoi-podgotovki-uchashchikhsya-5-6-klassov-sredstvami-informat, 1484375650 avtoreferat (1)
| 1093
“Young Scientist” . # 8 (112) . April 2016 Philology какой-либо естественной причины и может иметь посто- янные вариации. Например, существительное «amour» — изначально существительное мужского рода, меняет свой род на женский (une amour nouvelle), в настоящее время употребляется дифференцированно: в форме женского рода во множественном числе (des amours nouelles) и в форме мужского рода в единственном числе (un amour nouveau). Для одушевленных имен существительных разграни- чение на мужской и женский роды тоже может оказаться в некоторой степени произвольным. Особенно это касается названий животных, где нет необходимой связи между родом слова и полом животного. Так, существительное «la souris» не является обратным слову «le rat», но упо- требляется, однако, в форме женского рода. Существи- тельные «girafe» и «cigogne» — женского рода, но ведь они обозначают представителей данного класса животных в их совокупности, не принимая во внимание половое раз- личие (male et femelle). Более или менее справедливое разграничение на муж- ской и женский род наблюдается у существительных, обо- значающих людей и животных, относящихся к разряду высших. В этом случае естественный род и грамматиче- ский род чаще всего совпадают, род устанавливается в со- ответствии с полом и, как правило, появляются два разных слова: lion et lionne, cheval et jument, homme et femme, fils et fille, père et mère. Французский язык является гендерно окрашенным, в связи с чем мужской род очень часто выступает в функции нейтрализации, например, при предикативном опреде- лении лица с точки зрения профессии (Elle est un bon pro- fesseur — Она хороший учитель). Помимо нейтрализации с приглушенным грамматиче- ским значением, мужской род одушевленных существи- тельных во французском языке нацелен также на выра- жение обобщенной собирательности. Для выражения обобщенно-собирательного значения из любой корреля- тивной пары выбирается именно мужской род. Ни одна из форм женского рода не подходит, даже если женские кор- реляты от этих существительных соответствуют системной норме. Обобщенная семантика существительных мужского рода стала основой «маскулинизации», как она понима- ется гендерной лингвистике. В традиционной грамматике это явление описывается в теории привативности грамма- тических оппозиций. Категория рода одушевленных существительных во французском языке представляет собой оппозицию муж- ского и женского рода. Немаркированные формы в язы- ковом мышлении представляются знаком всей корре- лирующей пары, поэтому немаркированные формы воспринимаются как первичные (мужской род по отно- шению к женскому). Так называемая замена граммати- ческих категорий представляет собой употребление не- маркированных форм вместо маркированных (мужской род вместо женского), обратные же ситуации являются редким исключением и воспринимаются как образные вы- ражения. Существительное «la concierge» выражает признак пола, в то время как «le concierge» оставляет этот при- знак невыраженным. В оппозиции «женский — нежен- ский» маркированным является первый член, поскольку в нем значение женскости (женского пола) имеет грамма- тическое выражение (форма женского рода), а немарки- рованным — второй член, так как существительное муж- ского рода обозначает лицо без указаний на пол. Немаркированный коррелят выступает в позиции ней- трализации, обладает большей частотностью, имеет сво- бодную дистрибуцию. Кроме того, немаркированный эле- мент является более многозначным, чем соответствующий маркированный, и воспринимается носителями языка с меньшими усилиями. Немаркированные элементы чаще маркированных подвергаются заимствованиям в другие языки [Ласкова: 33-35]. Номинации мужского рода уни- версальнее, их номинативные возможности шире: помимо лиц мужского пола они способны обозначать и лиц жен- ского пола или указывать на лицо безотносительно к полу. Хотя и в меньшей степени, но все же ощущается связь рода и пола у фаунонимов. В немногочисленных корре- лятивных парах (tigre / tigresse, chat / chatte) существи- тельное женского рода чаще всего используется тогда, когда речь идет о самке животного. Однако, в отличие от антропонимов, оно может употребляться в обобщенном значении, называя как самку, так и самца: русск. кошка — домашнее животное; франц. gardeur de vaches. Выбор между маркированными / немаркированными языковыми формами должен непременно иметь экстра- лингвистические основания, т. е. должен быть мотиви- рован внеязыковым образом. Выбор одного из вариантов определяется многими обстоятельствами, среди которых важное место занимают и особенности гендерных отно- шений. Литература: 1. Ласкова, М. В. Грамматическая категория рода в аспекте тендерной лингвистики. Ростов-на-Дону, 2001. с. 33-35. 2. Damourette, J. Et Pichon E. Des mots à la pensée. Essai de grammaire française, t. V. P., 1970. — p. 368. 3. Martinet, A. Le genre tern in in en indoeuropeen. Basel. 1956. P. 10. 4. Кирилина, А. В. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филол. науки. — 1998. — N 2. — с. 55, 56. 5. Штейнберг, Н. М. Грамматика французского языка (на французском языке), ч. 1. Л., 1972.342 с. 6. Штейнберг, Н. М. Грамматика французского языка (на французском языке), ч. 1. Л., 1972.342 с. |