езным последствиям.
Во-первых,
переход к кочевничеству потребовал
распределения пастбищ и водопоев между общинами, закрепления их,
определения оптимальных маршрутов кочевания, ибо любая неопреде
ленность в этом отношении приводила к угрозе потери скота от бескор
мицы.
Во-вторых,
рост прибавочного продукта привел к росту иму
щественного неравенства, формированию богатых скотовладельцев с
одной стороны, и обедневших общинников с другой и отношения меж
ду различными социальными группами тоже требовали регулирования.
Это было тем более актуально, что вместе с кочевничеством в начале I
тысячелетия до н.э. человек осваивает выплавку железа и верховую
езду, и это в свою очередь привело к мощному подъему военного
дела. Немногочисленных воинов-колесничих сменила массовая кон
ница, по сути, каждый общинник стал воином. Прежняя социальная
структура из трех сословий (общинники-воины-жрецы) была разруше
на и начала складываться новая, характерная для кочевого хозяйства.
Таким образом,
Достарыңызбен бөлісу: