75
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория клинических рекомендаций:
•
врачи-гематологи;
•
врачи-онкологи;
•
врачи-терапевты;
•
врачи-акушеры-гинекологи;
•
врачи-анестезиологи-реаниматологи;
•
клинические фармакологи.
Методология сбора доказательств.
Методы, использованные для сбора/селекции
доказательств:
•
поиск публикаций в специализированных периодических печатных изданиях;
•
поиск в электронных базах данных.
Базы
данных,
использованных
для
сбора/селекции
доказательств.
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кокрейновскую
библиотеку, базы данных PubMed и MedLine. Глубина поиска составляла 30 лет.
Методы, использованные для анализа доказательств:
•
обзоры опубликованных мета-анализов;
•
систематические обзоры с таблицами доказательств.
Методы, использованные для качества и силы доказательств:
•
консенсус экспертов;
•
оценка значимости доказательств в соответствии с
рейтинговой схемой
доказательств (табл. 2–4).
Таблица 2.
Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД)
для методов
диагностики (диагностических вмешательств)
УДД
Расшифровка
1
Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или
систематический обзор рандомизированных
клинических исследований с
применением метаанализа
2
Отдельные исследования с контролем референсным
методом или отдельные
рандомизированные клинические исследования и
систематические обзоры
исследований
любого дизайна, за исключением рандомизированных
клинических исследований, с применением метаанализа
3
Исследования без последовательного контроля
референсным методом или
исследования с
референсным методом, не
являющимся независимым от
исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в
том числе когортные исследования
76
4
Несравнительные исследования, описание клинического случая
5
Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов
Достарыңызбен бөлісу: 
