При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств,
использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться
в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый
публикации, что, в свою очередь, влияет на силу вытекающих из нее рекомендаций.
Методологическое изучение базируется на нескольких ключевых вопросах,
которые сфокусированы на тех особенностях дизайна исследования, которые оказывают
существенное влияние на валидность результатов и выводов. Эти ключевые вопросы
могут варьировать в зависимости от типов исследований и применяемых вопросников,
используемых для стандартизации процесса оценки публикаций.
На процессе оценки, несомненно, может сказываться и субъективный фактор. Для
минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо, т. е.
по меньшей мере двумя независимыми членами рабочей группы. Какие-либо различия
в оценках обсуждались уже всей группой в полном составе. При невозможности
достижения консенсуса, привлекался независимый эксперт.
Таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций: консенсус
экспертов.
Рейтинговая схема оценки степени обоснованности («силы») рекомендаций
представлена в таблице 2.
Таблица 2
Достарыңызбен бөлісу: 
