Рисунок 17  Результаты испытаний на де-

оказались лжецами
Все это в полной мере относится и к поли-
цейским, и к работникам таких организаций,
как АНБ. В полиции для испытания уже рабо-
тающих сотрудников детектор применяется
крайне редко, хотя иногда к нему и прибега-
ют, вспоминая о множестве всевозможных
соблазнов, кроющихся в самом характере ра-
боты, или наталкиваясь на случаи корруп-
ции. АНБ тоже иногда использует детектор;
если работник испытания не выдерживает и
в дальнейшем не может объяснить своей
неудачи, то в отношении его возбуждается
расследование. Когда я поинтересовался, что
же происходит в случае, когда вопрос не раз-
решается (то есть когда человек постоянно не
выдерживает испытания, но ничего противо-
правного обнаружить за ним не удается), в от-
вет услышал следующее: такого не бывает ни-
когда. Полиция на то и полиция, чтобы дока-
пываться до истины, и решение никогда не
принимается формально. Правда, поймать че-
ловека, работающего уже многие годы, осно-
вываясь не на реальных правонарушениях, а
только на его неудачах в прохождении испы-

О
таний на детекторе, в действительности
очень трудно. Если работник невиновен, то
гнев, вызванный тем, что его заподозрили во
лжи, может подвигнуть его на разглашение
секретной информации, которой он владеет.
А ведь если каждый раз на вопрос: «Разглаша-
ли ли вы какую-либо секретную информацию
агентам какой-либо иностранной разведки в
минувшем году?» детектор будет фиксиро-
вать определенно эмоциональное возбужде-
ние при отрицательном ответе, не возбудить
расследование весьма сложно.

жүктеу/скачать 2,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: