ние гораздо сильнее и подозреваемые менее
обучены. Но зато меньше уверенности отно-
сительно истины, а часто и относительно ти-
пичности избранных для изучения случаев.
2. В исследованиях по аналогии очень вы-
сока
степень ошибок неверия правде, за ис-
ключением случаев применения теста на зна-
ния виновного. Поэтому существует настоя-
тельная потребность более обширных, осо-
бенно полевых и гибридных, исследований с
применением этого теста.
3. При использовании теста на знания ви-
новного особенно велики ошибки веры лжи.
Несмотря на то, что Рэскин считает оценку
точности
работы детектора заниженной, а
Ликкен — завышенной, с вышеприведенны-
ми тремя выводами согласны оба. Разногла-
сия остаются только относительно степени
точности результатов испытаний на детекто-
ре. А легче ли
избежать разоблачения на де-
текторе психопату? Относительно техники
контрольных вопросов свидетельства весьма
противоречивы. Ликкен же полагает, что пси-
хопата легче поймать на обмане, используя
тест на знания виновного. Он основывается
на том, что, хотя психопаты и не выказывают
боязни разоблачения
или восторга надува-
тельства (как я это называю), уже само зна-
ние правильной реакции на вопросы приво-
дит к изменениям в деятельности ВНС. Впро-
чем, до сих пор еще не было проведено ни од-
ного исследования, оценивающего то, как ра-
ботает тест на знания виновного в отноше-
нии психопатов. Здесь требуются обширные
исследования, изучающие не только психопа-
тов, но и здоровых людей, демонстрирующих
весьма слабую
эмоциональную реакцию при
испытании на детекторе.
Достарыңызбен бөлісу: