Конспекты лекций социология (курс лекций)

На глобальном уровне общество превращается в мировую сис­тему, которую еще называют мировым сообществом. Различают две формы подобной системы — мировые империи (множество территорий, политически объединенных в одно государственное образование) и мировые экономические системы (страны, раз­вивающие сходную экономику, но политически в одно государ­ство не объединенные). И. Валлерштайн разделил мировую сис­тему на 3 части: Ядро, Полупериферия, Периферия.

Государства полупериферии и периферии — это страны так называемого «второго» и «третьего» мира. У них меньше власти, богатства и влияния. Термин «третий мир» придумали в 1952 г. французы для описания группы стран, которые в эпоху холодной войны между США и СССР (соответственно, первым и вторым миром) не присоединились ни к одной из враждующих сторон. Среди них были Югославия, Египет, Ин­дия, Гана и Индонезия. Во второй половине 50-х гг. термин при­обретает более широкое значение. Он стал обозначать все слабо­развитые страны. Таким образом, его смысл наполнился не гео­графическим, а экономическим содержанием. К слаборазвитым странам начали относить всю Латинскую Америку, всю Африку (исключая ЮАР), всю Азию (за исключением Японии, Сингапу­ра, Гонконга и Израиля). А некоторые страны, такие как страны Африканской Сахары, Гаити и Бангладеш, обремененные чрез­мерной бедностью и нищетой, и вовсе были зачислены в разряд четвертого мира. Их отделили от третьего мира, который уже выбрался на путь экономического прогресса.

Страны периферии — это самые отсталые и бедные государства Африки и Латинской Америки. Они считаются сырьевым придат­ком ядра. Полезные ископаемые добываются, но не перерабаты­ваются на месте, а экспортируются. Большая часть прибавочного продукта присваивается иностранным капиталом. Местная элита вкладывает деньги за пределами своего государства, она поступает на службу иностранному капиталу и обслуживает только его инте­ресы (даже если эти люди не уезжают за границу). Политические режимы нестабильны, часто происходят перевороты, постоянно возникают социальные и национальные конфликты. Высший класс не отделен от низшего широким слоем среднего класса.

Поскольку их благополучие зависит от экспорта сырья, техно­логии и капиталы поступают только извне. Правительства, чаше всего это диктаторские или авторитарные режимы, существуют и способны более или менее разумно управлять страной до тех пор, пока приходят иностранные инвестиции. Но и западная помощь часто оседает в карманах госчиновников или на их заграничных счетах. Такие правительства нестабильны, они то и дело развя­зывают международные конфликты, внутренние войны и мяте­жи. Подобное то и дело происходит в странах Латинской Амери­ки, Иране и Филиппинах. Даже после революций им не стано­вится легче. Новые правительства поворачивают к репрессиям, быстро выявляют свою недееспособность, и вскоре их смещают.

Демографическую ситуацию стран третьего мира характеризу­ют разноречивые процессы: высокая рождаемость и высокая дет­ская смертность; миграция из перенаселенных деревень в слабо­развитые города в поисках рабочих мест.

С 60-х- гг. страны третьего и четвертого мира взяли в долг у раз­витых стран несколько млрд долл. Кредиты брали в период эконо­мического подъема Запада, следовательно, при низких процент­ных ставках, а отдавать приходится совсем в иных условиях. Сово­купный долг Западу превысил 800 млрд долл., но не видно способов, каким заемщики могли бы расплатиться с кредиторами. Самыми крупными должниками являются Бразилия, Мексика, Аргентина, Венесуэла, Нигерия, Перу, Чили и Польша. Стараясь поддержать на плаву экономику этих стран, западные кредиторы вынуждены рефининансировать займы. Но чаще они сталкивают­ся с частичной или полной некредитоспособностью той или иной страны. Невыполнение своих долговых обязательств в столь круп­ных масштабах разрушает международную финансовую систему.

Если передать классификацию Валерштайна в терминах тео­рии постиндустриального общества Д. Белла, то мы получим та­кие соотношения.

• Ядро — постиндустриальные общества.

• Полупериферия — индустриальные общества.

• Периферия — традиционные (аграрные) общества.

Как уже говорилось, мировая система складывалась посте­пенно. Соответственно, разные страны в разное время могли вы­полнять роль лидеров в ядре, откатываться на периферию или занимать место полупериферии.

Обычно в ядре доминирует одно государство. В XIV в. в миро­вой торговле господствовали Севере-итальянские города-госу­дарства. Голландия лидировала в XVII в., Англия — после 1750г., а Соединенные Штаты — после 1900 г. А в 1560 г. ядро мировой системы располагалось в Западной Европе (Англия, Франция, Нидерланды, Португалия и Испания). Северо-итальянские го­рода-государства, которые были до этого самыми могуществен­ными, присоединились к полупериферии. Северо-Восточная Европа и Латинская Америка составляли периферию. Многие общества (особенно в Океании и внутренних областях Африки и Азии) до недавнего времени находились вне .периферии. Они долго могли присоединиться к мировой капиталистической эко­номике, производя и потребляя свои же продукты, т. е. занима­ясь натуральным хозяйством. Сегодня таких стран фактически нет. Страны бывшего советского блока (Венгрия, Польша, Бол­гария и др.) отнесены к странам «второго мира». Долгое время они были отгорожены от мировой капиталистической системы. Сейчас их зачисляют к периферии или полупериферии.

Выдвинутая в 80-е гг. теория ядра и периферии И. Валерштайна сегодня считается в принципе правильной, но нуждаю­щейся в известной корректировке и дополнении. Согласно ново­му подходу основу современного международного сообщества, которое иногда именуют «транснациональным миром», состав­ляют ведущие международные организации, 50—60 основных финансово-промышленных блоков, а также около 40 тыс. ТНК. «Глобальная экономическая федерация» пронизана тесными хо­зяйственными, политическими и культурными связями. Круп­нейшие западные корпорации, создавая филиалы по всему миру, прежде всего в странах третьего мира, опутывают финансовыми-и товарными потоками весь мир. Они делают различные регио­ны мира экономически зависимыми друг от друга.

На этом глобальном пространстве, выделяются постиндуст­риальный Север,- контролирующий торгово-финансовые кана­лы, высокоиндустриадьный Запад — совокупность националь­ных экономик ведущих промышленного развитых держав, интенсивно развивающийся новый Восток, строящий хозяйст­венную жизнь в рамках неоиндустриальной модели, сырьевой Юг, живущий преимущественно за счет эксплуатации природ­ных ресурсов, а также находящиеся в переходном состоянии го­сударства посткоммунистического мира.

Движение мира к новому типу объединения называют геоэко­номической или геополитической перестройкой планеты. Для нового международного пространства характерны две тенден­ции: а) концентрация принятия важных стратегических решений в небольшой группе ведущих держав, типа «Большой Семер­ки» (после присоединения к ней России ставшей «Большой Восьмеркой»); б) размывание централизованных регионов и формирований на множество самостоятельных точек, суверени­зация мелких государств, повышение их роли в мировом сообще­стве (пример — события в Югославии, Палестине и т. д.). Между двумя тенденциями возникает противоборство и непонимание.

Важные политические и экономические решения, принимае­мые узким кругом лиц, могут вести к серьезным последствиям в различных частях земного шара, иногда затрагивая судьбы на­селения целых стран. Примером может служить влияние США на события в Югославии, когда Америка вынудила присоеди­ниться к военному давлению на сербов чуть ли не все европей­ские страны. Хотя само это решение выгодно небольшой кучке политиков в Конгрессе США.

Мировое сообщество обладает огромной силой. До применения им экономических санкций к Ираку в его социальной структуре не­большая часть была богатой и такая же — бедной. Основное населе­ние проживало на среднем уровне даже по европейским меркам. А через несколько лет действия эмбарго национальная валюта обес­ценилась. Основная часть среднего класса скатилась до бедноты.