Историческая закономерность: чем ниже производительность

Итак, всемирная история разделена на 3 крупные стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Когда одна стадия приходит на смену другой, изменяются технология, способ производства, форма собственности, социальные инсти­туты, политический режим, культура, образ жизни, численность населения, социальная структура общества. В доиндустриальном, или традиционном, обществе определяющим фактором развития выступало сельское хозяйство с церковью и армией как главными институтами. В индустриальном обществе - промыш­ленность, с корпорацией и фирмой во главе. В постиндустриаль­ном - теоретическое знание, с университетом как местом его производства и сосредоточения. В нем преобладает не промыш­ленность, а информатика и сфера обслуживания. Безлюдные за­водские цеха, роботизированные производства, гигантские су­пермаркеты, космические станции — признаки постиндустриаль­ного общества.

Переход от индустриального к постиндустриальному обще­ству сопровождается превращением товаропроизводящей эко­номики в обслуживающую, что означает превосходство сферы услуг над сферой производства. Изменяется социальная структу­ра: классовое деление уступает место профессиональному. Соб­ственность как критерий социального неравенства теряет свое значение, решающим становится уровень образования и знания.

Подобные процессы наблюдаются в США и Японии, завершаю­щих переход от индустриального к постиндустриальному обще­ству. Но они не отмечаются в России, которая не так давно завер­шила переход от до индустриального общества, где большинство населения составляли крестьяне, проживавшие в сельской мест­ности, к индустриальному.

Доиндустриальный тип господствует в Африке, Латинской Америке, Южной Азии. Для него характерно преобладающее значение земледелия, рыболовства, скотоводства, горнодобываю­щей и деревообрабатывающей промышленности. В этих областях хозяйственной деятельности занято около ²/₃ работоспособного населения. Главным определяющим началом жизнедеятельности в таких обществах является состязание человека с природой.

Индустриальный тип общества охватывает государства, кото­рые распространены в Северной Америке, Европе, на террито­рии бывшего СССР и Японии. Здесь главное — развитие произ­водства товаров массового потребления, которое осуществляется за счет широкого применения различного рода техники. Глав­ным в таком производстве является состязание человека с преоб­разованной природой.

Постиндустриальный тип наибольших успехов достиг в США, Канаде, Японии и Западной Европе. Главным здесь становится труд, направленный на получение, обработку, хранение, преобра­зование и использование информации. В этом обществе домини­рует состязание между людьми. Если в Африке ²/₃ населения заня­ты сельским хозяйством, то в США в аграрном секторе трудится менее Ъ% активного населения. В то же время промышленным производством заняты около '/₃, а в сфере услуг — ²/₃ всего трудо­способного населения. Успехи достигнуты благодаря научно-техническому прогрессу и резко возросшей эффективности произ­водства. Производительность труда в промышленно развитых странах в области сельского хозяйства сегодня более чем! в 15 раз превышает аналогичный показатель для развивающихся стран.

Для постиндустриального общества характерно не только повсеместное использование достижений науки и техники во всех областях человеческой деятельности, но и целенаправленное развитие самой техники на основе развития фундаментальных наук. Ушло время гениальных умельцев, считал Д. Белл, которые могли без соответствующих знаний изобрести ткацкий станок, паровой двигатель или телефон. Сегодня во все большей степени источником новаций в технике становятся достижения в фунда­ментальных науках. Без них невозможно было бы создать ни ав­томобиль, ни ядерный реактор, ни лазер, ни компьютер.

В начале 70-х гг. появилась еще одна типология обществ. Аме­риканские социологи Г. Кан и Д. Белл предложили термин «постэкономическое общество», при помощи которого они обозначал и то историческое состояние, которое приходит на смену со­временной цивилизации и описывает более масштабное социаль­ное явление, нежели термин «индустриальное общество». В отече­ственной науке ее сторонником является В. Л. Иноземцев, кото­рый провел теоретико-методологическое обоснование данной концепции и развил дальше идеи Г. Кана и Д. Белла. По его мне­нию, становление такого общества следует расценивать не как из­менение существующей социальной структуры, а как возникнове­ние нового общества, замещающего экономический строй'.

В доэкономическую эпоху не было рынка, частной собственно­сти и эксплуатации наемного труда. В экономическую эпоху ры­ночный обмен, частная собственность и эксплуатация стали глав­ными факторами развития общества. В постэкономическом обще­стве они постепенно должны отмереть. Переход от экономического общества к постэкономическому будет весьма продолжительным и связанным с изменением основ рыночного хозяйства.

Становление постэкономического общества представляет со­бой деструкцию экономического строя. Так же, как раньше эко­номические отношения расширяли сферу своего господства, устраняя прочие хозяйственные и политические формы, так и ныне новое общество прокладывает себе дорогу отрицанием эле­ментов прежнего социального устройства. Важнейшей чертой этого процесса становится преодоление труда как утилитарной активности и замена его творческой деятельностью, не мотиви­рованной материальными факторами.