Проявления кризиса речевой коммуникации

1. Снижение уровня способности человека к мыслеречевой деятельности.

См. в СМИ: вместо подозреваемый или обвиняемый - преступник; вместо улучшение работы - улучшение имиджа; выражения, прозвучавшие в разных теле- и радио-интервью с словосоединением в хорошем смысле: «N.N. по-прежнему любит женщин //в хорошем смысле этого слова»; «Мы с N.N. националисты / в хорошем смысле слова».

2. Снижение уровня способности человека к речекоммуникативной деятельности. См.: этикетное «Здравствуйте!»; неуважение собеседника; ложь как коммуникативное явление (А.В.Соколов: правда - неправда: полуправда, ложь). М. Бахтин о лжи (с. 239);

3. Выдвижение намерения на фоне смысла (часто в информирующих о социально-политической и государственной жизни): активное использование понятия massage: значимо не то, что сказано, а то, где и когда сказано, и что в сказанном «спрятано» (ср. добыча нефти как знак: «я свой»). И. Мальковская: «Ситуация «потери смысла» такова, что реакция на информацию все больше заменяет действие вследствие информации» (Двуликий Янус открытого общества.2005. с. 118-119).

4. Речь вновь лишается власти. См. суждение Ц. Тодорова: в свободном демократическом государстве «речь обладает властью» [1999, с. 57]; в недемократическом же - «власть принадлежит институтам» [с. 60], а значит, ее (власть) обретают сила, обман, манипуляция и под. Значит, один из смыслов - тот, который освещен авторитетом власти (в широком смысле этого слова), a priori признается как доминирующий, более того, общеобязательный для всех членов общества (группы и под.). Тем самым исчезает конкуренция в сфере смыслов, «закрывается» проблема интерпретации смысла и под.

5. Коммуникативная стратегия подчинения М. Шейкман (Омск): (решение принято - деньги выделены).

Н.В. Данилевская приводит ряд примеров из материалов уведомительных текстов - предназначены для сообщения гражданам о результате совершенном ими действии (товарные чеки), о наличии / существовании какого-либо факта действительности (объявления, ценники на продаваемом товаре или сопровождающие его небольшие по объему уточняюще-конкретизирующие замечания), различные номинативы (тексты, представляющие товар на обертках, фантиках, упаковках, коробках и др.), рекламные тексты уличных вывесок, баннеров, щитов и под.

Вывод:

1. Развитию кризиса речевой коммуникации на рубеже XX-XXI вв. во многом способствует «бедный коммуникативный потенциал общества: он задает бедного, «частичного» человека» (Л.А. Кощей).

3. Вместе с тем кризис, по оценке некоторых философов, есть перемена позиции, крутой перелом в движении, в осмыслении какого-либо явления, рождение истока нового движения, нового осмысления. Тем самым подчеркивается позитивное начало кризиса.

То же и в нашем случае: истоком нового движения является углубляющееся «очеловечивание» речевой коммуникации, уход коммуникантов от стандарта, «бесчеловечного» по своей сути. Такова развивающаяся тенденция к замене коммуникативной парадигмы монологического типа на парадигму диалогического типа.