IV. ОБВИНЕНИЯ СМИ И ГРАЖДАН В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВА НА СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ

IV. ОБВИНЕНИЯ СМИ И ГРАЖДАН В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВА НА СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ

1. Преследования в уголовном порядке

Ноябрь, 09

Сергей Ким, «Радиоточка» (г. Алматы)

9 ноября в районном суде № 2 Бостандыкского района г. Алматы начались слушания по обвинению корреспондента сайта «Радиоточка» Сергея Кима в клевете (ст. 130 УК РК). Частный обвинитель - АО «Авиакомпания «SCAT» мотивировал жалобу тем, что в публикации «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире» («Радиоточка», 17.06.2015 г.) журналист «и медиаресурс в целом» для поднятия рейтинга информагентства намеренно распространили в СМИ не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию авиакомпании.

Претензии SCAT касаются следующего фрагмента статьи: «Согласно рейтингу, составляемому каждые два года Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, сокр. IATA), казахстанская компания SCAT вот уже полгода находится в десятке самых опасных авиакомпаний мира среди полутысячи авиаперевозчиков, ресурсы и краткосрочная история которых проанализированы аналитиками ассоциации…».

По мнению представителя авиакомпании Султана Даулембаева, С. Ким сознательно заменил название сайта Airlineratings.com (составляет рейтинг в основном по показателям наличия сертификатов и по показателям «элитности» сервиса) на аббревиатуру ИАТА, знакомой широким кругам организации. Таким образом, журналист, во-первых, назвал SCAT одной из самых опасных авиакомпаний мира, а во-вторых, оболгал ИАТА, которая не занимается составлением рейтингов в принципе.

В свою очередь, Сергей Ким пояснил суду, что неточность признал сразу после звонка представителя SCAT и внес исправления наутро после вечерней публикации. Кроме того, на «Радиоточке» был размещен второй материал, в котором редакция предоставила слово как представителю SCAT Виктории Ульяновой, так и представителю ИАТА Джордану Карамалакову, высказывания которых полностью опровергают смысл первой публикации.

16 ноября юрист SCAT Султан Дауленбаев сообщил агентству Today.kz, что авиакомпания готова пойти на примирение в случае, если журналистом будут выполнены требования, указанные в их частной жалобе. «Мы не выдвигали никаких требований в отношении редакции «Радиоточка.kz» в материальном плане, мы не требуем возмещения нанесенного ущерба, хотя это доказано документально посредством своей финансовой системы. Лишь приведение опровержения на своих страницах и все. Цели посадить Сергея Кима мы не преследуем, но все-таки воплощаем свое законное право на защиту деловой репутации».

Журналист также не исключил эту возможность: «Вопрос остается открытым. На прошлом заседании мы договорились, что они пришлют нам текст, который они хотели бы увидеть на нашем сайте, но с их стороны до сих пор молчание».
Ноябрь, 20

Жительница г. Кокшетау (Акмолинская область)

32-летняя жительница Кокшетау была признана виновной в совершении преступления по ст. 130 ч. 2 УК РК (Клевета с использованием средств информационно-коммуникационных сетей). Она оштрафована на 50 МРП (99100,00 тенге). Кроме этого, она должна выплатить частному обвинителю 150 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.

Как сообщили в пресс-службе Кокшетауского городского суда журналисту агентства «Новости-Казахстан», 13.02.2015 г. женщина опубликовала на своей странице в соцсети «Одноклассники» сообщение, в котором назвала двух людей мошенниками и предупредила, что не стоит им сдавать в аренду жилье.

Один из фигурантов, чья фамилия была указана в посте, обратился с частным обвинением в клевете в Кокшетауский горсуд и иском о возмещении морального вреда. В ходе заседаний жительница Кокшетау вину признала, пояснив, что обвинитель просил ее сдать комнату своей знакомой и обещал заплатить. Так как деньги она не получила, от возмущения написала об этом в социальной сети.
Ноябрь, 09

«Караван» (г. Алматы)

6 ноября в газете «Караван» была опубликована критическая статья Веры Лавинской «СПИД. Открыты все пути». В ней рассказывается о том, как борется с распространением болезни алматинский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД.

После выхода статьи в редакцию пришло письмо ТОО «Алматылифт», в котором директор Н. Кураков, ссылаясь на ст. 130 УК РК, обвинил редакцию в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство предприятия. Генеральный директор ТОО Н. Кураков считает, что в статье «откровенно оклеветали и опозорили» предприятие ТОО «Алматылифт», написав, что «сотрудники ТОО от ГКП на ПХВ «Алматинского центра по профилактике и борьбе со СПИДом» с февраля по май 2015 года получили три раза в количестве 1440, 1000 и 600 штук презервативов».

Редакция, в свою очередь, сообщает, что материал был подготовлен в том числе на основании отчетных документов центра СПИД. Согласно этим документам, сотрудник Центра СПИД Р. Тезекбаев раздал такое количество презервативов работникам ТОО.

В статье «Игры в «резиночку». С чего так возбудилось лифтовое хозяйство?» («Караван, 18.11.2015 г.) редакция опубликовала письмо «Алматылифт», озвучила свои разъяснения и разместила интервью с юристом ТОО «Алматылифт» Темирханом Нартановым по поводу спорной публикации.

Ыкылас Кабдуакасов, лидер общественного объединения пресвитерианского толка (г. Астана)

9 ноября Сарыаркинский районный суд № 2 г. Астаны признал виновным лидера общественного объединения пресвитерианского толка 54-летнего Ыкыласа Кабдуакасова в совершении преступления по ст. 174 ч. 1 УК РК - «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни».

Напомним, согласно обвинительному заключению прокуратуры Астаны, «Кабдуакасов публично неоднократно совершил умышленные действия, направленные на возбуждение религиозной розни, оскорбление религиозных чувств граждан (…) с использованием литературы и других носителей информации, пропагандирующих религиозную вражду». Старший помощник прокурора Астаны Асылжан Габдыкапаров на заседании суда 8 октября пояснил, что в 2014-15 годах Ы. Кабдуакасов в церквях и арендуемых квартирах публично высказывался об исключительности и превосходстве христианской религии и неполноценности мусульманства.

Между тем, экспертиза, проведенная Общественным центром экспертиз по информационным и документационным спорам при ОФ «Адил соз», не обнаружила в текстах стенограмм признаков пропаганды неполноценности граждан по признаку их отношения к религии. Согласно заключению специалиста Рахили Карымсаковой, «общая направленность содержания текстов заключается в информировании собеседников о главных особенностях, принципиальных положениях, организации, культе и др. такого вероучения, как протестантизм, а также сравнении и критике обрядов, обычаев представителей других вероучений (в том числе и ислама), не соответствующих библейским предписаниям. Целевая установка такого информирования – пропаганда основ этого вероучения и привлечение новых его приверженцев. Кроме того, целью информирования является расширение религиозных знаний собеседников для их использования в повседневной жизни

2. В текстах стенограмм отсутствуют лингвистические признаки возбуждения религиозной розни, оскорбления (унижения) религиозных чувств граждан; отсутствуют признаки пропаганды неполноценности граждан по признаку их отношения к религии».

Суд приговорил Ыкыласа Кабдуакасова к семи годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля.

Мера пресечения Ы. Кабдуакасова в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Болатбек Блялов, ОО «Институт демократии и прав человека» (г. Астана)

9 ноября в Астане задержан руководитель общественного объединения «Институт демократии и прав человека» Болатбек Блялов. Блогер и гражданский активист задержан по подозрению в совершении умышленных действий, «направленных на возбуждение социальной и национальной розни с использованием СМИ (социальных сетей)» (ч. 1 ст. 174 УК РК). 11 ноября суд санкционировал его арест сроком на два месяца.

11 ноября обвинения в адрес гражданского активиста были переквалифицированы с части 1 на часть 2 – возбуждение соцрозни с использованием СМИ лидером общественного объединения. Наказание по этой статье - до десяти лет лишения свободы.

Как сообщает радио Азаттык, Б. Блялов известен представлением в судах интересов жителей Астаны, несогласных с суммами компенсаций за изъятие земельных участков и снос их домой.

В составе группы «Антигептил» он выступал против пусков с космодрома Байконур российских ракет на гептиле. В некоторых своих публикациях он, в частности, утверждал, что если Нюрнбергский процесс знаменует собой конец немецкого фашизма, то, как он выразился, «русский фашизм» продолжает существовать.

13 ноября международная организация Human Rights Watch распространила сообщение, в котором призвала власти Казахстана «прекратить использование против оппонентов расплывчатых и слишком широких уголовных обвинений. Никто не должен подвергаться аресту за выражение спорной точки зрения или за критику власти». Международная организация призывает казахстанские власти немедленно освободить Б. Блялова.

На сайте Human Rights Watch сообщается, что Б. Блялов «оказался под следствием за свои комментарии в видеоклипах и медиаинтервью на YouTube, которые, по версии властей, достигают уровня «тяжких преступлений против мира и безопасности человечества».В видеоклипах комментарии Блялова касались, в частности, вопросов казахского национализма, использования казахского и русского языков в Казахстане, позиции и действий России в отношении Украины».

Ермек Тайчибеков (Жамбылская область)

4 ноября в Кордайском районном суде Жамбылской области начался процесс по обвинению предпринимателя из Тараза Ермека Тайчибекова по ст. 174 ч. 2 УК РК - «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной и религиозной розни».

Напомним, поводом стали посты Тайчибекова в социальных сетях, в которых он высказывался за углубление политических отношений Казахстана и России.

Как сообщило радио Азаттык, жительница Алматинской области Ботагоз Исаева в мае на странице группы в Facebook «За арест Ермека Тайчибекова и его сторонников!» сообщила, что обратилась в полицию с заявлением по поводу размещения Тайчибековым в Facebook’e сепаратистских, по ее мнению, записей.

Уголовное дело было возбуждено 30 июня. Сам предприниматель считает дело сфабрикованным. В ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты пришли к заключению, что у Тайчибекова имеются признаки нарушения мышления. 12 августа Ермек Тайчибеков помещен в Научно-практический центр психиатрии, психотерапии и наркологии в Алматы на обследование сроком на один месяц. Специалисты сделали вывод, что предприниматель может отвечать за свои действия.

На первых трех судебных заседаниях был зачитан обвинительный акт, допрошены Е. Тайчибеков, свидетели обвинения и защиты.

9 ноября на втором судебном заседании Ермек Тайчибеков заявил, что своими публикациями пытался вызвать ненависть. Однако Тайчибеков пояснил при этом, что он пытался вызвать ненависть со стороны, как он говорит, казахских националистов именно к себе, чтобы таким образом перенаправить на себя «их ненависть, направленную на русских и на президента Путина», - сообщает радио Азаттык. Далее Тайчибеков заявил на суде, что он не понимает сути предъявленного ему обвинения, поскольку считает, что он играет роль «стабилизатора» в обществе. Судья повел линию допроса Тайчибекова именно по ключевому слову обвинения «ненависть».

На следующих заседаниях были допрошены эксперты-лингвисты, которые обнаружили в текстах публикаций Е. Тайчибекова признаки разжигания межнациональной розни.

30 ноября судья Кайрат Белгишев объявил, что на следующем заседании 4 декабря он планирует огласить материалы дела. Это означает окончание судебного следствия и переход к прениям сторон. Подсудимый сообщил о намерении заявить ходатайство о проведении независимой судебно-филологической экспертизы его текстов, размещенных им в социальных сетях.

Ермек Тайчибеков (Жамбылская область)

В редакцию информационного портала «Русские в Казахстане» поступило заявление российского журналиста Аркадия Бейненсона, в котором он утверждает, что Ботагоз Исаева, инициатор проходящего в настоящее время процесса по обвинению Ермека Тайчибекова в возбуждении национальной розни, распространяет недостоверную информацию, непосредственно касающуюся этого дела.

По словам А. Бейненсона, в интервью «Я хочу, чтобы врагов Независимости наказали», опубликованном на сайте tribunakz.com 10 октября, «г-жа Исаева утверждает, что я, Аркадий Бейненсон, являюсь главой правозащитной организации «Русские без границ», находящейся в Германии и осуществляющей международную деятельность по защите прав русского населения. Также там утверждается, что, будучи главой вышеупомянутой организации, я помогал Ермеку Тайчибекову, суд над которым сейчас проходит в Республике Казахстан, осуществлять связь с антифашистами по всему миру».

Эту информацию российский журналист называет ложной. Он заявляет, что никогда не был в Германии и не состоял членом подобных организаций. А. Бейненсон считает, что заявления, сделанные Исаевой в указанном видеоинтервью, «могут привести к искажению восприятия деятельности Ермека Тайчибекова, и тем или иным образом повлиять на судебное решение в его отношении».
Ноябрь, 18

Игорь Сычев, житель г. Риддер (Восточно-Казахстанская область)

Риддерскй городской суд приговорил администратора группы «Подслушано в Риддере» социальной сети «ВКонтакте» Игоря Сычева, обвиняемого в сепаратизме, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Напомним, уголовное дело по ст. 180 УК РК «Сепаратистская деятельность» бывло возбуждено Департаментом КНБ Восточно-Казахстанской области. Поводом стал опрос «Давайте представим, если бы было голосование в городе Риддер?», появившийся весной этого года в новостной ленте группы. Пользователям предлагалось проголосовать «За» или «Против» вступления Восточно-Казахстанской области в состав Российской Федерации. Родственники, адвокат Игоря Сычева и многие жители г. Риддера считают, что он не совершал никаких призывов, а только, как модератор группы, допустил к публикации в интернете текст опроса, предложенный анонимным автором.

Как сообщил агентству tengrinews.kz адвокат И. Сычева Сергей Шигрин, «все наши доводы не были приняты, некоторые из них даже не внесли в приговор. С таким решением однозначно мы не согласны. Будем подавать апелляцию в областной суд».
Ноябрь, 18

Булат Саткангулов, житель г. Рудный (Костанайская область)

18 ноября судья суда № 2 Костаная С. Мухамбетов признал виновным жителя Рудного Булата Саткангулова в совершении преступления по ст. 256 ч. 2 УК РК (пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма, совершенные с помощью информационно-коммуникационных сетей). Ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Напомним, согласно обвинительному заключению, рудненский юрист с января по февраль 2014 года выкладывал на своих страницах в соцсетях («Одноклассники», «ВКонтакте», «Майл.ру») материалы, пропагандирующие и распространяющие идеологию терроризма и экстремизма. Сторона обвинения утверждает: в поисках информации о террористической деятельности организации «ИГИЛ» Саткангулов обменивался в сети сообщениями с «неустановленными представителями МТО «ИГИЛ». Согласно заключению экспертов, в найденных в ноутбуке юриста и компьютере его матери видеофайлах имеется пропаганда терроризма, необходимости совершения вооруженного джихада, а также возбуждение религиозной вражды.

Также, заявляет сторона обвинения, в феврале 2015 года Б. Саткангулов отправил по WhatsApp своим знакомым 20 аудио-обращений, оправдывающих террористическую деятельность. Как заключили эксперты, «в высказываниях Саткангулова содержится пропаганда терроризма, оправдание идеи создания исламского государства (халифат), вооруженного джихада и вынесения такфир (обвинение в неверии) в отношении тех, кто не правит государством на основе шариата».

Булат Саткангулов себя виновным не признал.

Адвокат Б. Саткангулова Снежанна Ким не согласна с обвинительным приговором: «Это была не пропаганда терроризма, а спор с друзьями на религиозную тему. Ролики, которые он скачивал, находились в свободном доступе и даже транслировались по телевидению. Есть ещё один важный момент - ИГИЛ в Казахстане признан террористической организацией 15 октября 2015 года. Все события, указанные в обвинительном заключении, произошли ранее. Это грубейшее нарушение суда».

По мнению Снежанны Ким, которое она высказала порталу Informburo.kz, на ход процесса повлияли крушение самолёта в Египте и трагические события во Франции. Адвокат считает, что это усугубило положение её подзащитного.

Защита Булата Саткангулова намерена обжаловать приговор в апелляционной инстанции.
Ноябрь, 26

Алена Ковтун, жительница Акмолинской области

26 ноября Шортаринский районный суд вынес приговор 20-летней жительнице Шортаринского района Алене Ковтун, обвиняемой в распространении заведомо ложной информации через социальные сети «Одноклассники» о похищениях детей сектантами. Ее сообщение, опубликованное на личной странице в соцсети, было опубликовано другими пользователями «Одноклассников» и месседжера WhatsUp.

Распространенная Ковтун информация была признана ложной, с начала 2015 года в ДВД Акмолинской области фактов похищения детей зарегистрировано не было.

В судебном заседании подсудимая признала вину полностью, раскаялась и попросила суд утвердить заключенное процессуальное соглашение.

Суд, принимая во внимание, что в ходе досудебного расследования было заключено процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины, счел возможным поддержать ходатайство прокурора о назначении Ковтун наказания согласно оговоренному в процессуальном соглашении, т.е. в виде ограничения свободы на 2 с половиной года с установлением пробационного контроля.

Ноябрь, 05

Елена Семенова, правозащитник (г. Павлодар)

9 октября начальник департамента уголовно-исполнительной системы (ДУИС) по Павлодарской области полковник Ерсаин Нуртазинов обратился в управление внутренних дел города Павлодара с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации) в отношении председателя Общественной наблюдательной комиссии по Павлодарской области, члена Национального превентивного механизма противодействия пыткам Елены Семеновой. Как сообщает радио Азаттык, в заявлении Е. Нуртазинова указывается, что ее действия создают «опасность нарушения общественного порядка среди осужденных»: «Из статей и интервью Семеновой Е. А., размещенных с использованием социальных сетей, следует, что сотрудники исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Павлодарской области якобы избивают, пытают, издеваются, насилуют, унижают осужденных, заставляют чистить обувь работников администрации и стирать их одежду, заставляют делать ремонт в отряде за свой счет, незаконно применяют специальные средства».

При этом в вину ей ставится то, что ни в одной своей статье и публикации Елена Семенова не указала фамилии потерпевших осужденных и сотрудников тюрем, «якобы совершивших незаконные действия в отношении осужденных, кроме фамилий Есенова Г. А. и Едигеева А. (Арона Атабека)».

В настоящее время правозащитник находится в статусе подозреваемой.

Елена Семенова считает себя невиновной. Она представила Азаттыку фотокопии жалоб заключенных, фотокопии своих писем в прокуратуру и другие органы, в которых информирует их о том, что происходит в тюрьмах Павлодарской области. Правозащитник прислала Азаттыку ответы из этих ведомств, которые она называет отписками. По ее словам, ей ничего не оставалось, как сообщить через Интернет о том, что «творится в тюрьмах».

Наталья Уласик (г. Жезказган)

Правозащитник Наталья Уласик из Жезказгана в группе «Несогласные Казахстана» в Facebook разместила сообщение о том, что в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела по факту распространения заведомо ложной информации в соцсетях, она приняла решение прекратить публикации рассказов и очерков о своей деятельности по защите прав заключенных. Н. Уласик заявляет, что продолжит писать и отправлять заявления о нарушении прав заключенных во все инстанции.
Ноябрь, 11

Татьяна Романова, жительница г. Кокшетау (Акмолинская область)

Пресс-служба ДВД Акмолинской области сообщила корреспонденту сайта Zakon.kz о том, что в настоящее время решается вопрос о принятии процессуального решения по поводу распространения недостоверной информации в отношении жительницы Акмолинской области Татьяны Романовой.

Как поясняют полицейские, Т. Романова «8 ноября 2015 года в социальной сети «ВКонтакте» распространила информацию о том, что её двоюродный брат Рыдун Санжар с целью получения денег нанес своей родной тёте 27 ножевых ранений, придав информации устрашающую окраску, что на свободе разгуливает маньяк». Этим она ввела «пользователей интернета и жителей г.Кокшетау в заблуждение, придав информации оттенок серийности, тогда как речь идет об единичном преступлении».

Житель г. Алматы

В ночь на 23 июля в Наурызбайском районе города Алматы сошел сель, в результате которого пострадали дома в нескольких районах города, более тысячи человек были эвакуированы. Чуть позже в соцсетях появилось сообщение о гибели людей во время селя.

Информация о четырех погибших была признана недостоверной. Было инициировано расследование по статье 274 УК РК – «Распространение заведомо ложной информации».

Полиция задержала 25-летнего жителя Алматы, который разместил пост. Как сообщает tengrinews.kz, свой поступок он объяснил тем, что хотел мотивировать людей на помощь: «Потому что многие просто гуляют, отдыхают и не задумываются о том, что некоторым людям нужна помощь. Хотел привлечь своих друзей и знакомых, чтобы они пришли и начали помогать».

В настоящее время он проходит по делу как свидетель. Об этом агентству tengrinews.kz сообщил директор департамента государственного языка и информации МВД РК Алмас Садубаев. По данным МВД, расследование уголовного дела было временно прекращено в связи с неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение. На официальный запрос корреспондента tengrinews.kz МВД сообщило, что соответствующее решение для проверки законности было направлено в прокуратуру Наурызбайского района Алматы и, по данным на 20 ноября 2015 года, отменено не было. «В ходе досудебного расследования принятыми мерами установить лиц, сообщивших ему (распространителю слухов. - Прим. tengrinews.kz) заведомо ложную информацию о погибших людях в результате селя, не представилось возможным».

Пользователи WhatsApp

Среди пользователей мобильного мессенджера WhatsApp со ссылкой на МВД РК стала распространяться информация о возможном совершении актов терроризма в крупных торговых центрах.

МВД РК опровергло данную информацию, официально сообщив, что оперативная обстановка в республике находится под контролем.

1.1. Дело Ярослава Голышкина (газета «Версия», г. Павлодар)

Хроника:

14 мая в Павлодаре спецгруппа КНБ в рамках уголовного дела о шантаже и вымогательстве денежных средств с акима Павлодарской области Каната Бозумбаева задержала редактора павлодарской газеты «Версия» Ярослава Голышкина. 16 мая была получена санкция суда на содержание журналиста под стражей до 16 июля 2015 г.

Досудебное расследование началось по заявлению К. Бозумбаева, который сообщил, что неизвестные требуют с него 500 тысяч долларов в обмен на видео, в котором жертва изнасилования в государственной резиденции акима области обвиняет в преступлении сына акима.

Как сообщали на пресс-конференции по поводу ареста коллеги Ярослава, он действительно снимал видео с пострадавшей, но делал это в рамках журналистского расследования происшествия. Так как не было никакой официальной информации по делу об изнасиловании, написать полноценную статью он не смог. Позже в «Версии» в разделе «Слухи» вышла информация о том, что сын высокопоставленного чиновника изнасиловал на охраняемом объекте девушку, которую потом с помощью денег и угроз заставили замолчать.

Коллеги Я. Голышкина уверяют: он никогда не делал секрета о собственном расследовании и сделанном видео, когда КНБ возбудил дело о вымогательстве, предоставил все исходные видеоматериалы и сотрудничал со следствием.

25 мая Ярослав Голышкин в ходе встречи со своим адвокатом, сообщил ему, что другие подозреваемые по этому делу (бывший полицейский и бизнесмен) стали давать против него обвинительные показания, пытаясь выставить организатором вымогательства.

В июле прокуратура Павлодарской области объединила дело о вымогательстве и дело о лжетерроризме в одно производство. В этом же месяце суд продлил срок ареста Ярослава Голышкина до 14 августа в связи с тем, что следственная группа КНБ не успевает в срок завершить расследование по факту вымогательства денежных средств у акима.

В августе срок ареста был продлен до 14 сентября. В августе следствие завершило досудебное расследование.

Согласно постановлению о квалификации деяний, Ярославу Голышкину вменяют нарушение двух статей УК: ст. 194, ч. 4, п. 2 - «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере»; ст. 132, ч. 4 – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Обе статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы. Первая - сроком от семи до пятнадцати, вторая - от пяти до десяти лет.

5 сентября суд продлил содержание под стражей Ярослава Голышкина до 14 октября. Между тем, двое других подозреваемых – предприниматель Сулейменов и бывший следователь Алиясов, содержатся под домашним арестом.

28 сентября уголовное дело о вымогательстве 500 тысяч долларов у акима области поступило в производство Специализированного межрайонного уголовного суда Павлодарской области.

6 октября судья Кабиболла Байгоншеков вынес постановление о начале главного судебного разбирательства, которое объявил закрытым, удовлетворив тем самым ходатайство обвиняемого Сулемейнова о проведении процесса в закрытом режиме. Ходатайство было поддержано представителем самого акима области.

30 октября Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Павлодарской области вынес приговор по делу о вымогательстве у акима области К. Бозумбаева.

Бывший депутат Аскар Бахралинов приговорен к 10 годам лишения свободы, главный редактор газеты «Версия» Ярослав Голышкин - к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Бывший майор полиции Фархат Алиясов, помимо вымогательства, обвинялся также в незаконном хранении оружия и наркотиков, но в ходе следствия и суда проявил «деятельное раскаяние», за что ему назначено наказание ниже низшего предела – 3,5 года лишения свободы. Предприниматель Нуржан Сулейменов, которого взяли с поличным при передаче денег, видимо, раскаивался и помогал правосудию еще активнее, поэтому решетки избежал – его приговорили к 7 годам ограничения свободы.

27 октября на своей страничке в facebook А. Утбанов отметил, что суд с четырьмя подсудимыми по нескольким статьям - вымогательство, вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность, хранение оружия и наркотиков, лжетерроризм - прогнали фактически за 10 дней. Было рассмотрено 25 томов уголовного дела по 185 страниц в каждом.
На официальном сайте Павлодарского областного суда сроки рассмотрения дела назвали разумными: «Уголовное дело поступило в производство Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области 28 сентября 2015 года и было рассмотрено в разумные сроки».

«Разбирательство уголовного дела в соответствии со статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по ходатайству сторон проходило в закрытом судебном заседании, в целях обеспечения безопасности потерпевшего, свидетелей и других лиц, участвующих в деле, членов их семей и близких родственников, а также учитывая предъявленное подсудимым обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления», - говорится в сообщении пресс-службы областного суда.

Как пояснила сайту informburo.kz руководитель пресс-службы Павлодарского областного суда Жанар Жуматаева, все желающие смогут ознакомиться с полным текстом приговора: «Полный текст судебного приговора можно будет увидеть на сайте суда Павлодарской области в разделе «Справочник по судебным делам». Его ещё там нет, так как у судьи ещё есть время для подготовки. Считайте, 30-го октября был оглашён приговор, и в течение пяти дней судья имеет право отписать судебный акт. Ещё три дня у него есть рабочих».

До конца ноября вынесенный обвиняемым по «делу Бозумбаева» приговор на сайте суда не опубликован.

жүктеу/скачать 311 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: