Международной научно-теоретической конференции сейфуллинские чтения

96
Эффективность возДелывания яРовой пшеницы на основе 
со-кРащЁнной и нулевой технологии в условиях 
ао « акмола-феникс» акмолинской области
Д.Р. Бакиров, магистрант
Р.Х. Карипов, к.с.х.н., доцент
г. Нур-Султан, Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина
Аннотация: Приведены результаты научных исследований по выявлению эффек-тив-
ности сокращенной и нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в сухостеп-
ной зоне Северного Казахстана, а так же проведена оценка эффективности химических 
мер борьбы с сорной растительностью, с применением в различные сроки на фоне сокра-
щенной и нулевой технологиях обработки почвы. Полевые опыты проводились в четы-
рехпольном плодосменном севообороте на темно-каштановых почвах.
Установлено, что сочетание нулевой технологии обработки почвы и систем приме-
нения гербицидов существенно снижает засоренность посевов яровой пшеницы как 
мало-летними, так и многолетними сорняками. Так же в агроэкологических условиях 
сухостеп-ной зоны Северного Казахстана установлено, что сокращенная технология об-
работки почвы имеет преимущество перед нулевой технологией по накоплению почвен-
ной влагии органическоговещества, интенсивности биологических процессов, сохране-
нию плодородия почвы.
Ключевые слова: сокращенная технология, нулевая технология, яровая пшеница, тем-
но-каштановаяпочва, химические меры борьбы, сорная растительность.
В Казахстане накоплен большой практический материал по минимизации обработки 
почвы. Многие научно-исследовательские институты выявили высокую эффективность 
замещения механической обработки гербицидами[1].Применение гербицидов в сравне-
нии с механической обработкой почвы повышает содержание почвенной влаги, особенно 
в засушливыегоды. Так же на гербицидных парах количество семян сорных растений 
выше, чем в механическом пару, что уменьшаетпотенциальные запасы их в почве. Кроме-
того, при использовании современныхгербицидов подавление и устранение многолетних 
сорняков сильнее, чем при подрезании культиватором их корневой системы [2]. В связи 
с цельюсохранения плодородия почвыпридается большое значение минимизации меха-
нических обработок почвы. Согласно утверждениям В.Г. Холмова [3], с уменьшением 
интенсивности обработок почвы в севообороте, увеличивается накопление растительны-
хостатков в пахотном слое, что обуславливает снижение процессов минерализации азота 
и способствует сохранениюгумуса [4].В этот же периодмногие исследователи и фермеры 
обеспокоены тем, что без надлежащего использования фитосанитарной экспертизы и от-
сутствия компенсирующего действия других приёмов защиты растений при необосно-
ванном применениисокращенной и нулевой технологий обработки почвысущественно 
увеличивается опасность массового размножения вредных организмов обитающихили 
сохраняющихся в почве и на растительных остатках [5].
Среди элементов современной технологии возделывания яровой пшеницы в сухо-
степной зоне Северного Казахстана большое значение имеют рациональные энергосбе-
регающие методы обработки почвы и системы химическихприемов борьбы с сорной рас-
тительностью на важнейших этапах развития растений. Многие отечественные ученые 
были вовлечены во внедрение этих элементов в производство в различных почвенно-
климатических условиях Республики Казахстан [6]. Тем не менее, было проведено не-
достаточно комплексных исследований для оценки эффективности способов основной 
обработки почвы и систем применения гербицидов с целью контроля засоренности по-
севов сельскохозяйственных культур и оптимизации агрофизических и биологических 

97
свойств почвы.
В данной статье приведены результаты научного исследования, проведенного в 2019 
году. Изучались две технологии обработкипочвы с тремя различными сроками при-
менения гербицидов: минимальная с осенним глубоким рыхлением + предпосевная 
химическая обработка, минимальная с осенним глубоким рыхлением + химическая об-
работка по вегетации,минимальная с осенним глубоким рыхлением + предпосевная хи-
мическая обработка + химическая обработка по вегетации; нулевая с полным исключе-
нием механическойобработки + предпосевная химическая обработка, нулевая с полным 
исключением механической Собработки + химическая обработка по вегетации, нулевая 
с полным исклю-чением механическойобработки + предпосевная химическая обработка 
+ химическая обработка по вегетации.
Опыты проводились на тёмно-каштановой среднемощной почве среднесуглинистого 
механического состава с содержанием гумуса в почве в пределах 3,8-4,1 %. Средневзве-
шенный балл бонитета составляет 32. Почва опытного участка характеризуется низким 
содержанием легкогидролизуемого азота, умеренным содержанием подвижного фосфора 
и высоким содержанием калия.На конкретный видовой состав сорняков в определенной 
степени оказывает влияние плотность почвы, так как разные виды сорной растительно-
сти по-разному реагируют на сложение пахотного слоя. Перед посевом яровой пшеницы 
между вариантами опыта существенных различий по плотности почвы не было: при 
минимальной технологии обработки в слое почвы 0-20 см объемная масса составила в 
пределах 1,14 г/см3 - 1,16 г/см3, при нулевой технологии обработки - 1,20 г/см3 - 1,21 г/
см3.Ввиду вышеизложенного следует отметить, что различия в объемной массе на фоне 
технологий обработки почвы незначительны.Также следует отметить, что состояние ув-
лажненности почвы оказывает существенное влияние на количественный и видовой со-
став сорняков. В свою очередь оно не в меньшей степени зависит от способов обработки 
почвы. В среднем мощность снежного покрова на вариантах опыта составила 31,1 см и 
34,0 см. (рис. 1)
Рис. 1- Мощность снежного покрова на вариантах опыта
Прорастание семян сорняков в предпосевной период и дальнейшее их развитие во 
многом зависят от наличия влаги в почве. Наибольшая глубина промачивания и запасы 
продуктивной влаги в почве наблюдались при минимальной технологии обработки по-
чвы 89,8 см и 113,7 мм., тогда как при нулевой технологии не превысила 78,3 см и 73,9 
мм. (рис. 2)

98
Рис. 2 - Запасы влаги в почве
Видовой состав сорной растительности в посевах яровой пшеницы состоял из мно-
голетних двудольных (бодяк полевой, вьюнок полевой, молочай лозный), однолетних 
злаковых (овсюг обыкновенный и куриное просо, щетинник зеленый) и двудольных сор-
няков (липучка обыкновенная). Общая численность сорняков перед проведением пред-
по-севных обработок по причине холодной весны и их запоздалого прорастания состави-
ло по вариантам опыта в среднем в пределах 7,6 – 12,8 шт./м2, что соответствует средней 
степени засоренности.На опытном поле по численности преобладали малолетние сор-
няки. Так, перед посевом яровой пшеницы количество малолетних сорняков составляло 
5,6 – 9,2 шт./м2, а многолетних – 1,8 – 3,2 шт./м2.Соотношение многолетних сорняков 
к малолетним было 1:2,8 –1: 3,3.На вариантах с глубоким рыхлением и механическими 
предпосевными обработками семена сорных растений в достаточно большом количестве 
обнаруживаются и в слое почвы 10-20см. Перед уборкой яровой пшеницы в среднем за 
три года на вариантах опыта насчитывалось 7,5 – 15,6 шт./м2 сорняков, что значительно 
ниже экономического порога вредоносности.При этом на варианте с только лишь пред-
посевной химической обработкой было в два раза больше сорняков, чем на варианте с 
комплексными мерами борьбы. Это объясняется тем, что по причине запоздалой весны 
семена сорняков прорастали недружно, и часть их продолжала всходить после посева 
яровой пшеницы, и не попали под действие глифосатсодержащего препарата.Наиболее 
полно истреблялись сорняки гербицидами по вегетации. На этих вариантах к уборке 
культуры насчитывалось в среднем 7,5-7,7 сорняка на 1 кв. метре. Вместе с тем биоло-
гическая эффективность испытуемых сроков применения гербицидов оказалась доста-
точно высокой. Гибель сорняков по вариантам опыта в среднем составила 51,9 – 85,8 
%. Экономический порог вредоносности доминирующих сорняков на опытном поле при 
применении различных методов борьбы с ними колеблется от 2-3 многолетних сорняков 
и 8-16 малолетних сорняков.
Наибольшее количество продуктивных стеблей яровой пшеницы имелись на вариан-
те с применением пестицидов перед посевом и в период вегетации и составило в среднем 
143,9 шт./м
2
. На вариантах разница с предпосевной химической обработкой составила 

99
24,2 стеблей. Имеются незначительные различия между вариантами опыта по озернен-
ности колоса и массе зерен с 1 колоса. Среднее число зерен при комплексном способе 
борьбы с сорняками составило 28,3 шт. против 25,4 шт. на варианте с предпосевной хи-
мической обработкой и 28,6 шт. по варианту с химической обработкой по вегетации.Ме-
нее эффективным оказался вариант с предпосевной химической обработкой при нулевой 
технологии обработки почвы (рис. 3). 
Рис. 3 - Урожайность яровой пшеницы, ц/га

жүктеу/скачать 5,38 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: