Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие
жүктеу/скачать 1,47 Mb. Pdf көрінісі
|
Eremina M.A. Len i trudolyubie v zerkale russkoy yazikovoy traditsii - Monografiya - 2014
Yanovskaya T B -Osnovy seysmologii 2008
| 2. Тождество
концептов проявляется в нейтрализации разли- чий на каком-либо этапе словопроизводственного процесса и свидетельствует об общности способов концептуализации проти- воположных понятий. 2.1. Наблюдение носителем языка за образом жизни и деятельно- сти лентяя и трудолюбивого человека выделяет одни и те же черты, запечатлевая их в тождественных мотивационных признаках: o ‘сидеть’ ‘работать долго, усердно’ // ‘быть ленивым, не- расторопным, бездельничать’; o ‘есть много’ ‘работать много, быстро’ // ‘быть ленивым’; o ‘двигаться/работать быстро’ ‘быть работящим’ // ‘укло- няться от дела, бездельничать, плохо работать’; o ‘двигаться/работать медленно’ ‘быть старательным ра- ботником’ // ‘быть ленивым, нерасторопным’; o ‘двигаться беспорядочно, беспокойно’ ‘усиленно рабо- тать’ // ‘болтаться без дела’; o ‘не иметь сдерживающих моментов в поведении’ ‘ле- ниться, стать ленивым’ // ‘быть усердным, работящим, мастером на все руки’; o ‘хитрый, плутоватый’ ‘мастер, высококвалифицирован- ный работник’ // ‘быть лодырем, бездельничать; недобросовестно выполнять работу’. Подобные совпадения нельзя трактовать без учета различия мотивировок, обусловливающих выбор признака. Так, образ си- дящего человека оценивается положительно только в случае на- личия видимого дела, если же такового нет, сидячее положение становится показателем пассивности и основанием для неодобри- тельной оценки. Мотив хитрости и плутовства при квалификации лентяя характеризует его поведение, сопровождаясь негативной этической оценкой; при харктеристике хорошего работника — его деловые способности, что коррелирует с положительными конно- тациями концепта хитрости 33 . Мотив быстроты движения зачас- тую эксплицирует представления о степени проявления признака, 33 О пересечении концептов хитрости и ума см. [Леонтьева 2002]. 173 являясь основой для экспрессивности единиц. Факт совпадения двух идей в признаке медлительности мало о чем говорит, посколь- ку его реализация в поле «Положительное отношение к труду» носит, скорее, характер исключения (судя по количеству номина- ций); в противоположном поле, наоборот, он является сквозным для многих единиц. 2.2. Экспрессивность единиц, обозначающих отношение чело- века к труду, также является фактором, нейтрализующим разли- чия между концептами отрицательного и положительного отно- шения к труду. Субъективное впечатление о степени проявления признака может становиться мотивом для реализации идей лени и трудолюбия, ср. охлóпок ‘лентяй’, óхлыст ‘лентяй’, хлобыстáть ‘бродить праздно, шататься, бить баклуши’ // хло´паться ‘интен- сивно работать, «пластаться», хлопотать’, хоботúть ‘делать что- либо усердно, быстро’, бой ‘человек, быстро работающий и везде поспевающий’. 2.3. Способы оязыковления двух идей могут пересекаться при выборе одной и той же лексической оболочки. Энантиосемия ис- следуемых значений отмечена в следующих единицах: ке´хтать ‘лениться’ жүктеу/скачать 1,47 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|