Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие



Pdf көрінісі
бет60/126
Дата08.12.2023
өлшемі1,47 Mb.
#195891
түріМонография
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   126
Байланысты:
Eremina M.A. Len i trudolyubie v zerkale russkoy yazikovoy traditsii - Monografiya - 2014

фрейм принятия пищи
, чаще всего, слот ‘аппетит едока’, ср.: 
солощий
‘жадный до еды’ 

солóщий
‘жадный до работы’ [НОС 
10, 116], 
жорло
‘обжора’ 

жóрло
‘быстрый в работе человек’ 
(свердл.) [СРНГ 9, 217]. Перенос признака стал возможен на ос-
нове представлений о зависимости хорошей работы и способно-
сти много и качественно поглощать пищу, что предполагает, хо-
роший жизненный тонус.
Лексема 
едóха
‘знаток, хорошо знающий какое-либо дело’ (во-
лог.) [СРНГ 8, 324] имеет схожую семантическую параллель, ср. 
едоха
‘человек с хорошим аппетитом, любитель поесть’ [Там же], 
но обусловлена, скорее, метафорой проглатывания пищи как про-
цесса приобретения знаний (в том числе и в плане трудовой дея-
тельности). Ср.: «В традиционной культуре знание представля-
лось, во-первых, чем-то внешним и, во-вторых, вещественным, 
конкретным. 



Обретение знания — физиологический процесс, 
ближайшим аналогом которого является потребление пищи и на-
питков» 

Байбурин 1998, 494


С «пищевой» моделью соотносятся также фиксируемые в ка-
лужских говорах существительное 
мосóл
‘об усердном в работе 
человеке’ (калуж.) [СРНГ 18, 286] и производный от него глагол 
мосáлить
‘работать, трудиться, не покладая рук’ (калуж.) [СРНГ 
18, 284], которые мотивированы обозначением большого куска 
мяса или крупной бедренной кости (ср. 
мосол
‘большой кусок 


87 
мяса, с костью или без’ [СРНГ 12, 286], ‘толстая, большая кость, 
костища, особенно одна из округлых’ [Даль

]). Как известно, в 
случае любой образной номинации мотивационная реконструк-
ция рискует оказаться неполной, что, например, имеет место при 
опосредовании исходного и искомого значения промежуточным 
звеном ‘о настойчивом человеке с твердым характером’ [Кругли-
кова 1992, 102]. На наш взгляд, образование глагола поддержива-
ется также существованием глагола 
мосолить (кость)
‘глодать, 
грызть, сосать’ и представлением об усердном работнике, кото-
рый «вгрызается в работу»
 
(Ср. схожую семантическую модель 
‘рыть, зарываться’ → ‘усердно работать’). Возможно также, что 
семантическое развитие происходило через призму оценки: мосол 
считается одной из самых крупных костей, а кусок мяса видится 
большим, ср. также значение лексемы 
мосол
‘самый лучший ку-
сок чего-либо’. Наконец, еще одним объединяющим моментом 
являются семы ‘в течение длительного времени’ и ‘жадно’, 
ср. 
мосолить
‘мулить, докучать, как бы тереть по кости’ [Даль

2, 
913], 
мосолыжить
‘жидоморничать, скряжничать’ [Даль

2, 913]. 
Понятие заботы как одного из основных составляющих поло-
жительного отношения к труду также уходит корнями в «пище-
вую» модель, будучи связанным с др.-рус. глаголом 
зобати
‘кор-
мить’ [Шанский 1975, 151]: 
забóтный
‘трудолюбивый’ [НОС 3, 8], 
‘трудолюбивый, старательный’ (перм., Латв ССР, Лит. ССР) 
[СРНГ 9, 272], 
забóтно
‘усердно, старательно, ответственно’ 
[КСГРС], 
забóтиться
‘стараться, делать что-либо прилежно’ 
(яросл.) [СРНГ 9, 271]. 
* * * 
Как можно заметить, обращение к семантической сфере 
«Еда» носит достаточно ограниченный характер. На наш взгляд, 
это связано с тем, что сфера трудовой деятельности не является 
приоритетной областью, с которой лексически и семантически 
взаимодействует «пищевая» семантика, развивая вторичные 
оценочные значения. Маркированность хорошего аппетита связа-
на с выходом на передний п л а н у т и л и т а р н о й оценки в ква-
лификации хорошего работника: кто обладает аппетитом, тот спо-
собен много и усердно трудиться и приносить тем самым пользу. 


88 
С о ц и а л ь н о - э т и ч е с к а я оценка присутствует, во-первых, 
в распространении общей положительной оценки правильного 
приема пищи (ср. оттенок значения ‘добропорядочный’) на оцен-
ку человека по труду; во-вторых, в основе семантической цепочки 
‘кормить’ 

‘отношение, направленное на благополучие кого-
чего-либо’ 

‘положительное отношение к труду’ (
забота
). 
В целом можно сказать, что носитель языка в выражении положи-
тельной оценки по труду посредством единиц поля ЕДА сосредо-
точен, в основном, на с у б ъ е к т е п о л о ж и т е л ь н о г о о т -
н о ш е н и я к т р уд у, давая оценку с точки зрения социальной 
нормы, а также его р а б о т о с п о с о б н о с т и , и н т е л л е к т у -
а л ь н ы х в о з м о ж н о с т е й и и н т е н ц и й . 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   56   57   58   59   60   61   62   63   ...   126




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет