они и были у власти. Нет, при таком положении вещей действительное исполнение
долга требует нарушить формальную дисциплину, но спасти свой народ от гибели.
Согласно современным ходячим буржуазным понятиям, если солдату сказали
сверху, чтобы он не стрелял в бунтовщиков, то дисциплина требует от него, чтобы
он действительно не стрелял. Такая бездушная формальная дисциплина кажется
иным более ценной, чем жизнь собственного народа. Согласно нашим национал-
социалистическим понятиям, дело обстоит совсем не так. В такие моменты солдат
должен соблюдать не формальную дисциплину по
отношению к своему слабому
начальнику, а подлинную дисциплину по отношению к своему народу. В такие
минуты каждый из нас должен помнить о всей своей личной ответственности перед
нацией в целом.
Ноябрьская революция могла удаться только потому, что это действительно
живое представление о подлинной дисциплине к этому времени совершенно
исчезло в нашем народе — вернее, в правящих кругах его. Это живое чувство
уступило место доктринерским и чисто формалистическим понятиям о дисциплине,
что при данной обстановке было только на руку революции.
В пояснение второго из вышеприведенных пунктов мы должны сказать еще
следующее.
Действительная причина трусости так называемых «государственных партий» в
последнем счете заложена в том, что во время войны мы потеряли наиболее
активистские, наиболее доброкачественные элементы нашего народа. Далее,
крупную роль сыграло
тут и то обстоятельство, что все наши буржуазные партии
стояли исключительно на почве борьбы только так называемым духовным оружием,
а применение физической силы предоставляли только государству. Конечно такой
взгляд говорит только о слабости и даже прямо о вырождении буржуазных партий.
Взгляд этот был совершенно бессмыслен хотя бы уже по одному тому, что ведь
политические противники буржуазных партий давным-давно отказались от
подобной точки зрения и заявляли совершенно открыто, что они готовы бороться за
достижение своих целей также и путем применения физической силы. Идейный мир
буржуазной демократии неизбежно должен был породить марксизм. Но в ту самую
минуту, когда марксизм родился на свет божий, апелляция к борьбе только
духовным орудием стала уже совершенной бессмыслицей. За эту нелепицу нам
пришлось впоследствии расплатиться ужасающей ценой. Ибо ведь известно, что сам
марксизм всегда и неизменно доказывал, что вопрос о выборе средства борьбы есть
вопрос одной лишь целесообразности. И сам марксизм считал себя вправе выбирать
любое средство борьбы, лишь бы только оно сулило успех.
Насколько правы мы, оценивая так намерения марксистов, доказали события 7
— 11 ноября 1918 г. В эти дни марксисты ни на минуту и не подумали даже в какой
бы то ни было мере связывать себе руки принципами парламентаризма и
демократии. Нисколько не колеблясь, они пустили в ход вооруженные банды
преступников, нанесших смертельный удар этим «великим» принципам. Ну, а
буржуазные организации болтунов, само собою разумеется, оказались в этот момент
совершенно безоружными.
Спустя некоторое время после революции, буржуазные партии вновь
вынырнули на свет божий, хотя и под новыми названиями. Когда храбрые вожди
наскоро перекрасившихся буржуазных партий
решились опять покинуть свои
убежища и выйти из темных подвалов, где они прятались в дни революции, то
оказалось, что эти печальные вожди, как водится, ничего не позабыли и ничему не
научились. Их политические программы по-прежнему целиком уходили в прошлое,
поскольку внутренне они не примирились с новым режимом. Их политические же
цели заключались в том, чтобы непременно принять посильное участие в новых
государственных учреждениях, созданных революцией. А единственным оружием
по-прежнему оставалась болтовня.
И после революции буржуазные партии не раз самым жалким образом
капитулировали перед улицей.
Когда на очередь поставлен был вопрос о так
называемых законах в защиту
республики, то сначала не было большинства в пользу этого закона. Но когда на
улицах
Берлина
появилась
двухсоттысячная
демонстрация
марксистов,
государственные деятели буржуазии так испугались, что против своего
собственного убеждения проголосовали за закон. Эти господа просто-напросто
боялись, что в ином случае при выходе из рейхстага демонстрирующая толпа
переломает им руки и ноги. После того как они проголосовали за закон, этого, к
сожалению, не случилось.
Новое государство могло свободно идти какими ему угодно путями, как будто
бы никакой национальной оппозиции и не было вовсе.
Единственные
организации, которые еще решались в эту пору так или иначе
оказывать сопротивление марксистам и идущим за ними массам, были
добровольческие корпуса, союзы самообороны, гражданская милиция и наконец
традиционные военные союзы. Однако и эти организации не смогли оказать
сколько-нибудь серьезного влияния на ход вещей. И вот почему.
Достарыңызбен бөлісу: