Методические инструменты для обучения критическому
мышлению и их применение в школе
Проанализировав вышеприведенные этапы развития кри-
тического мышления, мы пришли к выводу, что необходимо оп-
ределить и обозначить методы, которые учитель может исполь-
зовать для эффективного развития критического мышления.
Одна из наиболее популярных методических разработок
принадлежит американским педагогам Дж. Стилу, К. Мереди-
ту и Ч. Темплу. В своей работе они описали методы развития
критического мышления при обучение навыкам чтения и
письма [49]. Это работа считается наиболее полной и обосно-
ванной, так как она имеет логичную и стройную структуру, а
описанные этапы и методы соответствуют этапам когнитивной
деятельности.
В работе выделены 3 этапа развития критического мыш-
ления, через которые проходят ученики во время учебной дея-
тельности: стадия вызова, стадия осмысления содержания и
стадия рефлексии.
Первый этап (фаза)
может быть охарактеризован как
пробуждение интереса к получению новой информации и ак-
тивация имеющихся знаний и опыта. На данном этапе обу-
чающийся формулирует собственные цели и задачи.
Часто обучающийся не добивается желаемых результатов,
потому что на начальном этапе именно преподаватель форму-
лирует и озвучивает цели. Ученики же не воспринимают их как
собственные. Многие считают правильным формулировать це-
ли для того, чтобы планировать работу в классе. Хотя ряд педа-
гогов и психологов отмечает, что наиболее конструктивный
подход к обучению базируется на предоставлении ученику воз-
можности самостоятельно определять цели. Такой подход соз-
даст у учеников внутренний мотив к процессу обучения.
48
Следующий шаг после определения целей – это выбор ме-
тодов для лучшего усвоения новой информации. Как известно из
многих исследований, новая информация будет быстрее обрабо-
тана, если она вписывается в пласт уже имеющихся знаний.
Таким образом, чтобы на данном этапе решить проблему
создания дополнительного стимула для формулировки внутрен-
них мотивов и целей, следует предоставить ученикам возмож-
ность проанализировать то, что им уже известно по данной теме.
Еще одна задача, решаемая на этой фазе – это активиза-
ция у учеников познавательной деятельности. Часто в классе
некоторые обучающиеся не спешат выполнять работу, а пред-
почитают дождаться, когда их одноклассники решат проблему
и предоставят готовый ответ. В этом случае, такие ученики не
прикладывают значительных усилий для получения знаний,
что в дальнейшем приведет к окончательной потере мотивации
к учебе. Поэтому необходимо, чтобы каждый ученик смог
принять участие в работе, которая подразумевает активацию
собственного опыта, а не копирование чужого. Важно, чтобы в
результате дискуссий и обсуждений информация систематизи-
ровалась. Это поможет увидеть некоторые неточности или
противоречия в имеющихся знаниях, и тем самым создаст ин-
терес для приобретения новой «недостающей» информации.
Кроме этого, систематизация и выводы позволят определить
направление дальнейшей работы. Необходимо понимать, что
так как каждый ученик имеет собственный, отличный от дру-
гих опыт, то и задачи, мотивы и направления для развития бу-
дут индивидуальными для каждого ученика.
Учитель на этапе вызова является скорее второстепенной
стороной. Он не преподносит информацию, а направляет ход
дискуссий между учениками, помогает формулировать выводы и
приводить знания в систему. Преподаватель стимулирует учени-
49
ков к воспоминанию и воспроизведению информации и следит
за тем, чтобы обмен мнениями происходил без конфликтов.
Важно, чтобы учитель не критиковал ответы учеников, даже ес-
ли они ошибочны или частично неверны, иначе ученики закро-
ются и не будут учувствовать в обсуждении. На этой фазе следу-
ет придерживаться правила: «Любое мнение важно».
Одна из проблем заключается в поведении учителя. Неред-
ко учителям сложно быть только слушателями, так как они при-
выкли корректировать и поправлять ответы учеников, высказы-
вать свое мнение по поводу определенной проблемы. Поэтому
главная трудность на этом этапе – избежание желания критико-
вать и поправлять учеников. Учителю нужно много работать над
собой, чтобы выработать данное внутреннее качество.
Итак, основные принципы обучения на этапе вызова:
1) Ученики имеют свободу высказывать собственное
мнение без того, чтобы быть раскритикованным.
2) Высказывания, мнения и идеи фиксируются, вся ин-
формация важна и ей нельзя пренебрегать. Ответы не делятся
на «правильные» и «неправильные».
3) Уместно и целесообразно комбинировать индивидуаль-
ную работу и групповую. На этапе индивидуальной работы
обучающиеся активизируют умственные способности и анали-
зируют свой опыт, а во время групповой работы структурируют
информацию. Групповая работа позволяет услышать другие,
альтернативные мнения и изложить свое мнение. Такой обмен
информацией и мнениями стимулирует выработку новых идей.
Для успешного протекания стадии вызова необходима со-
вместная деятельность учителя и обучающихся.
Преподавателю следует выполнять ряд требований, кото-
рые Ч. Темпл, К. Мередит и Дж. Стилл определили в своем ис-
следовании:
50
1. Нельзя критиковать ответы и мнения обучающихся.
Стоит принимать все ответы и выносить на обсуждение для то-
го, чтобы обучающиеся могли проанализировать ситуацию и
самостоятельно прийти к выводам;
2. Не стоит торопить обучающихся с ответом. Необходимо
дать им время на размышление. При давлении преподавателя,
обучающихся будут испытывать стресс, закрываться и молчать;
3. Целесообразно поддерживать обучающихся во время
их ответов, способствовать организации обсуждений;
5. Важно дать обучающимся понять, что они не будут вы-
смеяны и раскритикованы;
6. Необходимо выражать уверенность и веру в то, что ка-
ждый обучающихся способен мыслить критически;
7. Учитель должен ценить желание обучающихся выска-
зать свое мнение, а также проявление критического мышления.
Задача обучающихся на этом этапе:
1. Принимать активное участие в учебном процессе;
2. Уважительно относиться к чужому мнению, принимать
его и не критиковать другого обучающегося;
3. Быть уверенным при высказывании мнения, понимать и
принимать ценности, которые он представляет;
4. Развивать навыки формирования своих суждений;
5. Развивать умение воздерживаться от высказывания
критичного суждения, когда этого не требуется.
Возможна ситуация, когда обучающимся не будет знако-
ма тема, которую учитель выносит на обсуждение. Может слу-
читься, что они еще не обладают достаточными знаниями и
опытом для создания собственных умозаключений. Учителю
необходимо предложить спрогнозировать решение или пред-
положения.
51
Таким образом, если учитель успешно организует этап
вызова, то у обучающихся сформируется стимул для получе-
ния новой информации на следующем этапе.
Достарыңызбен бөлісу: |