Н. В. Гришина психология конфликта
жүктеу/скачать 3,74 Mb. Pdf көрінісі
|
grishina psy conf конфликт
- Бұл бет үшін навигация:
- Г. Зиммель об остроте межгруппового конфликта
Глава 3. Отдельные виды конфликтов •) 25 Это положение было сформулировано Козером и конкретизировано Ше рифом, показавшим, что внешняя угроза, как и межгрупповая конкуренция, приводит членов группы к преувеличению собственных достоинств и чужих недостатков. «6. Реальная угроза увеличивает непроницаемость групповых границ». «7. Реальная угроза уменьшает отклонения индивидов от групповых норм». «8. Реальная угроза увеличивает меру наказания и степень отверженности нарушивших верность своей группе». «9. Реальная угроза приводит к необходимости наказания и остракизма членов группы, отклоняющихся от групповых норм». «10. Ошибочное восприятие членами группы угрозы со стороны внешней группы обусловливает повышенную внутригрупповую солидарность и враж дебность в отношении внешней группы». Речь идет о сознательном использовании выявленных закономерностей для усиления сплоченности группы или ее сохранения, например искусствен ное нагнетание внешней угрозы, поиск врага и т. д. (Кэмпбелл, 1979). Хотя, как уже отмечалось, некоторые положения реалистической теории имеют психологический характер, сама теория в целом является синтезом данных социально-психологических экспериментов и ситуаций взаимодейст вия групп и развития социологических идей. Из других тезисов социологов полезны для понимания межгрупповых конфликтов и работы с ними положения Козера о факторах длительности конфликтов и Зиммеля об их остроте. По мнению Козера, длительность конфликта определяется следующими факторами: ясностью целей конфликтных групп, степенью их согласия по по воду смысла победы или поражения, способностью лидеров понять, чего сто ит победа, и убедить своих сторонников в том, что желательно прекратить конфликт (Тернер, 1985, с. 173-174). Г. Зиммель об остроте межгруппового конфликта 1. Чем больше группы вовлечены в конфликт эмоционально, тем острее кон фликт. A. Чем выше была раньше степень причастности групп к конфликту, тем сильнее они вовлечены в него эмоционально. Б. Чем сильнее была раньше вражда между группами, принимающими уча стие в конфликте, тем сильнее их эмоции, вызванные конфликтом. B. Чем сильнее соперничество участвующих в конфликте, тем сильнее их эмоции, вызванные конфликтом. 2. Чем лучше «сгруппированы» группы, втянутые в конфликт, тем он острее. 3. Чем выше относительная сплоченность участвующих в конфликте групп, тем острее конфликт. 4. Чем крепче было раньше согласие участвующих в конфликте групп, тем ост рее конфликт. 1 26 Часть I. Основы изучения конфликтов 5. Чем меньше изолированы и обособлены конфликтующие группы благодаря широкой социальной структуре, тем острее конфликт. 6. Чем меньше конфликт служит просто средством достижения цели и чем больше он становится самоцелью, тем он острее. 7. Чем больше, по представлению его участников, конфликт выходит за пре делы индивидуальных целей и интересов, тем он острее. Несмотря на некоторую общность положений реалистической теории кон фликтов и ряда социологических представлений, отраженных, в частности, в работах Зиммеля и Козера, нельзя сказать, что эти две точки зрения полно стью совпадали. В частности, одним из дискуссионных остался вопрос о связи межгрупповой враждебности и внутригрупповой сплоченности. Сама связь при этом не подвергается сомнению и не оспаривается, однако высказывают ся разные мнения относительно их причинно-следственного характера. Одна из возможных позиций состоит в том, что внутригрупповая сплочен ность ограничивает выход негативных чувств для членов группы, в связи с чем разногласия и напряженность между ними находят свой выход в аут- групповых проявлениях, в частности во враждебности к «другим» (что, соот ветственно, становится следствием внутригрупповой сплоченности). И на оборот, другая точка зрения рассматривает внутригрупповую сплоченность как «защитную реакцию» на внешнюю угрозу со стороны «других», конку ренцию с ними и другие проблемы. Эта позиция также представляется впол не обоснованной, и на ее счет имеются экспериментальные подтверждения. Хотя эти две точки зрения нередко противопоставляются, вряд ли они должны рассматриваться как взаимоисключающие. Речь вполне может идти о двух разных механизмах, «работающих» в разных условиях: как внутри- групповая солидарность может при определенных обстоятельствах способст вовать возникновению и интенсификации аутгрупповой конфликтности, так и межгрупповая враждебность может вести к усилению внутригрупповой со лидарности. Таким образом, несмотря на успех реалистической теории, нельзя считать, что получены ответы на все вопросы, касающиеся природы и процесса воз никновения межгрупповых конфликтов. жүктеу/скачать 3,74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|