Начало Отечественной войны против джунгарской агрессии Исследовательский вопрос: Почему "Елимай" стала всенародной песней
жүктеу/скачать 10,69 Mb.
|
7 класс КСП ИК (1)
docx1541587671, docx1541587671, docx1541587671, 0004b4fc-16fb494b, 0004b4fc-16fb494b, docx1559840470 (1), ССТ Реферат Нагиева Береке мк-304, docx1546409738, Мысал
- Бұл бет үшін навигация:
- Стратегия «Одна минута»
| Составить кластер.
Основные функции казачьих войск в Казахстане: 1 участие в присоединении к России новых земель. 2 Охраняли границы от вторжения войск соседних государств. 3 Принимали участие в подавлении национально-освободительного движения народов России и выступлений русского крестьянства и рабочего класса 4 Участвовали почти во всех заграничных походах русской армии 18-начале 20 вв 5 Ремонт и строительство дорог, мостов 6 Заготовка и перевозка леса, сопровождение почты. Стратегия «Одна минута» (актуализация предыдущих знаний). Учащиеся рассказывают друг другу в течение минуты о том, что они узнали на прошлом уроке о национального прикладного искусства казахов Учитель наблюдает и делает записи. Колонизация земель всегда сопровождается ликвидацией государственности, ломкой прежнего уклада, жертвами и разрушениями в ходе завоевания, репрессиями, изгнанием, а порой и истреблением людей, насаждением и всяческим распространением образовательной системы, языка, религии, культуры колонизаторов, изъятием земель, непомерным увеличением налогов и поборов, экономической эксплуатацией природных богатств и т. д. В глазах завоевателей (колонизаторов) считавших себя носителями высокой культуры, местные жители представляли собой людей-туземцев, не обладающих правом претендовать на лучшую долю. Когда рядом с ними жили те, кому уготовано «свыше» при этом исконных обитателей называли «аборигенами», «туземцами», «инородческое население» и т. д. Все выше перечисленные общиечерты колониальной мировой политики можно отметить и в политики царской Россией по отношению к Казахстану. Наша задача показатьавтору Б. Ауельбекову «О колонизации Казахстана и восстании Кенесары Касымова» на конкретных фактах на наличие колониальной политики в регионе. Таким образом показать, что автор публикации имеет полное незнакомство с историей данного периода времени, хотя при этом Б. Ауельбеков делает ссылки на ряд уважаемых авторов, но при этом он понимает и трактует их неправильно,не профессионально, делает ошибочные выводы. История длительного, процесса подчинения Казахстана и превращения ее в колонию Российской империи растянулась на два слишнем столетия. До начала XIX века русское владычество и влияние в казахской степи не могло быть прочным, так как российский царизм не заводил в степи ни поселений, ни пикетов, а содержал только обширную пограничную линию со стороны европейской России по реке Уралу, Ую и Тоболу, а со стороны Сибири по Ишиму и по Иртышу. Другой характер приняли действие российской колониальной администрации в начале XIX века. В 1809 г. были разработаны правила и произведен отвод земли сибирским линейным казакам и внутренним или станичным казахам в районе левого берега Иртыша1. К 1813 г. предполагалось закончить размежевание, но в действительности только к 1821 году были отсняты земельные планы в пяти казачьих округах.Для прекращения споров была создана межевая комиссия из полковых командиров Сибирского казачьего войска, доверенных лиц от казахов, землемера Молчанова и подпоручика Потанина. Межевые работы российским правительством территории Казахстана были продолжены и в дальнейшем, так в 1825 году поступает запискана имя императора Александра I о переносе Сибирской пограничной линий вглубь Казахстана от коллежского советника Демидова. В которой приводятся мотивации по поводу выгоды переноса пограничных линий в глубь степи – «Мне казалось всегда, что сама природа предназначила Российской державе перенести военные рубежи свои вовнутрь степей киргизских, не туда, куда предполагали то многие умственно, но по местным выгодам». Данное предложение было поддержано командиром отдельного сибирского корпуса генерал Капцевичем, и начальником главного штаба бароном Дибичем. Однако предложенный данный перенос линии сдерживался отсутствием достоверных топографических сведений. Советник Демидов просит разрешения отправить по представлению его в степь 19 партий под прикрытием казаков, на, что предлагает свои средства2. Вот уж достойный пример колониального вмешательства сильного соседа в лице промышленника Демидова. К данному периоду, описанным автором Б. Ауельбековым были уже проведены реформы на территории Казахстана. Россия связывала с проведением реформ 1822-1824 гг. начало нового этапа во взаимоотношениях России с Казахстаном. Именно в реформах М. М. Сперанского русская администрация видела решающий шаг по пути усиления русского влияния и колониального захвата степи. Фиктивное подданство, по мнению России, было решено обратить в действительное, и с этой целью в центрах проектирования округов строились укрепления, при которых помещались приказы. Из укреплений в степь посылались военные отряды, которые основывали новые укрепления, защищавшие подступы к линии. Царское правительство считало кочевников вне цивилизации и стремилось навязать им свои проекты развития, как «Устав о сибирских киргизах» (1822 г.) разработанный генерал-губернатором Сибири М. М. Сперанским2. Согласно которого, например, читаем (глава 2, отделение 1, параграф 20 «В приказе, под председательством старшего султана, присутствуют два российских заседателя, определяемые областным русским начальником и окружной приказ имеет полицейскую и судную власть, и т. д.»4. Как это не политика колониализма, которую так отрицает автор Б. Ауельбеков? На основании результатов работы межевых комиссий и «Устава о сибирских казахах» практически за период с 1822 по 1844 год были созданы восемь внешних округов. Территория округов строилась с учетом расположения крайних зимних стоянок, вошедших в округ волостей.Округа разделялись на волости и аулы. В округ должно было входить от 15 до 20 волостей, в волость – от 10 до 12 аулов, в аул – от 50 до 70 кибиток5. Следовательно, присутствуют все признаки колониального вмешательства России, как территориальные претензии на данную территориюКазахстана. В начале XVIII века, укрепленные сибирские селения, отделявшиеся казахскую степь с севера, тянулись чрезвычайно ломаной линией на пространстве 985 верст. Это пограничная линия носила название Ишимской; в состав ею входил нынешний г. Ишим, под именем Коркинской слободы6. Колониальные задачи царизма и экономические потребности империи выдвигали потребность спрямления Ишимской линии, уплотнения военных сооружений и земледельческого освоения богатых угодий лесостепной зоны. По основным рекам линия выдвигалась на юг до степной зоны, а в междуречьях отступала, на север, тем самым удлинялась сама линия укреплений, и оставались уязвимые места. Общая длина линии от Тобола до Иртыша достигала 1000 верст7. Основная причина строительства Пресногорьковской линии вызвано было тем, что линия Ишимская оставалась неровной и ломаной, с «великими кривизнами и оборотами», — как признавала военная коллегия8. жүктеу/скачать 10,69 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|