Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
Еще одним интересным делом, в котором суд при принятии решение о об обоснованности и размере компенсации морального вреда оценивал действия потерпевшего, является дело, суть которого заключается в том, что суд первой инстанции снизил размер заявленной истцом компенсации морального вреда за причинение последнему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании того, что согласно материалам административного производства, составленными уполномоченными сотрудниками, в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, что существенно увеличило количество полученных телесных повреждений[11]; б) индивидуальных особенностей потерпевшего. В качестве критерия индивидуальных особенностей потерпевшего суд может учесть: - наступление осложнений или прохождение длительного лечения, которое принесло потерпевшему большие нравственные и физические страдания[12]; - временная или полная утрата трудоспособности. Данный критерий связан с ограничением потерпевшего в занятии трудовой деятельностью. К примеру, потерпевший получил телесные повреждения, а род его деятельности и работа, приносящая основной источник дохода связана с функционалом, требующим постоянной физической нагрузки (тренер). В таком случае, суд может усмотреть основания для полного удовлетворения требований потерпевшего[13]. Приведенный выше анализ конкретных судебных дел позволяет прийти к выводу, что при оценке обоснованности и размера компенсации морального вреда, суду следует исходить из конкретных обстоятельств и индивидуальных особенностей в каждом случае. Вместе с тем, положения гражданского законодательства, в частности пункт 2 статьи 1101 ГК РФ закрепляет два основополагающих принципа, которыми должны руководствоваться суды при принятии решения о взыскании компенсации морального вреда. В данном случае речь идет о принципах разумности и справедливости. Сложность принципов разумности и справедливости в вопросе компенсации морального вреда, на мой взгляд, заключается в том, что данные принципы «нельзя потрогать»[4]. Они носят оценочный характер, но могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, в случае, если вышестоящие суда придут к решению о несоответствии решения данным принципам. Очевидно, что категории дел, по которым в 387 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|