Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование



Pdf көрінісі
бет448/918
Дата24.05.2022
өлшемі22,11 Mb.
#144828
1   ...   444   445   446   447   448   449   450   451   ...   918
Байланысты:
Номер 51 февраль 2022 года

Инновации. Наука. Образование 
2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 
(подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. –
1998 г., № 31, ст. 3835. 
3. Информация о постановлении ЕСПЧ от 16.11.2004 по делу «Юнал Текели (Unal 
Tekeli) против Турции» (жалоба № 29865/96) // Бюллетень Европейского Суда по правам 
человека. – 2005 г., № 4. 
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: от 
4 ноября 1950 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собрание 
законодательства РФ. –2001, № 2, ст. 163. 
6. Судебный прецедент в системе источников российского права. Караманукян Д.Т. 
В сборнике: Структура российского права. материалы Всероссийской научно-
практической конференции. 2012 г. С. 47-54. 
7. Некоторые вопросы исполнения актов Европейского Суда по правам человека в 
Российской Федерации. Караманукян Д.Т. Вестник Омской юридической академии. 2014 
г. № 4 (25). С. 14-18. 
 
 


466 
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» 
Индексация в РИНЦ 
н 
Инновации. Наука. Образование 
Момотова Виктория Викторовна 
Студентка 4 курс 
Северо-Кавказский филиал ФГБОУВО «РГУП» 
Бахновский Александр Викторович 
Научный руководитель, к.ю.н., доцент 
 
ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РАМКАХ 
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: АНАЛИЗ ОПЫТА ЕСПЧ ПО 
ВОПРОСАМ ОТКАЗА ОТ ЗАЩИТНИКА 
 
Аннотация:
 
В статье рассматривается вопрос о наличии противоречий ст. 52 УПК 
РФ статьи 6 п.п. 1 и 3 (с) и (d) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 
Проводится анализ правовых норм, которые нарушают право на справедливое судебное 
разбирательство в рамках уголовного судопроизводства. Рассматривается судебная 
практика, связанная с реализацией права на защиту в части отказа от использования 
гарантий справедливого судебного разбирательства. Выявлены проблемы и последствия 
отказа использования гарантий на основании данной практики. Также отмечены важные 
составляющие компоненты в процессе нарушения прав на защиту. Автор делают выводы 
и дает рекомендации, направленные на устранение нарушений прав ст.6 Конвенции 
посредством внесения изменений в законодательство РФ. 
 
Ключевые слова: процессуальный статус защитника, отказ от принятой на себя 
защиты, уважительные причины, подозреваемый, обвиняемый, адвокат, принуждение, 
судебное разбирательство, ходатайство, юридическая помощь. 
Keywords: procedural status of a defender, refusal to accept the defense, good reasons, 
suspect, accused, lawyer, compulsion, trial, petition, legal assistance. 
Полноценная реализация права на защиту представляет собой важнейший параметр 
справедливого разбирательства в судебном порядке. В соответствии с Конституцией РФ 
«каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»
[1]; применительно к 
уголовному процессу – лицо в статусе обвиняемого или подсудимого вправе использовать 
право защищать себя лично, либо пользоваться помощью защитника (назначенного 


467 
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» 
Индексация в РИНЦ 
н 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   444   445   446   447   448   449   450   451   ...   918




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет