Инновации. Наука. Образование
Эти выводы имеют глубокие последствия для того, как политические элиты
общаются друг с другом и с широкой общественностью. Данные выводы свидетельствуют
о том, что в законодательном органе существуют различные «слои» взаимодействия по
вопросам, где депутаты с одинаковой специализацией взаимодействуют друг с другом, а
депутаты с передней скамьей с большей вероятностью взаимодействуют с депутатами от
других партий. Следовательно, унитарно-акторное предположение в большинстве
существующих исследований в многопартийных системах маскирует важные различия
между парламентариями. Более того, потому что высокопоставленные политики часто
гораздо более заметны в СМИ, чем заднескамеечники, общественное восприятие уровня
вовлеченности в проблему может быть предвзятым. Это особенно верно, если повестка
дня депутатов от передней скамьи отличается от повестки дня депутатов с задней скамьи.
Таким образом, фактический уровень участия в законодательном органе может отличаться
от участия в обсуждении вопросов между партийными лидерами и опосредованной
повесткой дня партийной системы в средствах массовой информации.
Взаимодействие с проблемой возникает, когда два политических субъекта говорят
на одну и ту же тему в течение определенного периода времени. В политике есть две
причины, по которым политические акторы должны взаимодействовать друг с другом по
вопросам: это защищает их от обвинений в игнорировании тем, представляющих
общественный интерес и позволяет им привлекать избирателей, заинтересованных в этом
вопросе, возможно, даже путем формулировки вопроса в благоприятном ключе.[2]
Имеются убедительные свидетельства того, что политические субъекты
действительно стремятся к вовлечению в решение проблем. Это справедливо для
отдельных политических кандидатов, премьер-министров и политических партий. В то
время как в Соединенных Штатах основное внимание, естественно, уделялось
взаимодействию между политическими кандидатами, европейские исследования изучили,
как партии взаимодействуют друг с другом по вопросам.[7]
Автор стремится выйти за рамки этого фокуса на партиях и спросить, когда
парламентарии взаимодействуют с депутатами от других партий. Ключевой аргумент
заключается в том, что депутаты имеют разные роли в законодательном органе, и это
также формирует то, как они общаются с общественностью. В частности, мы
фокусируемся на разнице между рядовыми депутатами, у которых часто есть один или два
ключевых вопроса, на которых они сосредоточены, и депутатами, которые занимают
руководящие должности в своей партии.[5]
583
Научный журнал «Инновации. Наука. Образование»
Индексация в РИНЦ
н
Достарыңызбен бөлісу: |