Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
- Бұл бет үшін навигация:
- Литература
| Инновации. Наука. Образование
выработанный Верховным Судом РФ, согласно которому оспариванию подлежат любые действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей . Однако внеконкурсному оспариванию присуща особенность, выражающуюся в распределении бремени доказывания. Если говорить о конкурсном оспаривании, то если кредитор обосновал существенные сомнения, подтверждающие наличие признаков мнимости у сделки, совершенной должником и другим конкурсным кредитором, на последних возлагается бремя доказывания действительности сделки [8]. Гражданское законодательство не содержит положений, которые регулировали бы вопрос о бремени доказывания в делах о внеконкурсном оспаривании. Поэтому следует исходить из положений ст.65 АПК и ст.56 ГПК, согласно которым сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Таким образом, мы, завершая настоящую статью, мы должны сделать следующие выводы: 1. «Пулианов иск» был известен уже римскому праву, но в действительности он не получил широкого развития. « Пулианов иск» был известен дореволюционному отечественному гражданскому праву – именно в то время институт внеконкурсного оспаривания был в достаточной мере исследован, цивилисты той эпохи сумели разработать стройную систему представлений о данном институте. 2. Доктринальное основание «Пулианова иска» состоит в том, что кредитор должен иметь возможность взыскать с должника причитающуюся ему сумму, оспаривая акты, которые привели к неоплатности должника. 3. Оспариванию подлежат любые акты (действия) порождающие или прекращающие обязательства и обязанности должника. 4. Кредитор, оспаривая сделки должника вне конкурсного производства, обязан доказать, что действия должника являются недобросовестными, а сделка, совершенная им, является недействительной. Литература: 1. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенное должником в его ущерб в современной юридической литературе.-М.: Издание книг ком, 2019.-264 с. 597 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|